Акционер против акционерного общества

НазваниеАкционер против акционерного общества
страница17/38
Дата конвертации05.02.2013
Размер4.88 Mb.
ТипДокументы
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   38
Часть третья • 151

Пять дней уйдет на то, чтобы совет директоров принял решение о созыве собрания. Из оставшихся 35 дней 15 дней уйдут на то, чтобы утвердить тексты бюллетеней, подготовить уведомления и бланки бюллетеней, которые надлежит разослать всем акционерам в срок, не менее чем за 20 дней до собрания. Таким образом, ни о какой процедуре, позволяющей акционерам выдвинуть своего кандидата на должность генерального директора общества, речь идти не может. В бюллетень попадет только кандидат, выдвинутый инициатором собрания. Точно так же все прочие акционеры практически лишены возможности выдвинуть своих кандидатов в случае избрания совета директоров на собрании прямым голосованием, а также в случае избрания ревизионной или счетной комиссии на внеочередном собрании акционеров.

И вот, наконец-то, настал день собрания. Начто необходимо обратить внимание, отправляясь на собрание?

Прежде всего, на наличие документов, идентифицирующих личность акционера. Если в собрании участвует не сам акционер, а его представитель, то существенным является порядок заверения доверенности, выданной на имя представителя. Если доверенность заверена нотариально, то казусы с такой доверенностью сводятся к минимуму, хотя и здесь необходимо обратить внимание, например, на то, для участия в каком именно собрании выдана доверенность. Если в доверенности написано, что она выдана для участия в годовом общем собрании, а проводится внеочередное , то такой доверенностью воспользоваться не удастся.

Если доверенность заверена самим предприятием, которое проводит собрание, то надо знать, что закон допускает заверение, в частности, по месту работы, жительства или лечения доверителя. Если акционер, выдавший доверенность, на момент выдачи доверенности уже не работает на предприятии, то такая доверенность считается заверенной ненадлежащим образом.

Обратите внимание, что в собрании может принимать участие только один представитель акционера, действующий по его доверенности.
152 • Акционер против акционерного общества

Практика дробления пакета акций и выдачи ряда доверенностей, каждая из которых позволяет голосовать частью пакета акций, принадлежащего одному и тому же акционеру, незаконна и недопустима.

При голосовании на собрании обратите внимание, что закон в ряде случаев связывает возникновение прав у акционеров с тем, что они не участвовали в собрании или не принимали участие в голосовании по соответствующему вопросу повестки дня. При рассмотрении такого вопроса акционер может спокойно положить бюллетени в карман и в установленный срок реализовать свои права. Однако право оспаривания решения общего собрания акционеров возникает только у того акционера, который не принимал участие в собрании или же голосовал «против».

Чтобы голосовать «против», необходимо, чтобы бюллетень для голосования предусматривал такую возможность. Как правило, в бюллетени для голосования включают все три допустимых варианта голосования, за исключением бюллетеня для кумулятивного голосования по выборам членов совета директоров. Поскольку бюллетень и в этом случае должен содержать все три варианта голосования, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался» , тобюллетень, не предусматривающий, в частности, возможность проголосовать «против» при кумулятивном голосовании, не соответствует требованиям статьи 60 закона «Об акционерных обществах».

Названная статья закона устанавливает, что в текст бюллетеня обязательно включается упоминание о том, что он должен быть подписан акционером.

Закон нигде прямо не указывает, что не подписанный акционером бюллетень является недействительным, но на практике счетная комиссия по своему разумению, или же на основании соответствующего внутреннего документа общества чаще всего считает такие бюллетени недействительными.

Все решения, принятые общим собранием акционеров, оглашаются на самом собрании. Если же они не были оглашены на собрании, то решения доводятся до сведения всех
Часть третья • 153

акционеров таким же порядком, какой установлен уставом общества для уведомления об общем собрании акционеров.

Решения, принятые общим собранием, приобретают силу немедленно, в момент их оглашения на собрании акционеров. Даже если собрание проходило с грубейшими нарушениями закона, до того момента, пока не вступит в силу решение суда о признании решений общего собрания недействительными, решения собрания акционеров имеют законную силу.

Правда, здесь есть одно немаловажное обстоятельство.

В 1997 г. Пленум Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в совместном Постановлении №4/8 указал, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обосновании своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, но при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума, предусмотренного Законом, либо с иным существенным нарушением законодательства, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

То есть, допускается как бы «ничтожность» решений общего собрания, неприменимость решений такого собрания, даже если оно не было оспорено кем-либо из акционеров. Но Пленум допускает такую возможность исключительно в процессе судебного разбирательства, справедливо полагая, что суд, рассматривая конкретное дело, разберется и с обстоятельствами, на которые ссылаются стороны в процессе судебного разбирательства. За пределами судебного процесса мы не вправе говорить о недействительности решений общего собрания, если еще не вступило в силу соответствующее решение суда.

Однако нередко стороны корпоративного конфликта пытаются ссылаться в качестве аргумента на «ничтожность»
154 • Акционер против акционерного общества

решений собрания, например, в ситуации, когда генеральный директор не желает освобождать свой кабинет для другого директора, избранного на собрании, проведенном с грубыми нарушениями закона.

Такая позиция, будучи незаконной, может позволить выиграть время, оспорить решение собрания, добиться мер по обеспечению иска, запрещающего противнику совершать определенные действия, поэтому ссылки на Постановление Пленума J\l°4/8 сторонами корпоративных конфликтов используются достаточно регулярно.

Незаконное решение органа юридического лица, в том числе собрания акционеров, может быть оспорено любым акционером общества независимо от субъектного состава акционеров, то есть независимо от того, являются ли они физическими или юридическими лицами. Признание недействительным решения, принятого с нарушением действующего законодательства, не может затрагивать прав и интересов ни физических, ни юридических лиц. Таким образом, иски, предъявляемые юридическим лицом к акционерному обществу, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Пункт 7 ст. 49 закона «Об акционерных обществах» содержит норму о том, что акционер вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона «Об акционерных обществах », иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Такое заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенным и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Часть третья • 155

Таким образом, необходимо одновременное наличие трех следующих условий:

  • решением собрания нарушены нормы действующего законодательства либо положения устава;
  • решением нарушены права и законные интересы акционера;
  • акционер голосовал против решения или вообще не принимал участия в общем собрании.

Если первое и последнее из перечисленных здесь условий, как правило, не встречают возражений при рассмотрении судом вопроса о правомерности предъявления иска, то с доказательством нарушения прав и законных интересов акционера не все бывает гладко.

Как, например, доказать суду, что собрание, выбирая генерального директора из двух кандидатур, нарушило права акционера, который кандидатом на эту должность не являлся?

Но даже если названные условия, предоставляющие акционеру право на обжалование иска, соблюдены, то это не означает безусловной отмены решения собрания.

Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если одновременно выполняются следующие три условия:

  • голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования;
  • допущенные нарушения не являются существенными;
  • решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Проще всего с подсчетом голосов акционера и определения степени его влияния на результаты голосования. Известное нам Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.9 7 г. №4/8 поясняет, что основаниями для удовлетворения иска акционера о признании решения общего собрания акционеров недействительным, относятся, в частности:

— несвоевременное извещение (неизвещение) акционера
о дате проведения общего собрания (п. 2 ст. 52 закона
«Об акционерных обществах»);
156 • Акционер против акционерного общества

  • непредоставление возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по всем вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона);
  • несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования при заочном его проведении (п. 3 ст. 50 Закона);
  • идр.

Данное постановление, называя существенные нарушения закона, допускает считать существенными и иные, не вошедшие в этот перечень нарушения.

Поскольку под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), то подателю иска надлежит доказывать факт расходов и размер расходов, связанных с восстановлением нарушенного права.

Примеров, когда суды отказывают в иске, воспользовавшись своим правом оставлять, при определенных условиях, в силе обжалуемое решение, более чем достаточно.

Право предъявления иска об обжаловании решений общего собрания принадлежит акционеру общества.

Кроме того, в целях защиты прав и законных интересов инвесторов федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг (то есть ФКЦБ) вправе обращаться в суд с исками и заявлениями (ст. 14 закона РФ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»). Такое же право принадлежит, в частности, саморегулируемым организациям на рынке ценных бумаг и ряду государственных органов.

Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» содержит также норму о том, что общественные объединения инвесторов —
Часть третья • 157

физических лиц федерального, межрегионального и регионального уровней вправе осуществлять защиту прав и законных интересов инвесторов физических лиц в формах и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации (ст. 18).

Странно, что пока не слышно об общественном объединении, делающим бизнес на предъявлении исков, оспаривающих решения общих собраний акционеров.

Зато периодически приходится слышать о предъявлении не иска, а жалобы на действия юридического лица, выразившихся в проведении общего собрания акционеров.

Различия между порядком рассмотрения дел искового производства и порядком рассмотрения жалоб весьма существенные.

Это, во-первых, сокращенный срок рассмотрения жалобы, а во-вторых — возможность подавать жалобу по месту нахождения заявителя и более простая процедура судебного разбирательства.

Но при чем здесь акционерные отношения, ведь права акционеров на акции — это имущественные права, а все прочие права акционеров вытекают из имущественных отношений?

Все дело в одном слове. В п. 7 ст. 49 закона «Об акционерных обществах» говорится, что «акционер вправе обжаловать в суде решение общего собрания ». Обратите внимание: не «оспорить», а «обжаловать».

Закон, на основании которого возбуждается гражданское дело по жалобе акционера, называется «Обобжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан ».

Казалось бы, в ст. 2 данного закона говорится лишь о защите нарушенных прав и свобод гражданина или о создании препятствий осуществлению гражданином его прав и свобод. Гражданские права и свободы — это права, гарантированные Конституцией, которые принадлежат каждому гражданину и не связаны с его имущественным положением. К таким правам, например, относится право Участвовать в выборах, право на судебную защиту, на об-
158 • Акционер против акционерного общества

разование и т. д. Причем здесь права акционера, которые принадлежат исключительно собственникам определенного вида и количества акций?

Все дело в том, что для участников корпоративного конфликта весьма удобным представляется то обстоятельство, что жалоба в соответствии с указанным законом подается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения органа, решения которого обжалуются.

Поскольку любой районный суд на территории Российской Федерации в том случае, если податель жалобы проживает на подведомственной суду территории, приняв жалобу к рассмотрению, вправе по просьбе гражданина или по своей инициативе приостановить исполнение обжалуемого действия (решения), то мы можем наблюдать, как судебные приставы в Москве исполняют определение, например, районного суда Санкт-Петербурга.

Определение, выносимое судом, принявшим к рассмотрению исковое заявление, — очень популярный инструмент для достижения частных целей в конфликтной ситуации.

Суд, как арбитражный, так и общей юрисдикции, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

До недавнего времени был очень популярен запрет проводить общее собрание акционеров, но Верховный суд запретил судам применять эту меру по обеспечению иска. По сей день популярны запрет голосовать акциями, запрет отчуждать акции, запрет выполнять решения органов управления обществом, а арест имущества общества вообще позволяет взыскателю вместе с судебным приставом пройти на территорию предприятия, где должно находиться арестованное имущество.

Пристав после выполнения исполнительных действий покидает территорию предприятия, а вот взыскатель — не всегда.
Часть третья • 159

Изменениями, внесенными в закон «Об акционерных обществах» в августе 2001 года, существенно (в 6 раз) сокращен срок, в течение которого можно обжаловать решения общего собрания акционеров и теперь этот срок составляет всего 6 месяцев.

Течение срока начинается на следующий день со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом на собрании решении.

Если акционер был извещен о собрании надлежащим образом, то считается, что он должен был узнать о принятых решениях на самом собрании, то есть в день принятия этих решений.

Если общество в соответствии с уставом опубликовало сообщение в газете, которую акционер не читает, то и в этом случае считается, что день, когда он должен был узнать о принятом решении — это день собрания, ведь ему должно было быть известно, в каком именно издании будет опубликовано извещение о собрании.

Если акционер не получал письменного уведомления, поскольку в системе ведения реестра указан неверный адрес, то и здесь он виноват сам, поскольку на нем лежит обязанность своевременно сообщать регистратору об изменении своих данных.

Только в случае не уведомления акционера самим обществом, течение срока исковой давности в отношении решений общего собрания акционеров может начаться с даты, когда об этом стало известно акционеру общества. Отметим попутно, что реестр акционеров должен содержать сведения, включающие почтовый адрес акционера в Российской Федерации, и отсюда можно сделать вывод о том, что у акционерного общества нет прямой обязанности отправлять уведомления по иному адресу, находящемуся за пределами Российской Федерации.

Добиться нужного для себя результата на собрании акционеров возможно только при наличии в собственном распоряжении большинства голосов или при условии поддержки решения другими акционерами, совокупно с которыми желаемое решение получит большинство голосов.
160 • Акционер против акционерного общества

Причем для утверждения некоторых вопросов повестки дня собрания требуется уже не просто большинство, а три четверти голосов присутствующих акционеров.

Если это невозможно, но очень хочется, то существует иной способ перехвата управления, не связанный с собранием акционеров, не требующий подсчета голосов, поданных зато или иное решение. Способ этот использует возможность признания акционерного общества несостоятельным (банкротом) и введения в обществе арбитражного управления.

ТРОПИНКАМИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ

За последние годы многократно возросло число принятых судами решений о признании предприятий банкротами. В частности, в 1998 г. Арбитражными судами было принято 4747 решений о признании должников банкротами, в 1999 г. — 8299 решений, в 2000уже 15143.

Такое огромное количество возбужденных дел было связано со вступлением в действие в 1998 г. новой редакции Федерального закона «О банкротстве», в результате чего у кредиторов появилась возможность приобрести либо контроль над акционерным обществом, либо приобрести его основные фонды, свободные к тому же от притязаний его бывших акционеров.

Чтобы запустить процедуру банкротства достаточно, чтобы предприятие более чем на 3 месяца просрочило своему кредитору выплату задолженности в сумме, превышающей 500 МРОТ. Но для того, чтобы управлять процедурой банкротства и поставить у руля своего арбитражного управляющего, необходимо иметь большинство голосов на собрании кредиторов. Для этого можно, конечно, скупить долги акционерного общества, являющегося целью захвата, но во многих случаях руководство предприятия-должника специально, заблаговременно создает задолженность перед «своим» кредитором, чтобы в нужный момент воспользоваться правом кредитора подать заявление о признании должника несостоятельным.
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   38

Похожие:

Акционер против акционерного общества iconСобранием акционеров Советом директоров Открытого акционерного общества Открытого акционерного общества
Описание основных факторов риска, связанных с деятельностью акционерного общества
Акционер против акционерного общества iconСообщение о сведениях, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг акционерного общества
Открытого акционерного общества «Бизнес Рент» огрн: 1086318005575, инн: 6318173013
Акционер против акционерного общества iconСообщение о сведениях, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг акционерного общества
Дата проведения заседания совета директоров акционерного общества, на котором принято соответствующее решение: 26. 04. 2010 г
Акционер против акционерного общества iconСообщение о сведениях, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг акционерного общества
Дата проведения заседания совета директоров акционерного общества, на котором принято соответствующее решение: 04. 02. 2009г
Акционер против акционерного общества iconСообщение о сведениях, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг акционерного общества
Дата проведения заседания Совета директоров акционерного общества, на котором принято решение: 27 июня 2011 г
Акционер против акционерного общества iconГодовой отчет акционерного общества «олимп» по итогам работы общества за 2006 год
Уважаемые акционеры и представители акционеров, разрешите представить на Ваше утверждение отчет Открытого акционерного общества...
Акционер против акционерного общества iconСообщение о сведениях, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг акционерного общества
Дата проведения заседания совета директоров акционерного общества, на котором принято соответствующее решение: 03 марта 2010 г
Акционер против акционерного общества iconСообщение о сведениях, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг акционерного общества
«Информация о принятых советом директоров акционерного общества решениях о созыве внеочередного общего собрания акционеров, включая...
Акционер против акционерного общества iconСообщение о сведениях, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг акционерного общества
Полное фирменное наименование, место нахождения коммерческой организации, доля участия в уставном (складочном) капитале (паевом фонде)...
Акционер против акционерного общества iconСообщение о сведениях, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг акционерного общества Об утверждении регистратора, осуществляющего ведение реестра владельцев именных ценных бумаг акционерного общества, и условий договора с ним
Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт химических волокон и композиционных материалов (с экспериментальным...