НазваниеОценка адаптационных возможностей земляники садовой Fragaria ananassa Duch в связи с интродукцией в белгородскую область
страница1/2
Дата конвертации01.05.2013
Размер386.98 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2

На правах рукописи




Тулинова Елена Александровна

Оценка адаптационных возможностей

земляники садовой Fragariaananassa Duch. в связи
с интродукцией в белгородскую область


03.02.08 – экология
АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата биологических наук

Саратов – 2010
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении

высшего профессионального образования

«Белгородский государственный университет»

в ботаническом саду природного парка «Нежеголь»



Научный руководитель

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Сорокопудов Владимир Николаевич



Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Говорова Галина Федоровна
кандидат биологических наук, доцент

Давиденко Ольга Николаевна


Ведущая организация

ФГОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет», Мичуринск


Защита диссертации состоится «27» мая 2010 года, в 10 часов, на заседании диссертационного совета Д 212.243.13 при государственном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» по адресу: 410012, ул. Астраханская, д. 83; Е-mail: biosovet@.sgu.ru


С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского».


Автореферат разослан «23» апреля 2010 г.




Ученый секретарь

диссертационного совета С.А. Невский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Адаптация растений к неблагоприятным условиям среды относится к числу фундаментальных проблем в биологии (Кушниренко, 1981). Растения в процессе роста и развития испытывают воздействие многочисленных неблагоприятных абиотических факторов окружающей среды, к которым относятся температурные колебания, засуха, избыточное увлажнение, засоленность почв, а также влияние различных биотических факторов.

Результаты анализа погодно-климатических и почвенных характеристик территории России и стран бывшего СССР показывают, что на значительной их части условия для роста и развития ягодных культур крайне неблагоприятны. Наиболее значительными по площади распространения и эффекту воздействия на растения экстремальными факторами в период вегетации являются засуха, высокая температура воздуха (жара), засоленность почвы (Удовенко, 1982; Гончарова, 1995).

По статистическим данным, на территории нашей страны один из трёх сезонов в среднем бывает засушливым. За последние 100 лет наиболее отрицательно повлиявшей на урожай сельскохозяйственных культур на Европейской территории России считается засуха 1972 года. Сумма осадков за июнь-август по ЦЧО составила всего 30-50% от нормы, а средняя температура воздуха превысила норму на 3-5С (Лосев, 1979).

В связи с ухудшающимися эколого-климатическими условиями одним из самых необходимых физиологических свойств, требующихся для нормального развития растений земляники, является их засухоустойчивость.

Поэтому интродукция новых сортов Fragariaananassa Duch. в Белгородскую область и выявление наиболее засухоустойчивых из них являются актуальными проблемами.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы заключалась в выявлении наиболее адаптированных и высокоурожайных сортов садовой земляники Fragariaananassa Duch. при интродукции их в Белгородскую область.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

– определить показатели водного режима интродуцированных сортов;

– изучить анатомические особенности строения эпидермиса листьев земляники с целью выявления признаков ксероморфности;

– выявить устойчивость интродуцентов к биотическим факторам в Белгородской области;

– определить биологическую и хозяйственную продуктивность интродуцированных сортов земляники садовой.

Научная новизна. Впервые в богарных условиях Белгородской области проведена комплексная физиологическая оценка интродуцированных сортов Fragariaananassa Duch. по устойчивости к абиотическим факторам среды. Выявлены анатомо-морфологические особенности эпидермиса абаксиальной и адаксиальной сторон листьев земляники в связи с адаптацией ее к местным условиям. Определена устойчивость интродуцированных сортов земляники в местных условиях к наиболее распространенным вредителям, изучена ее продуктивность.

Практическая значимость. Полученные сведения являются основой при отборе перспективных для возделывания сортов земляники с комплексом хозяйственно-ценных признаков. Для любительских и фермерских хозяйств рекомендуются урожайные и устойчивые к неблагоприятным абиотическим факторам сорта Русич, Баунти, Богота, Эстафета, Троицкая, Эрос.

Результаты исследований включены в учебные курсы «Ботаническое ресурсоведение», «Основы экологии и охраны природы», используются при проведении лабораторных практикумов, выполнении курсовых и дипломных работ при непосредственном участии автора.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы представлены на: Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные исследования в ботанике и методике преподавания биологии» (Белгород, 2005); Международной молодежной научно-практической конференции (Белгород, 2006); Международной научно-практической конференции, посвященной Дню Российской науки (Белгород, 2008); Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения проф. Е.С. Черненко «Современные проблемы и перспективы отечественного садоводства» (Мичуринск, 2009); Международной научно-практической конференции «Ботанические сады в XXI веке: сохранение биоразнообразия, стратегия развития и инновационные решения» (Белгород, 2009); Международной научно-практической конференции, посвященной 270-летию со дня рождения А.Т. Болотова (Калининград, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, три из которых в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

Декларация личного участия автора. Автор лично осуществил сбор объектов, провел полевые и лабораторные эксперименты, морфометрические, анатомические исследования. Обработка полученных данных, их интерпретация, оформление проведены автором самостоятельно.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, библиографического списка и приложения. Работа изложена на 157 страницах, включает 16 рисунков и 20 таблиц. Библиографический список содержит 198 наименований, 31 из которых – на иностранных языках.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Большинство интродуцированных сортов в условиях Белгородской области являются среднеустойчивыми к влиянию биотических и абиотических факторов.

2. В условиях Белгородской области при богарном выращивании при совместном влиянии биотических и абиотических факторов именно последние (неблагоприятные климатические условия в период выращивания земляники) лимитируют продуктивность сортов.

3. Cорта земляники с признаками ксероморфности в строении абаксиального эпидермиса листа проявляют наибольшую адаптированность к условиям Белгородской области.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность исследования, его научная новизна, практическая значимость; сформулированы основная цель, задачи, сведения об апробации работы и основные положения, выносимые на защиту.
Глава 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АДАПТАЦИИ РАСТЕНИЙ

К НЕБЛАГОПРИЯТНЫМ ФАКТОРАМ СРЕДЫ (обзор литературы)

Дана краткая характеристика адаптации растений к неблагоприятным условиям окружающей среды и воздействию абиотических и биотических факторов на землянику садовую Fragariaananassa Duch.

Глава 2. Условия, материал и методы

проведения исследований

Работа выполнена в ботаническом саду природного парка «Нежеголь» Белгородского государственного университета. Климат умеренно-континентальный, в целом характеризуется недостаточным увлажнением. В дни с низкой относительной влажностью погода характеризуется засушливо-суховейными признаками. Почва опытного участка – чернозем типичный слабовыщелоченный тяжелосуглинистый карбонатный. Продолжительность вегетационного периода колеблется от 148 до 159 дней, сумма температур выше 10°С составляет от 2750-3050°С.

Объектами исследований являлись 25 сортов земляники садовой Fragariaananassa Duch. зарубежной и отечественной селекции, выращиваемые в богарных условиях. Контроль – сорт Марышка.

Погодные условия в годы исследования можно охарактеризовать как очень неблагоприятные. В сентябре 2005 г. наблюдалось полное отсутствие осадков, зимой 2006 г. – очень низкая для данной климатической зоны температура (до -30°С), в апреле 2006 г. выпало всего 31% осадков по сравнению со среднемноголетними. Зимой 2006-2007 гг. наблюдалось чередование небольших положительных и отрицательных температур с последующим резким их понижением (до -19°С) (рис.1,2). Апрель 2007 г. характеризовался 31% осадков от среднемноголетнего, май – половинной нормой осадков (52,5%), их полным отсутствием в течение 17 дней и, кроме того, высокой для Белгородской области температурой.


Рис.1. Температурный режим (С)


Рис.2. Динамика атмосферных осадков (сумма, мм)
Изучение морфологии, зимостойкости, устойчивости к болезням и вредителям, продуктивности, биологической и хозяйственной урожайности сортов проведено в соответствии с «Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Орел, 1999). Изучение засухоустойчивости исследуемых сортов проводили с помощью определения общей оводненности листьев и водоудерживающей способности (весовой метод) завядших проб по методике Э.А. Гончаровой (2005) и Г.Н. Еремеева, А.И. Лищука (1974); восстановления листьями тургора после завядания по методике Г.Н. Еремеева, А.И. Лищука (1974); экспресс-метода определения жаро- и засухоустойчивости растений прибором «ТУРГОРОМЕР-I» по методике М.Д. Кушниренко (1986). Анатомические исследования эпидермиса листьев земляники проводили по методике, разработанной А.И. Саксом (1959) в центре коллективного пользования научным оборудованием БелГУ на микроскопе «Биомед С2». Содержание суммы сахаров и сухих растворимых веществ определяли рефрактометрическим методом.

Посадка исследуемых сортов земляники садовой Fragariaananassa Duch была проведена в 2004 году. Схема посадки 7030 см; площадь участка составляла 0,3 га. Для исследований с каждого сорта брали 3 повторности по 15-20 растений в каждой. Для обработки результатов использовали программный продукт NIRSMAIN и MSExcel (Microsoft Office 2003).
Глава 3. АДАПТАЦИОННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ

В УСЛОВИЯХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

В эпидермисе листа заметны простые и железистые волоски. Простые волоски – прямые или изогнутые у основания, одноклеточные. Головчатые волоски с двух-трехклеточной ножкой, одноклеточной головкой встречаются только в нижнем эпидермисе. В местах прикрепления волосков клетки эпидермиса образуют розетку. Клетки верхнего эпидермиса – неправильной формы, 5-7 угольные, чаще 6-угольные, у одних сортов с более выраженными «углами» стенок, у других более закругленной формы (рис. 3, 4). Устьица расположены в нижнем эпидермисе (рис. 5,6), погруженные, окружены 4-6 околоустьичными клетками (аномоцитный тип). У сортов Трибьют, Фейерверк, Славутич, Тотем – неравномерное расположение устьиц по сравнению с другими сортами (количество их в разных частях эпидермиса листа сильно отличается, т.е. наблюдается скопление устьиц в какой-либо части листа, в других же – их отсутствие) по сравнению с другими сортами, где устьица расположены более равномерно. Длина устьиц и их количество на 1 мм2, число клеток верхнего и нижнего эпидермиса представлены в табл. 1.

Таблица 1

Анатомические особенности листьев земляники

Название сорта

Число клеток эпидермиса на 1 мм2

Число

устьиц

на 1мм2

Длина

устьиц,

µ

верхнего

нижнего

Алая зорька

98,4 ± 0,18

113,3 ± 0,22

328 ± 1,05

51,9 ± 0,13

Альфа

72,8 ± 0,20

114,5 ± 0,19

360 ± 1,11

53,53 ± 0,07

Баунти

83,5 ± 0,12

145,3 ± 0,12

596 ± 1,17

39,60 ± 0,14

Богота

113,1 ± 0,15

122,4 ± 0,24

515 ± 1,16

43,70 ± 0,12

Боровицкая

82,2 ± 0,11

103,7 ± 0,24

275 ± 1,09

54,97 ± 0,09

Даманил

81,9 ± 0,16

107,4 ± 0,16

242 ± 1,01

58,43 ± 0,08

Даренка

68 ± 0,14

124 ± 0,11

361 ± 1,11

49,67 ± 0,15

Дивная

89,5 ± 0,19

134,9 ± 0,25

328 ± 1,07

51,97 ± 0,19

Зефир

87,2 ± 0,17

120 ± 0,17

322 ± 1,14

54,10 ± 0,11

Избранница

101,1 ± 0,22

169,2 ± 0,13

334 ± 1,12

53,57 ± 0,12

Коррадо

96,4 ± 0,18

148,4 ± 0,16

324 ± 1,10

52,97 ± 0,10

Марышка

88 ± 0,13

109,8 ± 0,10

224 ± 1,06

54,00 ± 0,17

Русич

85,3 ± 0,11

151,4 ± 0,17

497 ± 1,18

45,87 ± 0,16

Руслан

84,6 ± 0,10

121,9 ± 0,19

305 ± 1,11

50,07 ± 0,11

Славутич

81 ± 0,21

108,1 ± 0,15

305 ± 1,04

52,03 ± 0,08

Сударушка

84,6 ± 0,17

134,6 ± 0,23

230 ± 1,01

55,37 ± 0,13

Талка

126,9 ± 0,24

72,1 ± 0,11

180 ± 1,05

51,23 ± 0,14

Торпеда

98,1 ± 0,18

75,9 ± 0,10

246 ± 1,10

53,40 ± 0,15

Тотем

100,4 ± 0,11

115,8 ± 0,16

263 ± 1,11

54,73 ± 0,10

Трибьют

91,8 ± 0,15

127 ± 0,13

402 ± 1,15

53,27 ± 0,12

Троицкая

74,1 ± 0,17

98,4 ± 0,17

277 ± 1,05

46,65 ± 0,11

Фейерверк

101,7 ± 0,13

132,9 ± 0,26

356 ± 1,14

52,13 ± 0,17

Царскосельская

111,9 ± 0,19

110,8 ± 0,24

362 ± 1,11

49,83 ± 0,07

Эрос

92,7 ± 0,15

111,4 ± 0,20

392 ± 1,13

43,67 ± 0,10

Эстафета

78,9 ± 0,14

142,5 ± 0,16

421 ± 1,14

42,50 ± 0,12

Сильная отрицательная корреляция (r = -0,76*** между числом устьиц и их длиной), средняя положительная корреляция (r = 0,56** между числом клеток нижнего эпидермиса и числом устьиц) свидетельствуют о наличии признаков ксероморфности в строении нижнего эпидермиса листьев земляники.

Для устойчивых сортов в оптимальных естественных условиях произрастания характерно содержание воды в тканях от 70% и выше, а водоудерживающая способность тканей (оцениваемая по потере воды за определенные промежутки времени) – не более 20%. Сорта земляники, у которых оводненность тканей составляет 60-70% и потеря воды через 4 часа от начала опыта (завядания листьев) доходит до 30-40%, относятся к среднеустойчивым. У неустойчивых растений оводненность тканей составляет 60%; водоудерживающая способность листьев низкая – теряют воды более 50% (Гончарова, 2005).

Здесь и далее – *** существенно на 0,1 процентном уровне значимости, **– существенно на 1 процентном уровне значимости, * – существенно на 5 процентном уровне значимости.


Рис. 3. Адаксиальный эпидермис Рис. 4. Адаксиальный эпидермис

листа Fragariaananassa Duch. листа Fragariaananassa Duch.

сорт Марышка сорт Тотем





Рис. 5. Абаксиальный эпидермис Рис. 6. Абаксиальный эпидермис

листа Fragariaananassa Duch. листа Fragariaananassa Duch.

сорт Дивная сорт Баунти
В богарных условиях Белгородской области оводненность листьев исследуемых сортов земляники (в среднем за период с мая по сентябрь) в 2005 г. наблюдалась в пределах от 63 до 72%, в 2006 г. – от 62 до 73%, в 2007 г. – от 62 до 75%. В 2005 г. самая низкая оводненность (от 63 до 65%) наблюдалась у сортов Торпеда, Царскосельская, Фейерверк, Руслан, Трибьют; высокая – 69% – у сортов Эрос, Тотем, Избранница, Талка, Дивная; 70% – у сортов Даманил, Эстафета, Алая Зорька, 71% – у сортов Троицкая и Зефир; 72% – у сортов Боровицкая и Богота. В 2006 г. у сорта Торпеда оводненность была самой низкой – 62%, у сорта Русич и Царскосельская – 64,1% и 64,2% соответственно; у сортов Коррадо, Фейерверк и Сударушка – 65%; относительно высокая оводненность 69,4 и 69,6% наблюдалась у сортов Дивная и Боровицкая; 69,9% – у сорта Избранница; от 70 до 72,8% – у сортов Тотем, Богота, Зефир и Эстафета. В 2007 г. низким уровнем оводненности – от 62 до 64,3% – отличались сорта Алая зорька, Руслан, Русич, Коррадо, Зефир, Торпеда и Альфа; относительно высокий уровень ее был отмечен у сортов Богота (70%), Талка (70,7%), Эстафета (75%) (табл. 2).

Высокая водоудерживающая способность листьев – потеря воды не более 20% – наблюдалась у сортов Эстафета, Эрос, Русич, Богота, Баунти, Троицкая. У этих сортов в течение всех 3 лет исследования этот показатель практически не превышал 20% (рис. 7). Самой низкой водоудерживающей способностью отличались сорта Торпеда, Коррадо, Руслан (самые большие потери воды за 4 часа завядания наблюдались во все года исследования).

Таблица 2

Оводненность листьев земляники разных сортов

Сорта

Среднее содержание воды

за вегетационный период, %

2005 год

2006 год

2007 год

Алая зорька

70,0±3,01

68,7±2,50

62,0±2,41

Альфа

67,4±1,95

65,7±0,84

64,3±1,58

Баунти

67,0±1,11

66,2±0,57

66,8±1,10

Богота

72,0±2,86

71,4±3,05

70,0±1,83

Боровицкая

72,0±2,23

69,6±1,29

67,9±2,77

Даманил

70,0±1,74

66,9±2,12

67,4±0,89

Дарёнка

68,2±0,98

64,9±2,56

66,7±1,35

Дивная

69,3±2,37

69,4±1,73

66,2±1,94

Зефир

71,5±1,63

72,3±3,09

63,7±2,51

Избранница

69,1±2,44

69,9±1,91

68,4±2,76

Коррадо

68,2±0,51

64,9±2,15

63,4±0,34

Марышка

68,0±2,39

65,7±1,97

66,3±1,66

Русич

66,5±0,47

64,1±2,22

63,3±1,59

Руслан

64,5±1,63

66,0±2,97

62,2±2,13

Славутич

68,0±1,59

67,3±2,20

68,6±0,78

Сударушка

70,5±2,76

65,4±1,83

68,0±2,47

Талка

69,0±1,57

68,0±2,52

70,7±2,98

Торпеда

63,0±2,19

61,6±1,46

64,0±2,30

Тотем

69,1±1,88

70,0±2,38

66,8±1,15

Трибьют

65,1±2,97

68,3±1,41

67,1±2,64

Троицкая

71,0±2,19

66,0±1,64

68,4±2,29

Фейерверк

63,6±0,53

65,4±1,28

66,2±0,85

Царскосельская

63,6±2,14

64,2±2,74

66,0±1,38

Эрос

69,0±2,71

67,6±1,67

67,7±2,92

Эстафета

70,0±1,23

72,8±2,88

75,0±3,07


Рис.7. Потери воды за 4 часа завядания (%)

Одновременно с изучением потери воды проводили учет восстановления листьями тургора после потери завядающими листьями 30-35% воды. Различия восстановивших тургор проб листьев в 2005-2007 гг. изучения были незначительны, кроме небольшого снижения в 2006 г. (табл. 3).

В течение периода исследования самые низкие баллы по шкале засухоустойчивости наблюдались у сортов Торпеда, Коррадо, Руслан; самые высокие – у сортов Эрос, Баунти, Богота, Русич, Эстафета, Троицкая (табл. 3).

Засухоустойчивыми являются сорта, имеющие высокий уровень всех изученных показателей – оводненности, водоудерживающей способности и восстановления тургора после перенесенного завядания. Высокий уровень оводненности наблюдался у сортов Богота и Эстафета. У сортов Эрос, Баунти и Троицкая уровень оводненности был относительно высоким – 68-69, 66-67 и 68-71% соответственно. Сорта Богота, Эстафета, Эрос, Баунти, Троицкая, а также сорт Русич, отличавшийся относительно низким уровнем оводненности, получили высокие баллы по шкале засухоустойчивости (при учете восстановления листьями тургора), а также обладали относительно высокой водоудерживающей способностью при перенесении 4-часового завядания.

Наблюдения по зимостойкости сортов проводились весной, в период усиленного роста, перед цветением, когда наиболее ярко выражены признаки зимних повреждений. После зимы 2004-2005 гг. наблюдалось небольшое подмерзание (0,3 балла) сортов Альфа, Даманил, Даренка, Зефир, Торпеда, Трибьют. В январе 2006 года, отрицательная температура опускалась до -25°С; в феврале – до -30°С. Подмерзание интродуцированных сортов достигало 4 баллов в 2006 году – у сорта Даманил вымерзло до 70% рожков и маточных кустов. После зимы 2005-2006 гг. среднее подмерзание (2 балла) наблюдалось у сортов Альфа, Даренка, Дивная, Избранница, Славутич, Сударушка, Троицкая, Эрос.

Сильное подмерзание (3 балла) наблюдалось у сортов Богота, Боровицкая, Зефир, Коррадо, Марышка, Русич, Руслан, Талка, Торпеда, Тотем, Фейерверк и Царскосельская (табл. 4).

Только у сортов Алая Зорька, Баунти, Эстафета, Трибьют наблюдалось слабое подмерзание (1 балл). В феврале 2007 года после чередования небольших положительных и отрицательных температур наблюдалось резкое снижение до -19°С. Среднее подмерзание (2 балла) наблюдалось у сорта Даманил, слабое – у сортов Альфа, Зефир, Марышка, Руслан, Сударушка, Торпеда, Тотем и Царскосельская. Менее 1 балла – у сортов Алая Зорька, Богота, Боровицкая, Даренка, Коррадо, Талка, Трибьют, Фейерверк (табл. 4).


Таблица 3

Учет восстановления листьями земляники тургора после потери 30-35 % воды

2005 год

2006 год

2007 год

Сорт

Отдано

воды, % на сырую массу

Восстанов-

ление

тургора,

%

Засухоустой-

чивость

сорта по

10-бальн.

шкале

Сорт

Отдано

воды, % на сырую массу

Восстанов-

ление

тургора,

%

Засухоустой-

чивость

сорта по

10-бальн.

шкале

Сорт

Отдано

воды, % на сырую массу

Восстанов-

ление

тургора,

%

Засухоустой-

чивость

сорта по

10-бальн.

шкале

Торпеда

29

68

6,8

Руслан

34

60

6,0

Коррадо

34

72

7,2

Коррадо

34

69

6,9

Избранница

29

62

6,2

Торпеда

35

72

7,2

Руслан

31

70

7,0

Торпеда

35

68

6,8

Дивная

33

73

7,3

Даренка

25

70

7,0

Коррадо

35

68

6,8

Руслан

30

73

7,3

Избранница

27

72

7,2

Зефир

27

69

6,9

Фейерверк

34

75

7,5

Трибьют

35

73

7,3

Даренка

33

70

7,0

Трибьют

31

76

7,6

Зефир

34

76

7,6

Сударушка

29

70

7,0

Даманил

29

76

7,6

Дивная

33

76

7,6

Фейерверк

30

70

7,0

Зефир

27

76

7,6

Сударушка

34

76

7,6

Трибьют

29

73

7,3

Даренка

29

80

8,0

Фейерверк

31

76

7,6

Алая зорька

32

73

7,3

Сударушка

28

80

8,0

Славутич

27

80

8,0

Дивная

35

76

7,6

Славутич

32

80

8,0

Царскосельская

26

80

8,0

Боровицкая

35

80

8,0

Боровицкая

31

80

8,0

Алая зорька

29

85

8,5

Марышка

32

82

8,2

Талка

29

82

8,2

Даманил

33

86

8,6

Славутич

26

82

8,2

Царскосельская

34

82

8,2

Талка

28

86

8,6

Талка

30

85

8,5

Тотем

31

82

8,2

Альфа

35

90

9,0

Царскосельская

28

86

8,6

Избранница

31

83

8,3

Марышка

31

90

9,0

Альфа

35

86

8,6

Алая зорька

29

86

8,6

Русич

33

96

9,6

Даманил

29

86

8,6

Марышка

30

86

8,6

Эрос

32

96

9,6

Тотем

28

86

8,6

Альфа

31

90

9,0

Эстафета

29

96

9,6

Эстафета

26

92

9,2

Троицкая

32

92

9,2

Баунти

34

96

9,6

Русич

31

92

9,2

Богота

31

96

9,6

Богота

28

96

9,6

Эрос

32

92

9,2

Русич

35

96

9,6

Боровицкая

25

96

9,6

Троицкая

32

92

9,2

Баунти

34

96

9,6

Тотем

34

96

9,6

Богота

34

96

9,6

Эрос

31

96

9,6

Троицкая

27

96

9,6

Баунти

31

96

9,6

Эстафета

30

96

9,6


Таблица 4

Подмерзание растений земляники по годам исследования

Сорт

Степень подмерзания растений земляники, баллы

2005 год

2006 год

2007 год

Алая Зорька

0,0

1,0

0,3

Альфа

0,3

2,0

1,0

Баунти

0,0

1,0

0,0

Богота

0,0

3,0

0,5

Боровицкая

0,0

3,0

0,7

Даманил

0,3

4,0

1,7

Даренка

0,3

2,0

0,9

Дивная

0,0

2,0

0,0

Зефир

0,3

3,0

1,5

Избранница

0,0

2,0

0,0

Коррадо

0,0

3,0

0,9

Марышка

0,0

3,0

1,0

Русич

0,0

3,0

0,0

Руслан

0,0

3,0

1,0

Славутич

0,0

2,0

1,5

Сударушка

0,0

2,0

1,0

Талка

0,0

3,0

0,9

Торпеда

0,3

3,0

1,0

Тотем

0,0

3,0

1,0

Трибьют

0,3

1,0

0,5

Троицкая

0,0

2,0

0,0

Фейерверк

0,0

3,0

0,7

Царскосельская

0,0

3,0

1,0

Эрос

0,0

2,0

0,0

Эстафета

0,0

1,0

0,0


Согласно распределению сортов на группы по программе сортоизучения (1991) к зимостойким были отнесены сорта Алая Зорька, Эстафета, Баунти, Трибьют; к малозимостойким – сорт Даманил; все остальные сорта в данных климатических условиях являются среднезимостойкими.

В данном исследовании, возможно, из-за выращивания культуры в богарных условиях, из болезней наблюдалось только поражение белой пятнистостью (Ramularia tulasnei). Учет поражения белой пятнистостью проводили во второй половине лета, когда признаки заболевания наиболее выражены.

Оценка интродуцированных сортов по устойчивости к белой пятнистости приведена в таблице 5. В 2005 году средняя степень поражения белой пятнистостью была выявлена у сорта Богота, у остальных сортов наблюдалось слабое поражение. В 2006 году средняя степень поражения белой пятнистостью была выявлена у сортов Богота и Зефир, у остальных сортов – слабое поражение. В 2007 году сильная степень поражения земляники белой пятнистостью была выявлена у сорта Царскосельская; средняя – у сортов Альфа, Баунти, Богота, Боровицкая, Даманил, Дивная, Зефир, Коррадо, Тотем; у остальных сортов – поражение в пределах слабого.

Устойчивые к белой пятнистости сорта: Избранница, Русич, Талка, Трибьют, Троицкая, Эрос и Эстафета. Как неустойчивые были выделены сорта: Царскосельская, Зефир, Богота; остальные сорта – среднеустойчивые.

Таблица 5

Степень поражения листа земляники белой пятнистостью


Сорт

Поражение белой пятнистостью,

баллы

2005 год

2006 год

2007 год

Алая Зорька

0,1

1,1

1,3

Альфа

1,0

1,3

1,8

Баунти

0,0

1,1

2,0

Богота

2,0

2,2

2,0

Боровицкая

1,0

1,2

2,0

Даманил

0,1

1,0

1,7

Даренка

0,0

0,1

1,3

Дивная

1,0

1,2

2,0

Зефир

1,0

2,2

2,0

Избранница

0,0

1,1

1,0

Коррадо

0,1

1,3

2,0

Марышка

0,1

1,2

1,5

Русич

0,1

1,0

1,0

Руслан

0,0

0,1

1,3

Славутич

0,1

1,1

1,5

Сударушка

0,1

1,1

1,3

Талка

0,1

1,0

1,0

Торпеда

0,1

1,1

1,3

Тотем

0,1

1,2

2,0

Трибьют

1,0

1,1

1,0

Троицкая

0,0

0,1

1,0

Фейерверк

0,0

0,1

1,3

Царскосельская

0,0

1,5

3,0

Эрос

0,1

1,1

1,0

Эстафета

0,1

1,1

1,0


Из вредителей существенное отрицательное влияние на растения земляники оказывал малинно-земляничный долгоносик (Antbonomus tubi) (табл. 6).

В 2005 г. неповрежденными долгоносиком были сорта Алая зорька, Богота и Талка. Небольшие повреждения наблюдались у сортов: Коррадо, Славутич, Фейерверк. Относительно сильно – на значимом уровне по сравнению с контролем были повреждены цветки сортов Даманил, Дивная, Зефир, Руслан, Эрос. В 2006 г. неповрежденным наблюдался только сорт Богота. Сильные повреждения наблюдались у сортов Альфа, Боровицкая, Даманил, Зефир, Избранница, Сударушка, Тотем, Троицкая, Эрос. У остальных сортов повреждения незначительно отличались от контрольного сорта.

В 2007 г. у сорта Богота, как в предыдущие годы, самое низкое количество поврежденных цветков. Повреждения меньше, чем у контрольного сорта наблюдались у сортов Баунти, Богота, Боровицкая, Избранница, Русич, Руслан, Славутич, Сударушка, Талка. Наибольшие повреждения – у сортов Троицкая и Эрос (табл. 6).

Высокой устойчивостью на протяжении всего времени исследования к малинно-земляничному долгоносику отличался сорт Богота.

Слабая устойчивость к малинно-земляничному долгоносику наблюдалась у сортов Троицкая и Эрос. Сорта Баунти, Боровицкая, Коррадо, Русич, Руслан, Славутич, Сударушка и Талка можно отнести к среднеустойчивым к долгоносику.

Таблица 6

Повреждаемость цветков земляники малинно-земляничным долгоносиком


Сорт

Повреждено долгоносиком цветков, %

2005 год

2006 год

2007 год

Алая Зорька

0,0 *

14,1

15,5

Альфа

7,3

21,9 *

24,8

Баунти

13,6

10,4

7,8 *

Богота

0,0 *

0,0 *

1,6 *

Боровицкая

11,2

19,7 *

11,0 *

Даманил

25,4 *

30,1 *

26,4

Даренка

9,6

17,2

27,0

Дивная

21,3 *

14,4

16,2

Зефир

26,7 *

25,8 *

23,5

Избранница

9,8

24,5 *

13,9 *

Коррадо

3,8 *

11,4

14,9 *

Марышка -К

10,1

11,8

22,6

Русич

9,4

10,1

13,0 *

Руслан

23,8 *

16,0

10,4 *

Славутич

4,0 *

15,3

10,6 *

Сударушка

7,9

18,7 *

13,1 *

Талка

0,0 *

10,2

13,8 *

Торпеда

12,5

13,4

15,6

Тотем

13,4

21,1 *

18,8

Трибьют

8,7

15,6

16,6

Троицкая

6,6

35,0 *

32,9 *

Фейерверк

2,8 *

25,6 *

21,1

Царскосельская

6,5

16,8

22,6

Эрос

17,4 *

38,1 *

41,3 *

Эстафета

15,6

13,6

16,9

НСР*

5,7

8,0

7,7


* существенно на 5 процентном уровне значимости
ГЛАВА 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ В УСЛОВИЯХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

В настоящем исследовании как показатели продуктивности земляники садовой были изучены количество цветоносов на куст, количество цветков на цветонос, количество цветков на куст, количество ягод на цветонос, количество ягод на куст, средняя масса плода.

Данным исследованием выявлено, что число цветоносов с 2005 г. по 2007 год включительно осталось на том же уровне или незначительно изменялось у большинства сортов, кроме сортов Алая Зорька, Сударушка, Тотем, у которых наблюдалось уменьшение количества цветоносов (9,4-5,8-2,7); (8,7-7-5); (7-5,5-4) соответственно.

Число ягод на цветонос (рис. 8), а также число цветков на куст (рис. 9) уменьшалось за годы исследования у большинства сортов.



Рис. 8. Число ягод на цветонос



Рис. 9. Число цветков на куст
Наибольшее уменьшение числа цветков на куст наблюдалось у сортов Фейерверк – на 51%, Марышка – на 54%, Тотем – на 58%, Сударушка – на 63% и Алая Зорька – на 81%.

Средняя масса ягод с 2005 г. по 2007 г. снизилась у большинства исследуемых сортов, кроме сорта Русич и сорта Сударушка (незначительное снижение). У сортов Альфа, Баунти, Даренка, Коррадо, Талка, Тотем, Эрос после снижения в 2006 г. средняя масса ягод оставалась в 2007 г. на уровне предыдущего года (рис. 10).
Рис. 10. Средняя масса ягод сортов земляники (гр.)

У сорта Русич за все годы исследования биологическая урожайность оставалась на одном уровне; у сорта Трибьют небольшое повышение в 2006 г., снижение на 86% в 2007; у сорта Даренка снижение в 2006 на 72%, повышение в 2007 на 23% (табл. 7). Биологическая урожайность снижается у большинства сортов в 2006 и 2007 гг. (рис. 11, 12).



Рис. 11. Биологическая урожайность сортов земляники 2006 год



Рис. 12. Биологическая урожайность сортов земляники 2007 год
Причиной резкого снижения урожайности земляники у всех исследуемых сортов (табл. 7) в 2006 г. по сравнению с 2005 г. и невозможностью восстановления их потенциала у большинства сортов в 2007 г. было, возможно, полное отсутствие осадков в сентябре 2005 г. в сочетании с очень низкой отрицательной для данной климатической зоны температурой зимой 2006 года (до – 30 °С) и недостаточным количеством влаги (31% по сравнению со среднемноголетними данными) в апреле того же года. На снижение урожайности большинства сортов в 2007 г. по сравнению с 2006 г. могло повлиять чередование зимой небольших положительных и отрицательных температур с последующим резким понижением (до -19°С); недостаточное количество
  1   2

Похожие:

Оценка адаптационных возможностей земляники садовой Fragaria  ananassa Duch в связи с интродукцией в белгородскую область iconЭколого-биологические особенности Fragaria ananassa Duch в условиях Севера ( на примере Мурманской области )
Работа выполнена в Филиале гну всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н. И. Вавилова Россельхозакадемии...

Оценка адаптационных возможностей земляники садовой Fragaria  ananassa Duch в связи с интродукцией в белгородскую область iconСейчас пришла ее пора
Но на наших грядках — земляника, причем не лесная, а культурная — вид Fragaria ananassa. Родина же дикой земляники — Восточная Азия,...

Оценка адаптационных возможностей земляники садовой Fragaria  ananassa Duch в связи с интродукцией в белгородскую область iconТехнология закладки и выращивания земляники садовой
Для посадки земляники наиболее пригодны дерново-подзолистые, легкосуглинистые и супесчаные почвы со следующими агрохимическими показателями...

Оценка адаптационных возможностей земляники садовой Fragaria  ananassa Duch в связи с интродукцией в белгородскую область iconНекоторые достижения в решении проблем семенной репродукции ремонтантных сортов крупноплодной земляники батурин С. О., Аполинарьева И. К.*, Кузнецова Л. Л.**
Целью настоящей работы является оценка перспективы поддержания сортовой однородности при семенном воспроизведении ремонтантной крупноплодной...

Оценка адаптационных возможностей земляники садовой Fragaria  ananassa Duch в связи с интродукцией в белгородскую область iconНовости сайта и Новинки каталога
Наше хозяйство занимается выращиванием посадочного материала земляники садовой. Мы испытываем много сортов, но размножаем лишь те,...

Оценка адаптационных возможностей земляники садовой Fragaria  ananassa Duch в связи с интродукцией в белгородскую область icon19 черешни, 6 абрикоса, 4 ореха грецкого, 14 земляники садовой, 24 смородины чёрной, 5 смородины красной, 15 крыжовника, 3 малины, 2 облепихи
Сорта плодовых, ягодных, орехоплодных культур и винограда селекции руп «Институт плодоводства»

Оценка адаптационных возможностей земляники садовой Fragaria  ananassa Duch в связи с интродукцией в белгородскую область icon19 черешни, 6 абрикоса, 4 ореха грецкого, 14 земляники садовой, 24 смородины чёрной, 5 смородины красной, 15 крыжовника, 3 малины, 2 облепихи
Сорта плодовых, ягодных, орехоплодных культур и винограда селекции руп «Институт плодоводства»

Оценка адаптационных возможностей земляники садовой Fragaria  ananassa Duch в связи с интродукцией в белгородскую область icon19 черешни, 6 абрикоса, 4 ореха грецкого, 14 земляники садовой, 24 смородины чёрной, 5 смородины красной, 15 крыжовника, 3 малины, 2 облепихи
Сорта плодовых, ягодных, орехоплодных культур и винограда селекции руп «Институт плодоводства»

Оценка адаптационных возможностей земляники садовой Fragaria  ananassa Duch в связи с интродукцией в белгородскую область iconЭкологически безопасные способы защиты растений земляники садовой от комплекса вредных организмов
Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства...

Оценка адаптационных возможностей земляники садовой Fragaria  ananassa Duch в связи с интродукцией в белгородскую область iconФ илиал фгбу «россельхозцентр» по чувашской республике
Филиал фгбу «Россельхозцентр» по Чувашской Республике приступил к реализации земляники садовой