НазваниеПрезидиум московского городского суда постановление от 14 января 2011 г по делу n 44у-12/11
Дата конвертации15.05.2013
Размер110.18 Kb.
ТипДокументы
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 января 2011 г. по делу N 44у-12/11
судья 1-ой инст.: Гордеюк Д.В.
судьи 2-ой инст.: Рыжова А.В. (пред.),
Иванов С.А. (докл.), Хорлина И.О.
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Колышницыной Е.Н.,
членов президиума: Дмитриева А.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И.,

Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М. на

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июля 2009 года, которым
М., <...>, судимый 08.12.2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 4

годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 06.12.2007 г. условно-досрочно на 2 года 9 дней,
- осужден: по ч. 1 ст. 234 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения

наказаний назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору

Чертановского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2005 года и окончательно М. назначено 5 лет

лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывание срока наказания исчисляется с 24 ноября 2008 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского

суда от 21 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный М. утверждает, что умысла на сбыт сильнодействующих

веществ не имел, а приобрел лекарственный препарат "Терофун" для лечения бронхиальной астмы,

не подозревая о том, что в его состав входит сильнодействующее вещество - псевдоэфедрин,

запрещенное к свободному обороту на территории РФ. Полагает, что свидетель П. его оговорила, к

тому же она является наркотически зависимым лицом, в связи с чем ее показаниям доверять нельзя.

Указывает на то, что, поскольку после задержания он сообщил сотрудникам УФСКН по г. Москве, а

впоследствии добровольно выдал остаток лекарственного препарата "Терофун", содержащего в

составе сильнодействующее вещество - псевдоэфедрин, то при таких обстоятельствах он подлежит

освобождению от уголовной ответственности за данное преступление. С точки зрения М., приговор

в части его осуждения по ч. 2 ст. 188 УК РФ полностью основан на предположениях и материалами

дела не подтверждается. Кроме того, считает, что обыск в жилище проведен с нарушением закона.

Ставит вопрос об отмене приговора с прекращением уголовного дела.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Рольгейзера В.Э. и выступление первого

заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего действия М., связанные с

незаконным оборотом сильнодействующих веществ, квалифицировать как единое преступление по ч.

1 ст. 234 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3

УК РФ - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательно в

виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, президиум
установил:
М. признан виновным в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся

наркотическими средствами и психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.
Имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, М. до 01 сентября 2008 года,

при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в городе Днепропетровске Республики

Украина, приобрел лекарственный препарат "Терофун" в шести упаковках по 10 таблеток в каждой,

содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - псевдоэфедрин, общей массой 6,73

грамма (согласно справок об исследовании N И-1/1336 от 10.09.2008 г., N И-1/1347 от 12.09.2008 г.,

N И-1/1348 от 12.09.2008 г. и проведенных экспертиз N Э 1/1443-08 от 14.10.2008 г., N Э-1/1444-08

от 14.10.2008 г., N Э-1/1445-08 от 14.10.2008 г. БЭКС УФСКН России по г. Москве). После чего М.

незаконно перевез в целях сбыта указанное сильнодействующее вещество из г. Днепропетровска в г.

Москву в пассажирском поезде N 66 сообщением "Николаев-Москва" в период времени с 21 часа 00

минут 01 сентября 2008 года по 16 часов 05 минут 02 сентября 2008 года. Продолжая преступную

деятельность, он (М.) незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта данное сильнодействующее

вещество при себе и в своей квартире по адресу: <...>, до 18 часов 00 минут 07 сентября 2008 года,

когда, находясь по адресу: <...>, незаконно передал П. лекарственный препарат "Терофун" в одной

упаковке из 10 таблеток, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - псевдоэфедрин

массой 1,15 грамма (согласно заключению эксперта N Э-1/1445-08 от 14.10.2008 г. БЭКС УФСКН

России по г. Москве).
Он же (М.) признан виновным в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не

являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, при следующих

обстоятельствах.
Имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, М. до 01 сентября 2008 года,

при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в г. Днепропетровске Республики

Украина, приобрел лекарственный препарат "Терофун" в шести упаковках по 10 таблеток в каждой,

содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - псевдоэфедрин, общей массой 6,73

грамма (согласно справок об исследовании N И-1/1336 от 10.09.2008 г., N И-1/1347 от 12.09.2008 г.,

N И-1/1348 от 12.09.2008 г. и проведенных экспертиз N Э-1/1443-8 от 14.10.2008 г., N Э-1/1444-08 от

14.10.2008 г., N Э-1/1445-08 от 14.10.2008 г. БЭКС УФСКН России по г. Москве). После чего М.

незаконно перевез в целях сбыта указанное сильнодействующее вещество из г. Днепропетровска в г.

Москву в пассажирском поезде N 66 сообщением "Николаев-Москва" в период времени с 21 часа 00

минут 01 сентября 2008 года по 16 часов 05 минут 02 сентября 2008 года. Продолжая преступную

деятельность, он (М.) незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта данное сильнодействующее

вещество при себе и в своей квартире по адресу: <...>, до 19 часов 00 минут 09 сентября 2008 года,

когда, находясь по адресу: <...>, незаконно передал П. лекарственный препарат "Терофун" в двух

упаковках общим количеством 20 таблеток, содержащий в своем составе сильнодействующее

вещество - псевдоэфедрин, массой 2,28 грамма (согласно справке об исследовании N И-1/1336

10.09.2008 г., и заключению эксперта N Э-1/1443-08 от 14.10.2008 г. БЭКС УФКН России по г.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Москве).
Он же (М.) признан виновным в незаконных перевозке и хранении целях сбыта

сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными

веществами, при следующих обстоятельствах.
Имея соответствующий умысел, М. до 01 сентября 2008 года, при неустановленных следствием

обстоятельствах, находясь в г. Днепропетровске Республики Украина, приобрел лекарственный

препарат "Терофун" в шести упаковках по 10 таблеток в каждой, содержащий в своем составе

сильнодействующее вещество - псевдоэфедрин, общей массой 6,73 грамма (согласно справок об

исследовании N И-1/1336 от 10.09.2008 г., N И-1/1347 от 12.09.2008 г., N И-1/1348 от 12.09.2008 г. и

проведенных экспертиз N Э 1/1443-08 от 14.10.2008 г., N Э-1/1444-08 от 14.10.2008 г., N Э-1/1445-08

от 14.10.2008 г. БЭКС УФСКН России по г. Москве). После чего М. незаконно перевез в целях сбыта

указанное сильнодействующее вещество из г. Днепропетровска в г. Москву в пассажирском поезде N

66 сообщением "Николаев-Москва" в период времени с 21 часа 00 минут 01 сентября 2008 года по 16

часов 05 минут 02 сентября 2008 года. Продолжая преступную деятельность, он (М.) незаконно

хранил в целях дальнейшего сбыта данное сильнодействующее вещество при себе и в своей квартире

по адресу: <...>, до 16 часов 30 минут 11 сентября 2008 года, когда, он (М.) был задержан

сотрудниками 1 отдела Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве, и у него, в ходе

проведения осмотра жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>, проведенного в

тот же день в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 35 минут, был обнаружен и изъят

лекарственный препарат "Терофун" в одной упаковке из 10 таблеток, содержащий в своем составе

сильнодействующее вещество - псевдоэфедрин, массой 1,10 грамма (согласно справке об

исследовании N И-1/1347 от 12.09.2008 г., и заключению эксперта N Э-1/1444-08 от 14.10.2008 г.

БЭКС УФСКН России по г. Москве), и 20 таблеток белого цвета во флаконе, содержащие в своем

составе сильнодействующее вещество - псевдоэфедрин, массой 2,20 грамма (согласно справке об

исследовании N И-1/1348 от 12.09.2008 г., и заключению эксперта N Э-1/1444-08 от 14.10.2008 г.

БЭКС УФСКН России по г. Москве).
Он же (М.) признан виновным в контрабанде, то есть в перемещении через таможенную

границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены

специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием

их от таможенного контроля при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании М. виновным себя признал частично.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного,

президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим

основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с контрабандой и

незаконным оборотом сильнодействующего вещества - псевдоэфедрина, обоснованно постановив в

отношении М. обвинительный приговор.
Виновность осужденного в содеянном полностью подтверждается совокупностью проверенных

и приведенных в приговоре доказательств, в том числе собственным признанием им в стадии

предварительного следствия факта осведомленности о содержании эфедрина в таблетках "Терофуна"

и факта доставки указанного лекарственного препарата с Украины в г. Москву с последующей

передачей части таблеток свидетелю П. в обмен на изготавливаемое ею наркотическое средство

"винт", показаниями свидетелей М.С., А., Я., С., Е., а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ

показаниями свидетеля П. в стадии следствия, где она прямо указала на М. как на лицо, неоднократно

передававшее ей таблетки с эфедрином в обмен на наркотическое средство "винт" и пояснила, что

эти таблетки он привозил с Украины, заключениями судебно-химических экспертиз, из которых

следует, что таблетки "Терофуна", изъятые у П. и в квартире М. имели один и тот же химический
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
состав.
О наличии у М. умысла на сбыт сильнодействующих веществ свидетельствуют материалы

проведенных в соответствии с законом оперативно-розыскных мероприятий, а также

последовательные показания свидетеля П., которой он дважды передавал таблетки "Терофуна",

содержащие в своем составе псевдоэфедрин, в обмен на изготовленные ею наркотические средства.

Каких-либо оснований для выражения недоверия к показаниям П. у суда не имелось.
Факт контрабандного ввоза М. сильнодействующих веществ на территорию РФ косвенно

подтверждается показаниями свидетеля М.С. о том, что осенью 2008 года его отец действительно

ездил на Украину.
Произведенный до возбуждения дела с согласия М. осмотр жилища не может быть приравнен к

обыску, а добровольная выдача им в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий

хранившихся в квартире сильнодействующих веществ не дает оснований для освобождения его от

уголовной ответственности за содеянное.
В связи с этим надзорная жалоба М. является несостоятельной и удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем из приговора следует, что М., приобретя при неустановленных обстоятельствах в г.

Днепропетровске сразу 6 упаковок "Терофуна", содержащего в своем составе 6,73 грамма

псевдоэфедрина, не образующих крупного размера, незаконно с целью сбыта перевез их в г. Москву,

где хранил при себе и в своей квартире, после чего 7 и 9 сентября 2008 года в два приема сбыл часть

вышеуказанного сильнодействующего вещества у станции метро "Автозаводская" в г. Москве одному

и тому же лицу - П., а оставшуюся часть этого же сильнодействующего вещества продолжал хранить

вплоть до его изъятия 11 сентября 2008 года сотрудниками УФСКН РФ по ЮЗАО г. Москвы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все действия М., связанные с незаконным оборотом

сильнодействующих веществ, были по существу объединены единым умыслом на сбыт 6,73 грамма

псевдоэфедрина, а незаконное хранение таких веществ в целях сбыта является лишь одним из

диспозитивных признаков ч. 1 ст. 234 УК РФ, суд без достаточных оснований квалифицировал

содеянное как три самостоятельных преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 234 УК РФ, назначив за

каждое в отдельности уголовное наказание.
В связи с этим президиум считает необходимым действия М., за которые он осужден по ч. 1 ст.

234 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ и ч. 1 ст. 234 УК РФ, квалифицировать как единое преступление по ч.

1 ст. 234 УК РФ с назначением соответствующего наказания.
Таким образом, при рассмотрении дела допущено неправильное применение уголовного закона,

что в соответствии со ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является достаточным основанием для

пересмотра судебных решений в порядке надзора.
При назначении наказания президиум исходит из положений ст. 60 УК РФ, данных о личности

виновного и конкретных обстоятельств дела, характеризующих совершенные им преступные деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного М. удовлетворить частично.
Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 29 июля 2009 года и кассационное
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября

2009 года в отношении М. изменить:
- его действия, за которые он осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ и ч. 1 ст. 234 УК

РФ, квалифицировать как единое преступление по ч. 1 ст. 234 УК РФ, по которой назначить 1 год

лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234

УК РФ и ч. 2 ст. 188 УК РФ, назначить М. 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к указанному сроку неотбытое наказание по

предыдущему приговору от 08 декабря 2005 года и окончательно по совокупности приговоров

назначить М. 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения, а надзорную

жалобу осужденного М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Похожие:

Президиум московского городского суда постановление от 14 января 2011 г по делу n 44у-12/11 iconПостановление Президиума Московского городского суда от 11 ноября 2011 года по делу №44у-295/11 президиум московского городского суда постановление
Постановление Президиума Московского городского суда от 11 ноября 2011 года по делу №44у-295/11

Президиум московского городского суда постановление от 14 января 2011 г по делу n 44у-12/11 iconПрезидиум московского городского суда постановление от 23 января 2009 г по делу n 44у-0026/2009
Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 мая 2008 года, которым Д. ранее не

Президиум московского городского суда постановление от 14 января 2011 г по делу n 44у-12/11 iconПрезидиум московского городского суда постановление от 31 октября 2008 г по делу n 44у-558/08
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского

Президиум московского городского суда постановление от 14 января 2011 г по делу n 44у-12/11 iconПрезидиум московского городского суда постановление от 18 февраля 2011 г по делу n 44у-33/11
Колышницыной Е. Н., Дмитриева А. Н., Фомина Д. А., Мариненко А. И., Курциньш С. Э., Базьковой Е. М

Президиум московского городского суда постановление от 14 января 2011 г по делу n 44у-12/11 iconПрезидиум московского городского суда постановление от 13 марта 2009 г по делу n 44у-86/09
Коптевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2005 года, которым Г., несудимый

Президиум московского городского суда постановление от 14 января 2011 г по делу n 44у-12/11 iconПрезидиум московского городского суда постановление от 14 августа 2009 г по делу n 44у-241/09
В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 11 августа 2008

Президиум московского городского суда постановление от 14 января 2011 г по делу n 44у-12/11 iconПрезидиум московского городского суда постановление от 6 февраля 2009 г по делу n 44у-27/09
А., не судимый, осужден: по ст ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 Ук РФ (3 эпизода) к 4 годам лишения

Президиум московского городского суда постановление от 14 января 2011 г по делу n 44у-12/11 iconПрезидиум московского городского суда постановление от 12 декабря 2008 г по делу n 44у-611/08
Б.,, гражданин рф, образование средне-специальное, холостой, не работающий, инвалид

Президиум московского городского суда постановление от 14 января 2011 г по делу n 44у-12/11 iconПрезидиум московского городского суда постановление от 12 февраля 2010 г по делу n 44у-16/10
Постановлено срок наказания исчислять со дня задержания осужденной Р., в срок отбытия

Президиум московского городского суда постановление от 14 января 2011 г по делу n 44у-12/11 iconПрезидиум московского областного суда постановление от 14 апреля 2010 г. N 134
Н. Е. о пересмотре приговора Серпуховского городского суда Московской области от 28 апреля 2007