НазваниеО результатах обобщения судебной практики рассмотрения Урванским районным судом кбр уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст ст. 105, 111 ук РФ за
Дата конвертации11.08.2013
Размер95.21 Kb.
ТипДокументы
СПРАВКА

о результатах обобщения судебной практики рассмотрения Урванским районным судом КБР уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 105, 111 УК РФ за 2011 год.
В соответствии с планом работы Урванского районного суда КБР на первое полугодие 2012 года судьей Урванского районного суда Вороковым И.К. и помощником судьи Шибзуховым А.А. проведено обобщение судебной практики рассмотрения Урванским районным судом уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 105, 111 УК РФ за 2011 год.

За 2011 год Урванским районным судом КБР рассмотрено десять уголовных дел по ст. 111 УК РФ в отношении 11 лиц и два уголовных дел по ст. 105 УК РФ в отношении 2 лиц.

В сравнении за аналогичный период 2010 г. Урванским районным судом КБР рассмотрено 7 уголовных дел, из них шесть дел по ст. 111 УК РФ и одно дело по ст. 105 УК РФ.

Из рассмотренных 12 уголовных дел, по 4 уголовным делам приговора обжалованы в вышестоящий суд, что составляет – 33,3% от общего числа рассмотренных дел. По 2 делам судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда КБР приговор Урванского районного суда оставила в силе, а кассационное представление без удовлетворения, по двум уголовным делам кассационным определением приговора были изменены.


судьи

рассмотрено дел

ст. УК РФ

обжаловано в кассационной инстанции

всего

Вороков И.К.

1

ч.1 ст.105

1




4

ч.1 ст.111

2

Кудабердоков Д.А.

1

ч.1 ст.105

-




2

ч.1 ст.111

-

Мидов В.М.

2

ч.4 ст.111

1




2

ч.1ст.111

-

Всего

12




4



Цель обобщения – выработка единой практики при рассмотрении уголовных дел данной категории, а также выявление ошибок и обстоятельств, послуживших основанием их допущения.

Уголовные дела, обжалованные в Верховном суде КБР.
- Уголовное дело №1-43/2012 года по обвинению Тамбиева Р.Х. и Тамбиева Х.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, было рассмотрено судьей Мидовым В.М. Судебное заседание было назначено в срок, предусмотренный ч.3 ст.227 УПК РФ.

Тамбиев Рустам Хасанбиевич, 26.06.1988 года рождения, уроженец с.Кахун Урванского района КБР, гражданин РФ, со средним образованием, женат, имеет на иждевении двоих малолетних детей, не военнообязанный, не судим, проживающий по адресу: КБР, Урванский район, с.Кахун, ул.Кирова, д.18.

Тамбиев Хасанби Абдулчаримович, 30.01.1987 года рождения, уроженец с.Кахун Урванского района КБР, гражданин РФ, со средним образованием, холост, не военнообязанный, не судим, проживающие по адресу: КБР, Урванский район, с.Кахун, ул.Ленина, д.57.

Подсудимый Тамбиев Р.Х. и Тамбиев Х.А. умышлено причинили тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего Кандохова А.С.

В судебном заседании подсудимый Тамбиев Р.Х. виновным себя признал частично, а именно в причинении смерти по неосторожности.

Подсудимый Тамбиев Х.А. виновным себя не признал.

Дело было рассмотрено в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому суд учел, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что после причинения телесных повреждений, они отвезли его в больницу, то есть оказали медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Тамбиеву Р.Х. суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Приговором Урванского районного суда КБР Тамбиев Р.Х. и Тамбиев Х.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначено наказание: Тамбиеву Р.Х. в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Тамбиеву Х.А. в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тамбиеву Р.Х. и Тамбиеву Х.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд изменил на заключения под стражу, взяв их под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Кандоховым С.М. о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, по 1 000 000 рублей с каждого подсудимого, удовлетворен частично.

Взыскав с Тамбиева Р.Х. и Тамбиева Х.А. в пользу Кандохова С.М. по 300 000 рублей.

Потерпевший Кандохов С.М. приговор Урванского районного суда обжаловал в кассационном порядке в Верховном суде КБР.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда КБР по результатам проверки материалов уголовного дела, доводов кассационной жалобы, возражения на нее, приговор Урванского районного суда от 20 июня 2011 года в отношении Тамбиева Р.Х. и Тамбиева Х.А. оставила без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Кандохова С.М. без удовлетворения.

В надзорном порядке приговор не обжаловался.
- Уголовное дело №1-53/2012 года по обвинению Борукаева Алима Суфьяновича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, было рассмотрено судьей Вороковым И.К. Судебное заседание было назначено в срок, предусмотренный ч.3 ст.227 УПК РФ.

Борукаев Алим Суфьянович, 02.07.1985 года рождения, уроженец с. Ст.Черек Урванского района КБР, гражданин РФ, со средним образованием, холост, военнообязанный, ранее не судим, проживает по адресу: КБР, Урванский район, с.Ст.Черек, ул.Куашева, д.104.

Подсудимый Борукаев А.С. умышлено причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Мажгихову А.А., опасный для жизни.

В судебном заседании подсудимый Борукаев А.С. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и выразил раскаяние в содеянном, также просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому суд учел, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику и просьбу потерпевшего о не лишении подсудимого свободы. Данные обстоятельства были оценены судом как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Приговором Урванского районного суда КБР Борукаев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Борукаеву А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд изменил на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Приговор Урванского районного суда КБР было обжаловано в Верховном суде КБР кассационной жалобой потерпевшего Межгихова А.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда КБР по результатам проверки материалов уголовного дела, доводов кассационной жалобы, возражения на нее, приговор Урванского районного суда от 15 марта 2011 года в отношении Борукаева А.С. оставило без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В надзорном порядке приговор не обжаловался.
- Уголовное дело №1-160/2012 года по обвинению Шогенова Владимира Зуберовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, было рассмотрено судьей Вороковым И.К. Судебное заседание было назначено в срок, предусмотренный ч.3 ст.227 УПК РФ.

Шогенов Владимир Зуберович, 02.10.1948 года рождения, уроженец с. Ст.Черек Урванского района КБР, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, не военнообязанный, не судим, проживает по адресу: КБР, Урванский район, г.Нарткала, ул.Дзержинского, д.146.

Подсудимый Шогенов В.З. совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Шогенов В.З. виновным себя в совершении указанных деяний не признал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Приговором Урванского районного суда КБР Шогенов В.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Шогенову В.З., в виде заключения под стражу оставлено без изменения.

Приговор Урванского районного суда КБР было обжаловано осужденным Шогеновым В.З., в Верховном суде КБР

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда КБР по результатам проверки материалов уголовного дела, доводов кассационной жалобы, возражения на нее, приговор Урванского районного суда от 21 октября 2011 года в отношении Шогенова В.З. изменил, из описательно-мотивировачной части приговора исключив ссылку, как на доказательство, объяснения Шогенова В.З., в остальном приговор оставило без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Приговор был изменен в соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так в приговоре суда, в нарушение указанной нормы закона, как на доказательство виновности осужденного, делается ссылка на объяснение Шогенова В.З., которое в ходе судебного следствия исследовано не было, в связи, с чем из приговора подлежит исключению ссылка на данные объяснения, что не влечет изменение назначенного ему наказания.

В надзорном порядке приговор не обжаловался.
- Уголовное дело №1-164/2012 года по обвинению Бербасовой Раи Цараевны по ч.1 ст.111 УК РФ, было рассмотрено судьей Вороковым И.К., данное дело было назначено в срок, предусмотренный ч.3 ст.227 УПК РФ.

Бербасова Р.Ц., 03.05.1977 года рождения, уроженка с.Озрек Урванского района КБР, гражданка РФ, со средним образованием, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судима, проживающий по адресу: КБР, Урванский район, с.Черная речка, ул.Пролетарская, д.33.

Подсудимая Бербасова Р.Ц. обвинялась в том, что она умышлено, причинила тяжкий вред здоровью супругу Бербасову В.М.

В суде Бербасова Р.Ц. виновной себя в совершении описанного преступления признала полностью и просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Судья, давая правовую оценку действиям подсудимой, исходил из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Действия Бербасовой Р.Ц. суд квалифицирует по ч.1, ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о ее личности, влияние наказания на ее исправления.

Также суд признал обстоятельством смягчающим ее наказание наличие малолетних детей, полное признание вины, положительную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и ее просьба о не лишении ее свободы.

Обстоятельств, отягчающие ее наказание, суд не усматривает.

Приговором Урванского районного суда Бербасова Р.Ц. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бербасовой Р.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, остановил без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденная Бербасова Р.Ц. приговор Урванского районного суда обжаловала в кассационном порядке в Верховном суде КБР.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда КБР по результатам проверки материалов уголовного дела, доводов кассационной жалобы, возражения на нее, приговор Урванского районного суда изменил. Исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение Бербасовой Р.Ц. минимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание Бербасовой Р.Ц. изменило на условное наказание с испытательным сроком 2 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Основанием изменения приговора послужило то что, суд не учел в достаточной степени приведенные обстоятельства и назначил осужденной чрезмерно строгое наказание.

В надзорном порядке приговор не обжаловался.

По обобщенным 12 делам осуждено 13 лиц, которым назначены наказания в виде:

- лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных учреждениях – 10;

- с применением ст.73 УК РФ, условно – 3;



Из указанного числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности, составляет:

мужчины – 10

женщины – 3
по возрастным категориям:

-от 20 до 29 лет –7

-от 30 до 49 лет –4

-от 50 до 60 лет –1

- 63 года -1

по уровню образования:

- с неполным средним образованием - 2

- со средним образованием – 10

- со средним специальным образованием – 1
по социальному статусу:

- работающий – 1

- не работающие – 12
- ранее судимые –3

- не судимые – 10
по месту совершения преступления:

города – 7

села – 6
преступление совершено:

- в трезвом состоянии – 3

- в алкогольном опьянении – 10
Анализ дел показывает, что к совершению данного преступления склонны мужчины в состоянии алкогольного опьянения, в возрасте от 20-29 лет, со средним образованием, не занятые общественно полезным трудом, не судимые.

Обобщение указанных уголовных дел показало, что при решении вопроса о назначении наказания, судьями учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие, а также и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поскольку при определении наказания за преступление данной категории требуется сочетание жесткого и справедливого отношения к лицам, совершившим преступления данной категории, что указывает на то, что в Урванском районном суде КБР сложилась единая практика при отправлении правосудия по уголовным делам, предусмотренным ст.ст. 105, 111 УК РФ.

Нарушение сроков рассмотрения уголовных дел данной категории в Урванском районном суде КБР за обобщенный период не допущен.

Наряду с положительными моментами необходимо отметить, что ни по одному из указанных уголовных дел не вынесено частное представление, хотя имелись основания.

Данную справку по обобщению судебной практики рассмотрения уголовных дел по преступлениям предусмотренными ст.ст. 105, 111 УК РФ в 2011 году, необходимо обсудить на оперативном совещании судей Урванского районного суда КБР.


Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков

Помощник судьи А.А. Шибзухов

Похожие:

О результатах обобщения судебной практики рассмотрения Урванским районным судом кбр уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст ст. 105, 111 ук РФ за iconСправка по результатам обобщения судебной практики по уголовным делам, рассмотренным Интинским городским судом в 2011 году и за 5 месяцев 2012 года, по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств
Ук рф), незаконные производство, сбыт или пересылки наркотических средств (ст. 228. 1 ук рф), а также за организацию либо содержание...

О результатах обобщения судебной практики рассмотрения Урванским районным судом кбр уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст ст. 105, 111 ук РФ за iconСправка по результатам обобщения практики рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних
...

О результатах обобщения судебной практики рассмотрения Урванским районным судом кбр уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст ст. 105, 111 ук РФ за iconСправка о результатах обобщения судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 17 Коап РФ
...

О результатах обобщения судебной практики рассмотрения Урванским районным судом кбр уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст ст. 105, 111 ук РФ за iconСправка о результатах обобщения судебной практики прекращения уголовных дел по ст ст. 75, 76 и 78 ук РФ в 2007 году и первом квартале 2008 года
Ук рф, ст. 28 Упк рф), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 ук рф, ст. 25 Упк рф) и в связи с истечением сроков давности (ст....

О результатах обобщения судебной практики рассмотрения Урванским районным судом кбр уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст ст. 105, 111 ук РФ за iconСправка по результатам обобщения качества рассмотрения уголовных дел судьями Кашинского городского суда Тверской области за 9 месяцев 2010 года
За 9 месяцев 2010 года Кашинским городским судом Тверской области окончено производством 61 уголовное дело, из них 9 приговоров обжалованы...

О результатах обобщения судебной практики рассмотрения Урванским районным судом кбр уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст ст. 105, 111 ук РФ за iconМарихуана – это не крапива, не бери её
За 2009 год Енотаевским районным судом Астраханской области рассмотрено 16 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 228...

О результатах обобщения судебной практики рассмотрения Урванским районным судом кбр уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст ст. 105, 111 ук РФ за iconИнформационный бюллетень судебной практики №1 2008 год
Квалификация действий осуждённого по ч. 1 ст. 112 Ук РФ признана излишней, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего...

О результатах обобщения судебной практики рассмотрения Урванским районным судом кбр уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст ст. 105, 111 ук РФ за iconИз оконченных дел вынесены приговоры за: убийство без смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 Ук рф) 3
Справка по итогам рассмотрения Арсеньевским городским судом уголовных дел за шесть месяцев 2012 г

О результатах обобщения судебной практики рассмотрения Урванским районным судом кбр уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст ст. 105, 111 ук РФ за iconУнечским районным судом вынесен приговор за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере
Унечским районным судом Нашиван О. С. осужден по ч. 1 ст. 228 Ук РФ незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических...

О результатах обобщения судебной практики рассмотрения Урванским районным судом кбр уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст ст. 105, 111 ук РФ за iconСправка по результатам обобщения судебной практики назначения наказания судами Владимирской области по уголовным делам об убийствах и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 111, ч. 1 ст. 105 Ук рф)
В соответствии с планом работы Владимирского областного суда на второе полугодие 2010 года проведено обобщение судебной практики...