НазваниеФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 11 июля 2008 г по делу n а56-16449/2007
Дата конвертации12.08.2013
Размер62.21 Kb.
ТипДокументы
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 июля 2008 г. по делу N А56-16449/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего

Кустова А.А., судей Старченковой В.В., Яковца А.В., при участии от общества с ограниченной

ответственностью "Класс" Тимофеева В.П. (доверенность от 08.07.2008), от общества с ограниченной

ответственностью "Традиция" Дышкальпс Т.И. (доверенность от 28.08.2008), рассмотрев 08.07.2008 в

открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"Класс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

21.12.2007 (судья Захарова М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 14.04.2008 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-16449/2007,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Традиция" (далее - ООО "Традиция") обратилось в

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании

недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2006 N 1-2006,

заключенного между ООО "Традиция" и обществом с ограниченной ответственностью "Класс" (далее

- ООО "Класс").
Решением от 21.12.2007 иск ООО "Традиция" удовлетворен, договор купли-продажи

недвижимого имущества от 29.12.2006 N 1-2006 признан недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2008 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Класс" просит решение и постановление отменить и вынести

новый судебный акт, которым отказать в иске. По мнению подателя жалобы, отзыв вновь избранным

генеральным директором ранее выданной доверенности после даты заключения договора не является

основанием для признания сделки недействительной. ООО "Класс" полагает, что Чупина Наталья

Николаевна обладала полномочиями на заключение оспариваемой сделки.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Традиция" (продавец) и ООО "Класс" (покупатель)

заключен договор от 29.12.2006 N 1-2006 купли-продажи нежилого помещения 1-Н площадью 1527,2

кв.м, кадастровый номер 78:5516:2:1:5, нежилых помещений 2-Н и 3-Н общей площадью 2156 кв.м,

кадастровый номер 78:5516:2:1:6, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, просп. Просвещения,

д. 46, корпус 1, литера А.
Из договора следует, что со стороны продавца он подписан представителем Чупиной Натальей

Николаевной, действующей на основании доверенности от 25.12.2006 N 1, выданной генеральным

директором ООО "Традиция" Григорьевой Инной Геннадьевной, со стороны покупателя договор

подписан генеральным директором Соловьевой Н.А.
Полагая, что указанная сделка недействительна в связи с тем, что заключена от имени истца
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
неуполномоченным лицом, а также с нарушением порядка заключения крупных сделок, является

сделкой с заинтересованностью представителя в отношении себя лично, ООО "Традиция" обратилось

в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент совершения сделки и выдачи

доверенности от 25.12.2006 N 1 генеральным директором ООО "Традиция" являлась не Григорьева

И.Г., а Чупин А.С., следовательно, оспариваемая сделка могла быть заключена либо самим

генеральным директором, либо по доверенности, подписанной генеральным директором Чупиным

А.С. Таким образом, суд пришел к выводу, что договор от 29.12.2006 является ничтожным как не

соответствующий закону.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проанализировав доводы жалобы, не

находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что Чупина Н.Н. имела право подписать от имени

ООО "Традиция" договор купли-продажи на основании выданной ей доверенности.
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности

через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и

учредительными документами.
В силу пункта 4 статьи 32, пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об

обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) руководство текущей

деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или

единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом

общества. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и

другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.
Как усматривается из материалов дела, 21.08.2006 на внеочередном собрании участников ООО

"Традиция" полномочия Григорьевой И.Г. прекращены, генеральным директором общества избран

Чупин Александр Сергеевич (лист дела 22).
Решением Выборгского районного суда от 25.12.2006 Григорьева И.Г. восстановлена на работе в

должности генерального директора. В тот же день она как генеральный директор ООО "Традиция"

выдала доверенность от 25.12.2006 Чупиной Н.Н. для представления интересов Общества во

взаимоотношениях с третьими лицами по поводу распоряжения нежилыми помещениями: 1-Н

площадью 1527,2 кв.м, кадастровый номер 78:5516:2:1:5, нежилыми помещениями 2-Н и 3-Н общей

площадью 2156 кв.м, кадастровый номер 78:5516:2:1:6, расположенными по адресу: Санкт-Петербург,

пр. Просвещения, д. 46, корпус 1, литера А. На основании этой доверенности Чупина Н.Н. как

представитель ООО "Традиция" заключила с ООО "Класс" договор купли-продажи указанных

нежилых помещений. Из содержания письма, направленного Чупиной Н.Н. в Управление

Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, следует, что

при заключении сделки Чупина Н.Н. действовала на основании доверенности от 25.12.2006.
В силу части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное

обжалование, если они не были обжалованы.
Из приказа генерального директора Чупина А.С. от 26.12.2006 следует, что Григорьева И.Г.

восстановлена на работе с 26.12.2006 и уволена с 26.12.2006 на основании решения внеочередного

общего собрания участников ООО "Традиция" от 21.08.2006 (лист дела 28).
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Таким образом, сделка совершена неуполномоченным лицом, поскольку 25.12.2006 Григорьева

И.Г. не являлась генеральным директором ООО "Традиция" и не могла выдать как генеральный

директор ООО "Традиция" доверенность Чупиной Н.Н.
Генеральным директором ООО "Традиция" являлся Чупин А.С., избранный на эту должность

21.08.2006 решением внеочередного общего собрания участников Общества и не выдававший

доверенностей на совершение указанных сделок.
Следовательно, суд сделал правильный вывод о том, что договор от 29.12.2006 является

ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление

вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют

основания для их отмены и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2007 и

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу N А56-

16449/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной

ответственностью "Класс" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КУСТОВ
Судьи
В.В.СТАРЧЕНКОВА
А.В.ЯКОВЕЦ
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Похожие:

Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 11 июля 2008 г по делу n а56-16449/2007 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 15 июля 2008 г по делу n а56-19148/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего

Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 11 июля 2008 г по делу n а56-16449/2007 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 18 января 2008 г по делу n а52-2259/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего

Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 11 июля 2008 г по делу n а56-16449/2007 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 16 октября 2008 г по делу n а21-1732/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего

Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 11 июля 2008 г по делу n а56-16449/2007 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 7 февраля 2008 г по делу n а13-9230/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего

Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 11 июля 2008 г по делу n а56-16449/2007 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 14 апреля 2008 г по делу n а56-12985/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего

Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 11 июля 2008 г по делу n а56-16449/2007 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 19 июля 2010 г по делу n а56-37967/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего

Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 11 июля 2008 г по делу n а56-16449/2007 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 10 марта 2009 г по делу n а05-8696/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего

Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 11 июля 2008 г по делу n а56-16449/2007 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 8 декабря 2009 г по делу n а56-40149/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего

Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 11 июля 2008 г по делу n а56-16449/2007 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 20 марта 2009 г по делу n а05-3247/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего

Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 11 июля 2008 г по делу n а56-16449/2007 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 20 марта 2009 г по делу n а05-3246/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего