НазваниеФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 августа 2009 г. N ка-а41/7810-09
Дата конвертации20.08.2013
Размер73.99 Kb.
ТипДокументы
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 августа 2009 г. N КА-А41/7810-09
Дело N А41-14807/08
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей Долгашевой В.А., Тетеркиной С.И.
при участии в заседании:
от истца Гурушкина А.А. - дов. от 07.04.09
от ответчика Чумака П.А. - дов. N 2-4-11/0311(а) от 16.02.09
рассмотрев 12.08.09 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Мытищи

Московской области
на решение от 02.03.09
Арбитражного суда Московской области
принятое Соловьевым А.А.
на постановление от 12.05.09 N 10АП-1663/09-АК
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое Чалбышевой И.В., Макаровской Э.П., Слесаревым А.А.
по иску (заявлению) ООО "Сантим"
о признании недействительным решения
к ИФНС России по г. Мытищи Московской области
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сантим" (далее - Общество, налогоплательщик)
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений, о признании

недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области (далее -

Инспекция, налоговый орган) от 19.06.08 N 2.11-24 "О привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения" в части: привлечения к налоговой ответственности в виде

штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 124 774 руб. за неуплату налога на прибыль организаций, и в

сумме 57 323 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость; предложения уплатить недоимку по

налогу на прибыль организаций в сумме 623 871 руб. и НДС в сумме 286 613 руб.; начисления пени в

сумме 220 635 руб. по налогу на прибыль и в сумме 111 762 руб. по НДС; предложения уменьшить

убытки, исчисленные налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой

базы по налогу на прибыль на общую сумму 12 602 271 руб. (в том числе: за 2004 год на сумму 2 906

466 руб.; за 2005 год на сумму 531284 руб.; за 2006 год на сумму 9 164 521 руб.).
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.09, оставленным без изменения

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.09, заявленные Обществом

требования удовлетворены.
Применив ст. ст. 171, 172, 252, 264 НК РФ суды указали, что Обществом подтверждены

налоговые вычеты и расходы, в связи с чем решение Инспекции в оспариваемой части незаконно.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на

неправильное применение норм материального права.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по изложенным в них и в

приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу основаниям, проверив материалы

дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления

судов.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам проведения

выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт от 15.04.08 N 2.11-24 и вынесено решение

от 19.06.08 N 2.11-24 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"
Удовлетворяя заявленные требования о признании решения Инспекции недействительным в

оспариваемой части суды правомерно руководствовались следующим.
В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога,

исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые

вычеты.
В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171

настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при

приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов,

подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию

Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми

агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи

171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога,

предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав

на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на

таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ,

услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при

наличии соответствующих первичных документов.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
В соответствии со статьей 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на

сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего

Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты,

осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются

экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под

документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами,

оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Довод налогового органа о необоснованности включения в 2004 - 2006 гг. в состав, расходов,

уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат по отоплению стр. 2 д. 12 по ул.

Русаковской г. Москвы необоснован, так как в ходе судебного разбирательства в суде первой и

апелляционной инстанций было установлено, что в проверяемый период Общество не несло

расходов по отоплению стр. 2 д. 12 по ул. Русаковской г. Москвы, поскольку не имеет ни в

собственности, ни в аренде помещений по указанному адресу.
Учитывая, что налоговым органом не ставился под сомнение факт поставки ООО "Сантим" газа

для отопления принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимого имущества по

Фуражному проезду вл. 4 г. Мытищи, счета-фактуры и иные документы, необходимые для

применения налоговых вычетов по НДС у налогоплательщика имеются, довод Инспекции о

неправомерном принятии к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных

поставщику газа - ООО "Мосрегионгаз" с ценой товара обоснованно отклонен судами как не

основанный на нормах законодательства о налогах и сборах.
Довод Инспекции о неправомерном включении Обществом в состав расходов затрат, связанных

с изготовлением технической документации, оценке имущества и инженерно-геодезическим

изысканиям правомерно отклонен судами.
Подпунктом 40 пункта 1 ст. 264 НК РФ предусмотрено, что оплата услуг уполномоченных

органов и специализированных организаций по оценке имущества, изготовлению документов

кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости относятся к прочим

расходам, связанным с производством и реализацией.
Судами установлено, что указанные затраты были произведены налогоплательщиком в связи с

подготовкой объектов недвижимого имущества для ввода в эксплуатацию.
Ссылка налогового органа о необходимости в соответствии, со ст. 257 НК РФ включения

вышеназванных затрат в фактическую себестоимость основных средств обоснованно не принята

судами, поскольку указанная статья носит общий характер и затраты, понесенные

налогоплательщиком, в ней прямо не указаны.
Доводы налогового органа в кассационной жалобе повторяют оспариваемое решение,

апелляционную жалобу, были исследованы судами при рассмотрении дела по существу, им дана

правильная правовая оценка.
Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в компетенцию суда

кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судами были

установлены полно, всесторонне и объективно, каждому доказательству дана надлежащая оценка, с

которой суд кассационной инстанции согласен.
Доказательств недобросовестности, необоснованного получения налоговой выгоды
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
налогоплательщиком, налоговым органом не представлено.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования

процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены

судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.09 и постановление Десятого

арбитражного апелляционного суда от 12.05.09 оставить без изменения, кассационную жалобу

ИФНС России по г. Мытищи Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи:
В.А.ДОЛГАШЕВА
С.И.ТЕТЕРКИНА
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Похожие:

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 августа 2009 г. N ка-а41/7810-09 iconФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 18 августа 2009 г. N ка-а40/7797-09

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 августа 2009 г. N ка-а41/7810-09 iconФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 24 августа 2009 г. N кг-а40/6888-09
Комитета по культурному наследию г. Москвы Титова А. В. по дов от 29. 12. 2008 г. N 16-03

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 августа 2009 г. N ка-а41/7810-09 iconФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 18 августа 2010 г. N кг-а41/8710-10

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 августа 2009 г. N ка-а41/7810-09 iconНа решение от 02. 02. 2009
Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 12 октября 2009 г. N ка-а41/10361-09

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 августа 2009 г. N ка-а41/7810-09 iconФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 29 апреля 2009 г. N кг-а40/3456-09

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 августа 2009 г. N ка-а41/7810-09 iconФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 18 марта 2009 г. N кг-а40/1214-09

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 августа 2009 г. N ка-а41/7810-09 iconФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 5 февраля 2009 г. N кг-а41/13106-08

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 августа 2009 г. N ка-а41/7810-09 iconФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 8 октября 2009 г. N кг-а41/10424-09

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 августа 2009 г. N ка-а41/7810-09 iconФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 30 декабря 2009 г. N кг-а41/13713-09

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 августа 2009 г. N ка-а41/7810-09 iconФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 30 ноября 2009 г. N кг-а41/12487-09