пїњ

ќќќ признано банкротом. ћожет ли конкурсный кредитор, полагающий, что конкурсный управл€ющий не выполнил в течение периода (мес€ца) никакой работы в рамках де€тельности арбитражного управл€ющего, ходатайствовать в арбитражный суд о снижении вознаграждени€ конкурсного управл€ющего за такой период?

ќтвет: ¬ случае наличи€ у конкурсного кредитора доказательств того, что конкурсным управл€ющим допущено ненадлежащее исполнение своих об€занностей, следствием чего €вилось бездействие конкурсного управл€ющего в течение периода (мес€ца), конкурсный кредитор вправе за€вить ходатайство в арбитражный суд о снижении вознаграждени€ конкурсного управл€ющего за такой период.

ќбоснование: ¬ соответствии со ст. 2 ‘едерального закона от 26.10.2002 N 127-‘« "ќ несосто€тельности (банкротстве)" (далее - «акон о банкротстве) дл€ целей указанного «акона используютс€ следующие пон€ти€: конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным об€зательствам; конкурсное производство - процедура, примен€ема€ в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в цел€х соразмерного удовлетворени€ требований кредиторов; конкурсный управл€ющий - арбитражный управл€ющий, утвержденный арбитражным судом дл€ проведени€ конкурсного производства и осуществлени€ иных установленных «аконом о банкротстве полномочий.

—огласно п. 1 ст. 20.6 «акона о банкротстве арбитражный управл€ющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него об€занностей в деле о банкротстве.

¬ силу п. 3 ст. 20.6 «акона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управл€ющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

—огласно п. 2 ѕостановлени€ ѕленума ¬ј— –‘ от 25.12.2013 N 97 "ќ некоторых вопросах, св€занных с вознаграждением арбитражного управл€ющего при банкротстве" размер фиксированной суммы вознаграждени€ выплачиваетс€ за каждый мес€ц, в котором лицо осуществл€ло полномочи€ арбитражного управл€ющего.

ѕри этом в п. 5 ѕостановлени€ N 97 ѕленум ¬ј— –‘ отметил следующее.

—огласно п. 4 ст. 20.3 «акона о банкротстве при проведении процедур, примен€емых в деле о банкротстве, арбитражный управл€ющий об€зан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. ¬ св€зи с этим, а также с учетом того, что правова€ природа вознаграждени€ арбитражного управл€ющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 √ражданского кодекса –‘), применительно к абз. 3 п. 1 ст. 723 и ст. 783 √  –‘, если арбитражный управл€ющий ненадлежащим образом исполн€л свои об€занности, размер причитающихс€ ему фиксированной суммы вознаграждени€ и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Ѕрем€ доказывани€ ненадлежащего исполнени€ управл€ющим своих об€занностей лежит на лице, ссылающемс€ на такое исполнение.

ѕри рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждени€ арбитражного управл€ющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признани€ судом незаконными действий этого управл€ющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управл€ющий фактически уклон€лс€ от осуществлени€ своих полномочий.

Ќа основании изложенного размер вознаграждени€ конкурсного управл€ющего, ненадлежащим образом исполн€ющего свои об€занности, может быть снижен.

ћ. ё.ћордасов

ёридическа€ компани€ "ёново"

10.06.2014

пїњ