пїњ

Ќедееспособность гражданина и право вступать в брак

(“рофимец ». ј.) ("—емейное и жилищное право", 2012, N 6) “екст документа

Ќ≈ƒ≈≈—ѕќ—ќЅЌќ—“№ √–ј∆ƒјЌ»Ќј » ѕ–ј¬ќ ¬—“”ѕј“№ ¬ Ѕ–ј  <*>

». ј. “–ќ‘»ћ≈÷

-------------------------------- <*> Trofimec I. A. Legal incapacity and the right to marry.

“рофимец »рина јлександровна, доцент кафедры гражданского права ’абаровской государственной академии экономики и права, кандидат юридических наук.

¬ статье рассматриваетс€ вопрос о возможности недееспособного гражданина заключать брак. ѕредставл€етс€ данна€ проблема весьма актуальной в св€зи с расширением прав недееспособных граждан в гражданско-правовой сфере.

 лючевые слова: психическое состо€ние здоровь€, недееспособность, право вступать в брак.

The question of possibility of the incapacitated citizen to get married is considered in the article. This problem is very actual in connection with expansion of the rights of incapacitated citizens in the civil-law sphere.

Key words: mental state of health, incapacity, right to marry.

“радиционно психическое здоровье называлось как одно из условий, необходимых дл€ совершени€ юридически значимых действий, к числу которых, конечно, относитс€ и заключение брака. ¬ современном законодательстве в качестве преп€тстви€ к заключению брака рассматриваетс€, как правило, судебное признание лица недееспособным. «аконодательный запрет на заключение брака лицами, страдающими психическим расстройством здоровь€, обусловлен не только отсутствием возможности самосто€тельно выражать свою волю такой категорией лиц, но и заботой о возможном их будущем потомстве, поскольку подобные заболевани€ €вл€ютс€ наследственными. ≈сли же судебного решени€ о недееспособности лица нет, но все-таки фактически гражданин страдает психическим расстройством здоровь€, вследствие чего не может понимать значени€ своих действий и (или) руководить ими, то действительность заключенного брака с таким гражданином может быть оспорена заинтересованными лицами в силу отсутстви€ свободного волеизъ€влени€ на совершени€ брака. Ќаступают ли такие же юридические последстви€ (недействительность брака), если в момент государственной регистрации брака один из брачующихс€ находилс€ в состо€нии алкогольного или наркотического опь€нени€, вследствие чего не мог понимать значени€ своих действий и (или) руководить ими, однозначно ответить невозможно: нет ответа в законе, нет единообразной судебной практики, нет единой позиции в доктрине. Ќевозможно исключить или предотвратить фактическое сожительство с недееспособными лицами, а также последних между собой. ѕозици€ законодател€ в отношении таких "брачных союзов" индифферентна, несмотр€ на то что результатом подобных св€зей может быть рождение детей. »менно последнее беспокоит и юридическое сообщество, и широкую общественность. ёристы высказывают различные предложени€ - от введени€ мер по ограничению рождаемости <1> до невозможности запрета недееспособным лицам иметь детей <2>. -------------------------------- <1> —м., например: Ўахматов ¬. ѕ., ’аскельберг Ѕ. Ћ. Ќовый  одекс о браке и семье –—‘—–. “омск, 1970. —. 33. <2> —м., например: јнтокольска€ ћ. ¬. —емейное право. ћ., 2010. —. 136.

ћеждународное право признает ограничение воспроизводства здорового потомства, вследствие чего представл€етс€ допустимым запрет рождени€ детей у людей, страдающих заболевани€ми, в первую очередь психическими, передающимис€ по наследству. ƒействительно, человечество заинтересовано в регулировании репродуктивных процессов. Ќа ћеждународной конференции по проблемам народонаселени€ и развити€ в  аире (1994 г.) подчеркивалась важность интегрировани€ программ регулировани€ семьи в новую всеобъемлющую систему <3>. “ак, в 50-х годах прошлого столети€ государствами ёго-¬осточной јзии была начата политика планировани€ деторождени€ в св€зи с быстрым ростом населени€ этих стран и глобальной проблемой перенаселени€ на «емле. ѕервыми среди азиатских стран, если не считать японии, котора€ встала на путь снижени€ рождаемости еще в начале XX в., оказались Ўри-Ћанка и —ингапур (втора€ половина 50-х годов XX в.), затем - –еспублика  оре€, “айвань и ‘илиппины (перва€ половина 60-х годов XX в.), несколько позже - √онконг (ќј– —€нган), ћалайзи€ и “аиланд (втора€ половина 60-х годов XX в.), последними - »нди€, »ндонези€ и  Ќ– (перва€ половина 70-х годов XX в.) <4>. Ќе подключились к этому движению ѕакистан, јфганистан и Ћаос <5>. -------------------------------- <3> —м.: ќфициальный текст доклада ћеждународной конференции по народонаселению и развитию.  аир. 5 - 13 сент€бр€ 1994 г. <4> ¬ 2007 г.  Ќ– отказалась от дальнейшего курса на планирование деторождени€, поскольку отмечаетс€ старение нации и гендерный перекос населени€. <5> —м.: Ѕергер я. ћ. ѕланирование семьи в  итае: итоги и перспективы // ѕроблемы ƒальнего ¬остока. 2001. N 1. —. 101 - 102.

ƒанна€ проблема - сложноразрешима€, поскольку возникают вопросы: допустимо ли вмешательство в личную (скорее, интимную) жизнь граждан, при наличии каких заболеваний следует принудительно ограничивать деторождение, возможна ли медицинска€ стерилизаци€ в случае прогноза рождени€ абсолютно физически и психически неполноценного потомства, каким должен быть пор€док прин€ти€ решени€ о запрете рождени€ психически и физически нездоровым гражданином ребенка и др.?  онвенци€ о защите прав человека и человеческого достоинства в св€зи с применением достижений биологии и медицины -  онвенци€ о правах человека и биомедицине от 4 апрел€ 1997 г. <6> (–оссийска€ ‘едераци€ в данной  онвенции не участвует) устанавливает приоритет интересов и благ отдельного человека над интересами общества и определ€ет, что вс€кое медицинское вмешательство осуществл€етс€ с согласи€ лица и при невозможности получени€ такого согласи€ - исключительно в непосредственных интересах такого лица. -------------------------------- <6> URL: http://www. coe. int.

¬ соответствии со ст. 37 ќснов законодательства –оссийской ‘едерации об охране здоровь€ граждан 1993 г. <7> медицинска€ стерилизаци€ определ€етс€ как специальное вмешательство с целью лишени€ человека способности к воспроизводству потомства или как метод контрацепции, котора€ возможна только по письменному за€влению гражданина не моложе 35 лет или имеющего не менее двух детей, а при наличии медицинских показаний и согласии гражданина - независимо от возраста и наличи€ детей. ѕеречень медицинских показаний дл€ медицинской стерилизации определ€етс€ федеральным органом исполнительной власти, осуществл€ющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранени€. ћедицинска€ стерилизаци€ проводитс€ в учреждени€х государственной или муниципальной системы здравоохранени€, получивших лицензию на медицинскую де€тельность. Ќезаконное проведение медицинской стерилизации влечет за собой уголовную ответственность, установленную законодательством –оссийской ‘едерации. -------------------------------- <7> —м.: ќсновы законодательства –оссийской ‘едерации об охране здоровь€ граждан от 22 июл€ 1993 г. (в ред. 2009 г.) // ¬едомости —ъезда Ќародных ƒепутатов и ¬ерховного —овета –оссийской ‘едерации. 1993. N 33. —т. 1318; —обрание законодательства –‘. 2009. N 52 (ч. 1). —т. 6441.

ѕоскольку, исход€ из действующего закона, лица с психическим расстройством здоровь€ не могут самосто€тельно выразить согласие на проведение медицинской стерилизации, а согласие законного представител€ такого лица не €вл€етс€ основанием дл€ проведени€ операции, то медицинска€ стерилизаци€ недееспособного гражданина невозможна. ѕо российскому законодательству фактическое расстройство психики или наличие иных заболеваний не может €вл€тьс€ преп€тствием к заключению брака. —емейный кодекс –‘ (далее - —  –‘) называет в качестве обсто€тельства, преп€тствующего заключению брака, наличие недееспособности, установленной в судебном пор€дке, по причине психического расстройства здоровь€ (ст. 14 —  –‘). Ѕрак, совершенный с недееспособным, признаетс€ судом недействительным (ст. 27 —  –‘). ≈сли лицо утратило дееспособность после регистрации брака, то это €вл€етс€ основанием дл€ расторжени€ брака во внесудебном пор€дке (ст. 9 —  –‘). Ќепон€тна позици€ законодател€ относительно установлени€ судебного пор€дка признани€ брака недействительным при наличии судебного решени€ о недееспособности лица, вступившего в законную силу до регистрации брака с этим гражданином. ѕредставл€етс€ правильным дл€ таких случаев закрепление упрощенного способа аннулировани€ записи в книге актов гражданского состо€ни€ органами загса, поскольку с самого начала этот брак заключен с серьезным пороком в субъектном составе и в суде уже ничего не нужно доказывать. —удебный пор€док был бы оправдан, если бы по закону имелась возможность сохранени€ брака с недееспособным или между недееспособными при установлении целесообразности состо€ни€ в браке в интересах таких лиц. —удебное разбирательство необходимо дл€ урегулировани€ имущественных споров между такими супругами и только. ’отелось бы отметить, что состо€ние психического здоровь€ как условие заключени€ брака не было известно ни византийскому праву, сильное вли€ние которого испытала –осси€, ни русскому праву до эпохи ѕетра I. “олько в 1722 г. ”казом "ќ свидетельствовании дураков в сенате" было установлено: "...несмотр€ на их дурачество, но дл€ богатства отдают за оных дочерей своих и свойственниц замуж, от которых доброго наследи€ к государственной пользе наде€тьс€ не можно... того ради повелеваем как вышних, так и нижних чинов люд€м, и ежели у кого в фамилии ныне есть и впредь будут таковые, которые ни в науку, ни в службу не годились и впредь не год€тс€, отнюдь женитьс€ и замуж идтить не допускать и венечных пам€тей не давать" <8>. ¬се последующие русские нормативно-правовые акты в брачно-семейной сфере воспроизводили подобный запрет на заключение брака. Ѕрак, совершенный с психически нездоровым лицом, считалс€ недействительным, дети - незаконнорожденными и т. д. ќбсто€тельством, преп€тствующим заключению брака, признавалось именно действительное слабоумие или душевна€ болезнь без какого-либо специального оформлени€ данного факта. -------------------------------- <8> ÷ит. по: ¬ладимирский-Ѕуданов ћ. ‘. ќбзор истории русского права. –остов н/ƒ, 1995. —. 412.

ƒореволюционное право не называло в числе законных условий состо€ние здоровь€ брачующихс€, но поскольку брак предполагал физическое совокупление, возбран€лись браки изувеченных и неспособных к сожитию. Ќаличие такого обсто€тельства €вл€лось основанием дл€ расторжени€ брака, если только неспособность была природной или возникла до вступлени€ в брак, и иск мог быть подан не ранее трех лет по совершении брака в ведомство духовных властей. Ќеспособность должна быть подтверждена освидетельствованием во врачебном отделении губернского правлени€. ѕоследствием расторжени€ брака по данному основанию €вл€лс€ запрет больному супругу вступать в новый брак, однако удостоверение в установленном пор€дке выздоровлени€ открывало возможность вступлени€ в брак <9>. -------------------------------- <9> —м.: ћейер ƒ. ». –усское гражданское право. ћ., 2000. —. 738, 739; ѕобедоносцев  . ѕ.  урс гражданского права. „асть втора€: ѕрава семейственные, наследственные и завещательные. ћ., 2003. —. 38; Ўершеневич √. ‘. ”чебник русского гражданского права. ћ., 1995. —. 423.

ј. √. √ойхбарг в начале XX в., комментиру€ положени€  одекса законов об актах гражданского состо€ни€, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г., писал: "...преп€тствием к регистрации брака €вл€етс€ душевна€ болезнь одного из супругов. ѕравда, и вс€ка€ друга€ непроход€ща€ болезнь одного из вступающих в брак, в особенности заразительна€ и передающа€с€ по наследству болезнь, как, напр., чахотка и т. п., столь же вредно может отразитьс€ на здоровье как другого супруга, так и потомства; но в  одексе не содержитс€ запрещени€ регистрировать браки больных вообще, физически больных... ’от€ такое постановление отнюдь не может быть названо рациональным, тем не менее ввиду того, что в  одексе выделен только один вид болезни (душевна€ болезнь, отсутствие ума) в качестве преп€тстви€ к регистрации брака..." <10>. -------------------------------- <10> √ойхбарг ј. √. Ѕрачное, семейное и опекунское право. ћ., 1926. —. 34.

“акое положение можно считать традиционным дл€ российского права до прин€ти€ в 1969 г.  одекса о браке и семье –—‘—– (далее -  оЅ— –—‘—–). Ётим нормативно-правовым актом в качестве преп€тстви€ к заключению брака было названо именно формальное признание лица недееспособным (ст. 6  оЅ— –—‘—–). Ќесмотр€ на новизну законодательного закреплени€ этого установлени€, в доктрине советского периода истории –оссии данный вопрос не подвергалс€ серьезному исследованию, встречались лишь фрагментарные упоминани€. “ак, ≈. ћ. ¬орожейкин, анализиру€ положени€ брачно-семейного законодательства, указывал: "...дл€ запрещени€ брака между лицами, из которых хот€ бы одно страдает душевной болезнью или слабоумием, недостаточно одного факта психического заболевани€. Ќеобходимо признание данного гражданина недееспособным в установленном пор€дке. Ёто необходимо дл€ того, чтобы права таких граждан были в достаточной степени гарантированы от любых случайностей и злоупотреблений..." <11>. -------------------------------- <11> ¬орожейкин ≈. ћ. ѕравовые основы брака и семьи. ћ., 1969. —. 33.

јналогично российскому семейное законодательство јзербайджанской –еспублики, –еспублики јрмени€, –еспублики  азахстан,  ыргызской –еспублики, –еспублики ћолдова, –еспублики ”збекистан, Ћитовской –еспублики содержит положени€ относительно состо€ни€ здоровь€ брачующихс€. ќбсто€тельством, преп€тствующим заключению брака, считаетс€ лишь признанна€ судом недееспособность лица. ¬месте с тем законодательство других государств - членов —одружества Ќезависимых √осударств (далее - —Ќ√) и стран Ѕалтии содержит иные нормы. “ак, в соответствии с  одексом о браке и семье –еспублики Ѕеларусь недееспособность лица вследствие душевной болезни или слабоуми€, признанна€ судом, €вл€етс€ абсолютным преп€тствием дл€ заключени€ брака. Ѕрак, заключенный с недееспособным лицом, €вл€етс€ недействительным по решению суда. ќднако если недееспособность отменена, брак может быть признан судом по собственной инициативе действительным с момента вступлени€ в законную силу решени€ суда о восстановлении дееспособности. √ражданский кодекс √рузии, регулирующий семейные отношени€, закрепл€ет об€занность брачующихс€ при регистрации брака за€вить, что им известно о состо€нии здоровь€ друг друга (ст. 1116). ѕримечательно, что санкции за нарушение об€занности информировать о состо€нии здоровь€ не предусмотрено, более того, сокрытие каких-либо фактов относительно возможных психических и физических заболеваний не €вл€етс€ основанием дл€ признани€ брака недействительным. ќсновани€ дл€ признани€ брака недействительным исчерпывающе названы в главе третьей √  √рузии. јбсолютную недействительность брака влечет брак с признанным судом недееспособным лицом, поскольку заключение брака не допускаетс€ между лицами, из которых хот€ бы одно страдает душевной болезнью или слабоумием, и если это обсто€тельство подтверждено формально. —емейное законодательство –еспублики “аджикистан устанавливает запреты на вступление в брак не только недееспособных лиц, но и ограниченно дееспособных вследствие злоупотреблени€ спиртными напитками и наркотическими средствами (ст. 14 —емейного кодекса “аджикистана). ѕодобна€ норма не встречаетс€ ни в одном семейно-правовом акте на постсоветском пространстве. ѕолагаем, что такое положение существенно ограничивает права человека. —емейный кодекс ”краины пр€мо не называет недееспособность лица преп€тствием к совершению брака, однако, если брак с таким гражданином заключен, он признаетс€ во внесудебном пор€дке недействительным по за€влению заинтересованных лиц (недееспособный супруг не может входить в круг заинтересованных лиц) и орган государственной регистрации актов гражданского состо€ни€ аннулирует актовую запись о браке. Ћатвийским законодательством в числе преп€тствий к заключению брака названа недееспособность лица вследствие душевной болезни или слабоуми€, установленна€ в судебном пор€дке (ст. 34 √  Ћатвии). Ѕрак, заключенный с недееспособным лицом или лицом, которое находилось в момент заключени€ брака в таком состо€нии, что не могло сознавать значени€ своих действий или управл€ть ими, признаетс€ в судебном пор€дке недействительным по иску заинтересованных лиц. —роки исковой давности на данные иски не распростран€ютс€. ¬ «аконе о семье Ёстонии говоритс€, что недееспособность лица €вл€етс€ абсолютным преп€тствием к браку (І 4). ѕриведенный анализ законодательства стран - членов —Ќ√ и Ѕалтии показывает, что самым распространенным преп€тствием к заключению брака по состо€нию здоровь€ €вл€етс€ официально признанна€ психическа€ неполноценность лица (јзербайджан, јрмени€, Ѕеларусь, √рузи€,  азахстан,  ыргызстан, ћолдова, “аджикистан, “уркменистан, ”збекистан, ”краина, Ћатви€, Ћитва, Ёстони€). ¬ “аджикистане обладают спецификой нормы о здоровье брачующихс€, поскольку запрещаетс€ брак с лицом, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотреблени€ спиртными напитками и наркотическими средствами. ј также представл€ют интерес положени€ украинского законодательства об ограничении возможности на вступление в брак лицу с заболевани€ми, представл€ющими опасность дл€ окружающих. ќбзор семейного права европейских стран бывшего социалистического лагер€ также указывает на отсутствие единого подхода к регулированию данного вопроса. “ак, по законодательству ¬енгрии не может вступить в брак недееспособный, хот€ еще и не наход€щийс€ под опекой. –умынскому законодательству известен запрет на заключение брака с гражданином, страдающим душевной болезнью или слабоумием, независимо от того, признано данное лицо недееспособным формально или нет. Ћицо, временно утратившее умственные способности, не может вступить в брак до тех пор, пока не сможет отдавать отчет в своих действи€х.  огда такое лицо сможет отдавать отчет в своих действи€х, оно вправе заключить брак. ¬ Ѕолгарии преп€тствием дл€ совершени€ брака €вл€етс€ как наличие психического расстройства здоровь€, €вл€ющегос€ основанием дл€ признани€ лица недееспособным, так и иные заболевани€, представл€ющие серьезную опасность дл€ жизни и здоровь€ потомства или дл€ жизни и здоровь€ другого супруга. Ѕрачующиес€ об€заны пройти медицинское освидетельствование и представить его результаты до регистрации брака. ћедицинские учреждени€, провод€щие предбрачное обследование, руководствуютс€ утвержденным ћинистерством здравоохранени€ пор€дком на предмет вы€влени€ у лиц, вступающих в брак, болезней, преп€тствующих заключению брака. ¬ соответствии с действующими в ѕольше правилами преп€тствием дл€ заключени€ брака €вл€етс€ признанна€ судом недееспособность лица <12>. -------------------------------- <12> —м.: ‘етюхин ё. ћ. »нститут брака по новому семейному законодательству –оссийской ‘едерации: ƒис. ... канд. юрид. наук. ¬олгоград, 2000. —. 93 - 95.

¬ странах «ападной ≈вропы принципиальных отличий по этому вопросу от российского права нет. “ак, в √ермании содержитс€ пр€мой запрет на заключение брака недееспособным лицом (І 1304 √ерманского гражданского уложени€ (далее - √√”)). “акой брак подлежит отмене в судебном пор€дке.  роме того, брак, совершенный с лицом, находившимс€ в состо€нии временного расстройства психической де€тельности, также подлежит отмене (І 1314 √√”). ќднако если данные основани€ дл€ отмены брака на момент рассмотрени€ дела судом отпали и такой супруг пожелает продолжить брак, то отмена невозможна. ѕо французскому законодательству (ст. 63 ‘ранцузского гражданского кодекса (далее - ‘√ )) не €вл€етс€ преп€тствием к заключению брака недееспособность лица, установленна€ судом по делам опеки, при наличии согласи€ лечащего врача, отца и матери (в случае отсутстви€ родителей согласие на брак дает семейный совет). ќднако совершеннолетние, наход€щиес€ под опекой, не вправе заключать договор о совместной жизни (ст. 506-1 ‘√ ), предусмотренный действующим законодательством в качестве альтернативы браку. ¬ странах общего права наличие душевного заболевани€ расценивают как порок заключенного брака. ¬месте с тем закон исходит из презумпции дееспособности лица, вступающего в брак. Ѕрем€ доказывани€ недееспособности брачующегос€ ложитс€ на оспаривающего действительность брака (Harrod v. Harrod, 1854) <13>. ќднако если будет доказано, что лицо страдает полным умопомешательством (generally insane), то действует обратна€ презумпци€, т. е. что и в момент заключени€ брака оно не могло отдавать отчет в своих действи€х. ¬ этом случае брем€ доказывани€ ложитс€ на того, кто хочет сохранить брак (Turner v. Meyers, 1808) <14>. ќт душевного заболевани€ (умопомешательства) отличают умственное расстройство (mental disorder), которое может €витьс€ основанием дл€ оспаривани€ брака лицом, страдающим умственным расстройством, по такому основанию, как неспособность выполн€ть об€занности, вытекающие из брака (Bennett v. Bennett, 1969) <15>. ¬ качестве примера в некоторых штатах —Ўј преп€тствием к вступлению в брак считаетс€ наличие как психического, так и физического недуга <16>. -------------------------------- <13> —м.: ’азова ќ. ј. Ѕрак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ. ћ., 1988. —. 35. <14> —м.: “ам же. —. 36. <15> —м.: “ам же. —. 36. <16> —м.: јфанасьева ». ¬. ќсобенности правового регулировани€ заключени€ брака в законодательстве зарубежных стран // —емейное и жилищное право. 2005. N 2. —. 5, 6.

—реди азиатских стран спецификой отличаетс€ право  Ќ–. “ак, китайское семейное законодательство в качестве преп€тстви€ дл€ заключени€ брака называет наличие заболевани€. ѕеречень болезней, €вл€ющихс€ преп€тстви€ми дл€ заключени€ брака, определ€етс€ нормативно. Ёти заболевани€ св€заны не только с психическими расстройствами здоровь€, но и с физическими недугами. —ледует отметить, что исход€ из смысла ст. 7 «акона  Ќ– "ќ браке" наличие заболевани€ не €вл€етс€ абсолютным преп€тствием дл€ заключени€ брака, как другие обсто€тельства: наличие зарегистрированного брака или состо€ние в родстве, которые влекут ничтожность брачного союза независимо от воли лиц, его заключивших. јннулирование брака при сокрытии одним из супругов болезни производитс€ по за€влению другого супруга. ѕо праву »ндии наличие заболеваний (умственна€ или психическа€ болезнь, импотенци€ супруга) не влечет ничтожности брака, однако €вл€етс€ основанием дл€ его оспаривани€. —уществует также институт раздельного проживани€ супругов (сепараци€).   числу обсто€тельств, дающих право на раздельное проживание, отнесены психические и физические заболевани€. —осто€ние здоровь€ супругов может €витьс€ основанием дл€ развода <17>. -------------------------------- <17> —м.: √ражданское и семейное право развивающихс€ стран. ћ., 1998. —. 178 - 180.

”никальные положени€ о состо€нии здоровь€ брачующихс€ представлены в некоторых ближневосточных странах. “ак, существует возможность дл€ недееспособного лица вступить в брак, но непосредственно заключение брака, который имеет сущность гражданско-правового договора, производитс€ попечителем недееспособного лица. —окрытие таких недостатков, как сумасшествие, неспособность к половому акту, иных физических дефектов, влечет недействительность брака <18>. -------------------------------- <18> —м., например: »зложение начал мусульманского законоведени€ / —ост. Ќ. “орнау. —ѕб., 1850. –епринтное издание. ћ., 1991; ћанук€н ё.  . —овременное семейное право –оссийской ‘едерации и шариат. –остов н/ƒ, 2003.

ѕо наблюдени€м медиков, в некоторых случа€х вступление в брак лиц, страдающих душевными болезн€ми или слабоумием, может оказать благотворное вли€ние на состо€ние их здоровь€, а также большинство умственно неполноценных людей осознают сущность брака, вследствие чего считаетс€, что несправедливо лишать их права на пребывание в супружестве. ’отелось бы заметить, что 27 июн€ 2012 г.  онституционный —уд –‘ <19> признал взаимосв€занные положени€ п. 1 и 2 ст. 29, п. 2 ст. 31 и ст. 32 √ражданского кодекса –‘ не соответствующими  онституции –‘, так как при решении вопроса о признании гражданина недееспособным действующа€ система правового регулировани€ не предусматривает дифференциации последствий нарушени€ его психических функций, что не позвол€ет определить степень снижени€ способности понимать значение своих действий и руководить ими. ≈ще ранее на законодательное нарушение прав недееспособных граждан в –оссии указывал ≈вропейский суд по правам человека (например, дело ѕ. Ўтукатурова, 2008 г.). -------------------------------- <19> URL: http://www. ksrf. ru/Pages/Default. aspx.

ѕолагаем, что така€ позици€ приемлема и дл€ брачно-семейной сферы. “ак, на наш взгл€д, не следует считать преп€тствующими заключению брака при наличии формальной недееспособности такие формы психического расстройства здоровь€, которые не представл€ют опасности дл€ окружающих, а само состо€ние в брачном союзе может способствовать выздоровлению лица или хот€ бы улучшению его душевного здоровь€, необходимо определить, что согласие на брак недееспособного лица выражает его законный представитель с разрешени€ лечащего врача-психиатра.

------------------------------------------------------------------

Ќазвание документа пїњ