пїњ

¬иды завещательных распор€жений во французском гражданском праве

(Ѕун€това ‘. ƒ.) ("Ќаследственное право", 2012, N 4) “екст документа

¬»ƒџ «ј¬≈ўј“≈Ћ№Ќџ’ –ј—ѕќ–я∆≈Ќ»… ¬ќ ‘–јЌ÷”«— ќћ √–ј∆ƒјЌ— ќћ ѕ–ј¬≈ <*>

‘. ƒ. Ѕ”Ќя“ќ¬ј

-------------------------------- <*> Bunyatova F. D. Types of testamentary dispositions in French civil law.

Ѕун€това ‘арида ƒжамаловна, преподаватель кафедры теории и методологии перевода ћосковского государственного университета им. ћ. ¬. Ћомоносова, кандидат юридических наук.

‘ранцузское законодательство, регулирующее институт завещани€, представл€ет интерес дл€ подробного изучени€ и анализа. “ак, французский закон выдел€ет несколько типов завещательных распор€жений - в отношении всего имущества, определенной части имущества и отдельных предметов. јвтором статьи предприн€та попытка проанализировать данные виды завещательных распор€жений.

 лючевые слова: завещание, имущество, завещание в отношении всего имущества, завещание в отношении части имущества, завещание касательно отдельных предметов.

The French law governing the institution of wills is interesting to study and to analyse. French law recognizes several types of testamentary dispositions - universal legacy, residuary bequest and specific bequest. The article analyzes those types of testamentary dispositions.

Key words: will, property, universal legacy, residuary bequest, specific bequest.

»сход€ из определени€ завещани€, содержащегос€ в ст. 895 ‘ранцузского гражданского кодекса (далее - ‘√ ), как сделки, по которой завещатель распор€жаетс€ на то врем€, когда его уже не будет в живых, всем или частью своего имущества и которую он может отменить, можно сделать вывод о том, что акцент в ‘√  делаетс€ на имущественном характере завещани€. ѕри этом содержание завещани€ не исключает и неимущественных распор€жений. —ледует заметить, что √  –‘ не выдел€ет различные типы завещательных распор€жений, а устанавливает единую норму о том, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распор€жение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. «авещатель может распор€дитьс€ своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 √  –‘). ¬ свою очередь, ‘√  имеет более детальную регламентацию по данному вопросу. “ак, ст. 1002 ‘√  называет три типа завещательных распор€жений: завещание, касающеес€ имущества в целом (le legs universel); завещание, касающеес€ определенной части имущества (le legs a titre universel); завещание, касающеес€ отдельных предметов (le legs particulier). «авещанием, имеющим своим предметом имущество в целом, €вл€етс€ завещательное распор€жение, которым завещатель предоставл€ет одному или нескольким лицам всю совокупность имущества, которое останетс€ ко дню его смерти (ст. 1003 ‘√ ). ƒанна€ формулировка тем не менее не означает, что наследник по такому завещанию в действительности получит все имущество, имеющеес€ на день смерти наследодател€. ≈го дол€ может быть сокращена в случае наличи€ наследников, имеющих право на об€зательную долю и желающих им воспользоватьс€, а также в случае составлени€ завещателем одного или нескольких завещаний в отношении отдельных предметов (le legs particulier). “аким образом, если помимо наследника, которому завещан весь объем имущества, имеютс€ наследники, в пользу которых составлено завещание, касающеес€ определенной части имущества или отдельных предметов, такой наследник приобретет имущество, оставшеес€ после реализации их наследственных прав. ¬ случае если они откажутс€ от наследства, к нему переходит причитавша€с€ им часть. ѕри наличии нескольких наследников ко всему имуществу оно распредел€етс€ между ними в равных дол€х, если только завещание не содержит иного указани€. “ак, например, завещатель, имеющий троих детей, составил завещание в отношении всего своего имущества в пользу третьего лица. ¬ результате данное лицо получит только четверть наследственного имущества, так как именно така€ часть останетс€ в свободном распор€жении в случае, конечно, если дети наследодател€ не откажутс€ от своих долей. «аметим, что назначение завещателем какого-либо лица наследником всего имущества (legataire universel) не гарантирует действительное получение наследственного имущества данным лицом. “акое назначение подразумевает лишь предоставление права на получение имущества. “ак, если наследодатель, назначив наследника всего имущества, составл€ет несколько завещаний в отношении отдельных предметов, которые в итоге и состав€т всю наследственную массу, наследник всего имущества, ничего не получив, тем не менее сохран€ет свой статус <1>. Ёто необходимо дл€ следующих ситуаций. ƒопустим, лица, в пользу которых составлены завещани€, касающиес€ отдельных предметов, откажутс€ от наследовани€, тогда все обозначенное имущество перейдет к наследнику всего имущества. ¬ судебной практике мы также столкнулись со случа€ми составлени€ наследодателем завещани€ в отношении отдельных предметов в пользу наследника всего имущества. ¬ этом случае такой наследник также не лишаетс€ своего статуса. ѕриведем пример из судебной практики <2>. -------------------------------- <1> Cass. 1E civ. 8-5-1973 No 71-12.120 // Dossiers pratiques Francis Lefebvre. Testament et legs // Editions Francis Lefebvre, 2009. P. 165. <2> Cass. 1E civ. 11-2-2009 No 08-11.039 // Dossiers pratiques Francis Lefebvre. Testament et legs. P. 262.

ћари€-≈вгени€ ћ. умерла 12 феврал€ 2003 г., не оставив об€зательных наследников. ≈ю было составлено два завещани€ в простой письменной форме. ѕервое, от 6 ма€ 1988 г., предусматривало назначение наследником всего имущества плем€нницы завещател€. ѕри этом отдельные предметы из наследственной массы должны были перейти католической церкви (епархии Ќиццы). ¬торое завещание, от 23 но€бр€ 1996 г., содержало формулировку о том, что данное завещание составлено в пользу католической благотворительной организации Secours catholique.  роме того, в завещании отдельно была указана сумма, которую должна была получить организаци€, что, как мы понимаем, €вл€етс€ завещанием отдельного предмета, то есть legs particulier. ѕлем€нница завещател€ подала в суд иск о признании второго завещани€ недействительным на том основании, что оно предусматривало назначение одной и той же организации одновременно наследником всего имущества и наследником отдельных предметов, а также о признании своего права на наследование всего имущества. —уд города Ёкс-ан-ѕрованс вынес решение о том, что в соответствии с завещанием от 23 но€бр€ 1996 г. наследником всего имущества €вл€етс€ благотворительна€ организаци€ Secours catholique. —огласно решению суда наследник всего имущества может одновременно €вл€тьс€ и наследником отдельного предмета, и одно не противоречит другому. ¬ данном случае к благотворительной организации, €вл€ющейс€ наследником всего имущества, в наследственном пор€дке переходит и указанна€ в завещании сумма денег. «авещание, касающеес€ определенной части имущества, предоставл€ет право на определенную часть наследственного имущества (ст. 1010 ‘√ ). “ак, например, если завещатель распор€дилс€ о назначении двух наследников определенной части имущества (legataire a titre universel), и каждому из них должна перейти половина наследственной массы, а один из наследников отказываетс€ от своей доли, она не переходит оставшемус€ наследнику. Ёта часть имущества перейдет или к наследнику определенной части имущества, которого наследодатель назначил на случай, если такой отказ произойдет, или к наследникам по закону <3>. -------------------------------- <3> Dossiers pratiques Francis Lefebvre. Testament et legs. P. 98.

¬ соответствии со ст. 1010 ‘√  завещание в отношении определенной части имущества включает в себ€ завещани€: части (например, половины) всей наследственной массы; части всего недвижимого или движимого имущества; завещание всего недвижимого или движимого имущества. ƒанный перечень €вл€етс€ исчерпывающим, и распор€жени€, которые нельз€ отнести ни к одной из перечисленных категорий, не €вл€ютс€ завещанием определенной части имущества, а, напротив, относитс€ к завещанию отдельного предмета (legs particulier) (абз. 2 ст. 1010 ‘√ ). ƒл€ того чтобы нагл€дно увидеть, как примен€етс€ данна€ стать€, следует обратитьс€ к судебной практике, где мы находим следующий пример <4>. -------------------------------- <4> Cass. 1E civ. 13-2-1973 No 71-13.861 // Dossiers pratiques Francis Lefebvre. Testament et legs. P. 164.

ƒжеймс —., гражданин —Ўј, временно проживающий во ‘ранции, умер 15 декабр€ 1964 г., оставив завещание в аутентичной форме от 15 декабр€ 1962 г., в соответствии с которым завещал своей супруге ј. все свое имущество, наход€щеес€ на территории ‘ранции. ƒругое завещание он составил в —Ўј, согласно которому распор€дилс€ имуществом, наход€щимс€ в —Ўј. ѕосле смерти у ƒжеймса —. обнаружилс€ большой долг в банке American express. ƒолг выплатила сестра, наследница умершего, и в судебном пор€дке потребовала у его супруги возмещени€ в виде имущества на территории ‘ранции, перешедшего ей в св€зи с распор€жением завещател€. —естра умершего основывала свои требовани€ на том, что завещание, составленное в пользу ј., €вл€лось завещанием определенной части имущества (legs a titre universel), следовательно, на нее также ложитс€ брем€ выплаты долгов. —уд отказал в удовлетворении требовани€ истицы. ƒело в том, что завещание ƒжеймса —. невозможно квалифицировать как завещание определенной части имущества, так как формулировку, указанную в завещании, а именно "имущество, наход€щеес€ на территории ‘ранции" нельз€ отнести ни к одной из категорий, предусмотренных ст. 1010 ‘√ . —ледовательно, руководству€сь абз. 2 ст. 1010 ‘√ , такое распор€жение следует расценивать как завещание отдельных предметов (legs particulier). “ак как ‘√  не дает определени€ завещани€ определенных предметов, мы можем сделать вывод о том, что все завещани€, которые не подпадают под категорию завещаний в отношении всего имущества или определенной части имущества, €вл€ютс€ завещани€ми отдельных предметов. Ёто главным образом завещани€ в отношении конкретных предметов или денежной суммы.  роме того, как мы уже отмечали, в соответствии с абз. 2 ст. 1010 ‘√ , сюда го правоведа ё. Ѕ. √онгало <5>, французское законодательство недостаточно последовательно в решении вопроса о виде завещательных распор€жений, так как из вышеприведенных норм следует, что завещанием определенной части имущества может быть признано лишь завещание, касающеес€ всей совокупности или части недвижимого или движимого имущества. —ледовательно, продолжает рассуждени€ автор, при буквальном толковании ст. 1010 ‘√  можно утверждать, что "завещание всего имущества, расположенного, например, в ќверни, или всего имущества, наход€щегос€ в черте города, подчин€етс€ нормам о завещании отдельных предметов" <6>. “акое положение представл€етс€ ё. Ѕ. √онгало несправедливым, так как вол€ завещател€ не изменилась, и в обоих случа€х речь идет о завещании части имущества. –азница заключаетс€ только в характере самого завещаемого имущества, что не должно приводить к изменению юридической квалификации завещани€. ¬ св€зи с этим, по утверждению ё. Ѕ. √онгало, представл€етс€ более правильным рассматривать завещани€ подобного рода как касающиес€ определенной части имущества и примен€ть к ним соответствующие нормы. -------------------------------- <5> √онгало ё. Ѕ. «авещательные распор€жени€ в российском и французском праве: сравнительно-правовой анализ содержательных аспектов // «акон. 2007. N 4. —. 189. <6> “ам же.

Ќа наш взгл€д, позици€ ё. Ѕ. √онгало вызывает определенные сомнени€, и положени€ французского законодательства, св€занные с видами завещательных распор€жений, представл€ютс€ достаточно логичными. ƒело в том, что legs a titre universel относитс€ к определенной части имущества, например, если наследодатель завещает половину, треть или четверть всего своего имущества. „то же касаетс€ legs particulier, таким завещательным распор€жением завещатель передает в наследственном пор€дке какой-либо конкретный предмет или определенный объект недвижимого имущества. –анее мы привели пример из судебной практики, согласно которому завещатель, гражданин —Ўј, завещал имущество, наход€щеес€ во ‘ранции, своей супруге. ¬се остальное имущество перешло к сестре наследодател€. ћы не можем расценивать его завещание в пользу супруги как legs a titre particulier, так как, возможно, формулировка "имущество, наход€щеес€ на территории ‘ранции" подразумевает один или два объекта, а все имущество лица располагаетс€ в —Ўј. —мысл такого разграничени€ достаточно принципиален, так как от вида распор€жени€ зависит объем ответственности наследника по долгам наследодател€. “ак, ответственность наследника, назначенного к определенной части имущества, строитс€ по тому же принципу, что и ответственность наследника, назначенного ко всему имуществу (ст. 1012 ‘√ ): они отвечают по долгам наследодател€ в пределах причитающейс€ им доли наследственного имущества. Ќаследник же, которому завещана отдельна€ вещь, не несет ответственности перед кредиторами умершего. ѕо-разному решаетс€ вопрос о моменте, с которого наследник приобретает право на получение собственно имущества, а также плодов и доходов от завещанного имущества. ѕо общему правилу в соответствии со ст. 1014 ‘√  завещание предоставл€ет указанному в нем лицу право на завещанную вещь со дн€ смерти завещател€, однако наследник по завещанию, которому завещан отдельный предмет, вправе вступить во владение завещанной вещью и претендовать на плоды и доходы только со дн€ предъ€влени€ требовани€ о выдаче в пор€дке или со дн€ получени€ добровольного согласи€ на выдачу этой вещи со стороны наследников всего имущества или наследников по закону. ѕравовой режим этого вида завещани€ по французскому праву можно сравнить с российским завещательным отказом. ѕредметом завещани€ €вл€етс€ отдельна€ вещь, вход€ща€ в состав наследства, которую указанный в завещании наследник должен истребовать у других наследников, назначенных ко всему имуществу или к его части, или у наследников по закону.

Ќазвание документа пїњ