пїњ

ѕравовое регулирование международного наследовани€ имущественных авторских прав

(≈встафьева ». ¬.) ("÷ивилист", 2012, N 3) “екст документа

ѕ–ј¬ќ¬ќ≈ –≈√”Ћ»–ќ¬јЌ»≈ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ√ќ Ќј—Ћ≈ƒќ¬јЌ»я »ћ”ў≈—“¬≈ЌЌџ’ ј¬“ќ–— »’ ѕ–ј¬

». ¬. ≈¬—“ј‘№≈¬ј

≈встафьева »рина ¬икторовна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса —амарского филиала ћосковского городского педагогического университета.

¬ насто€щее врем€ происходит расширение личных, семейных, профессиональных и деловых контактов российских граждан с иностранными физическими и юридическими лицами, что несомненно актуализирует вопросы наследовани€ с иностранным составом. ѕо замечанию ћ. ћ. Ѕогуславского, наследственные дела с иностранным элементом - неизбежное следствие миграции населени€ <1>, поскольку переселенцы очень часто св€заны кровными узами с гражданами государств, которые они покинули. -------------------------------- <1> —м.: Ѕогуславский ћ. ћ. ћеждународное частное право: ”чебник. ћ.: Ќорма, 2009. —. 521.

 ак убедительно показал Ё. ѕ. √аврилов, самым важным и самым сложным вопросом при наследовании авторских прав €вл€етс€ вы€снение того, какие именно из авторских прав вход€т в состав наследства <2>. ќсновным же вопросом в отношени€х, осложненных иностранным элементом, был и остаетс€ вопрос отыскани€ применимого права, компетентного упор€дочить возникшие правоотношени€. -------------------------------- <2> —м.: √аврилов Ё. ѕ. Ќаследование интеллектуальных прав // ѕатенты и лицензии. 2008. N 4. —. 37.

ѕереход наследственного имущества от наследодател€ к его правопреемникам, осложненный иностранным элементом, на территории –оссии осуществл€етс€ на основании положений разделов V "Ќаследственное право" и VI "ћеждународное частное право" третьей части √  –‘. Ќормы о наследовании авторских прав, традиционно не включенные в раздел "Ќаследственное право" √  –‘, содержатс€ непосредственно в разделе VII четвертой части √  –‘. ѕоэтому правила, регламентирующие переход авторских прав по наследству, выход€щий за пределы одного государства, необходимо выводить исход€ из комплексного анализа соответствующих норм √  –‘. —ледует отметить, что легального определени€ международного наследовани€ в российском праве до насто€щего времени не существует. ¬ научной же доктрине международного частного права под международным (в научной литературе встречаютс€ и такие термины, как "трансграничное", "интернациональное" <3>) наследованием прин€то понимать наследственные отношени€ с иностранным элементом <4>. —ущность же международного наследовани€ заключаетс€ в акте правопреемства, "пересекающего" территориальные границы двух и более национальных правопор€дков. ¬ рассматриваемых случа€х речь идет о применении норм одной национальной системы права к наследственным правоотношени€м, складывающимс€ в границах юрисдикции другого государства (территории действи€ другой национальной системы права). -------------------------------- <3> —м.: ћоскаленко ». ¬. “рансграничное наследование в законодательстве –оссии // Ќотариальный вестник. 2006. N 8. —. 19. <4> —м.: ћедведев ». √. ћеждународное частное право и нотариальна€ де€тельность. ћ.: ¬олтерс  лувер, 2005. —. 99.

ѕрименительно к рассматриваемой проблеме в наследственных отношени€х иностранный элемент может про€вл€тьс€ в следующих вариантах: во-первых, автор (правообладатель)-наследодатель или его наследники могут проживать или быть гражданами различных государств; во-вторых, произведение, вход€щее в состав наследства, может находитьс€ в какой-либо объективной форме за пределами –оссии; и, наконец, юридический факт, послуживший основанием открыти€ наследства, может иметь место на территории другого государства. “аким образом, возможны следующие конкретные ситуации. 1. ѕроизведение в любой объективной форме находитс€ на территории –оссии: - наследодатель (автор или иной правообладатель), €вл€ющийс€ иностранным гражданином, посто€нно проживает на территории –‘; - наследодатель (автор или иной правообладатель), €вл€ющийс€ иностранным гражданином, посто€нно проживает за границей; - наследодатель (автор или иной правообладатель), €вл€ющийс€ российским гражданином, имеет посто€нное место жительства за ее пределами. 2. ѕроизведение в любой объективной форме находитс€ за пределами –оссии: - наследодатель (автор или иной правообладатель), €вл€ющийс€ гражданином –оссии, посто€нно проживает в –‘; - наследодатель (автор или иной правообладатель), €вл€ющийс€ гражданином –‘, посто€нно проживает за границей. »мущество, наход€щеес€ на территории другого государства, по своему юридическому характеру может существенно отличатьс€ от остального имущества, вход€щего в состав наследства, поскольку содержание, характер и объем прав, приобретенных на основании иностранного законодательства, будут определ€тьс€ именно этим законодательством. ƒанное обсто€тельство, однако, не может служить преп€тствием дл€ включени€ такого имущества в состав наследства <5>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------  онсультантѕлюс: примечание.  омментарий к √ражданскому кодексу –оссийской ‘едерации, части третьей (под ред. “. ≈. јбовой, ћ. ћ. Ѕогуславского, ј. √. —ветланова) включен в информационный банк согласно публикации - ёрайт, 2004. ------------------------------------------------------------------ <5> —м.: –убанов ј. ј.  омментарии к ст. 1112 √  –‘ //  омментарий к √ражданскому кодексу –оссийской ‘едерации: ¬ 3 т. / ѕод ред. “. ≈. јбовой, ћ. ћ. Ѕогуславского, ј. √. —ветланова. ћ.: ёрайт-»здат, 2007. “. 3. —. 56.

ћежду тем наследственное право, €вл€€сь одним из важнейших элементов частного права любой страны, представл€ет собой, по выражению германского юриста ¬. –иринга, "типично национальную правовую материю" <6>, устанавливающую, в частности, основани€ перехода имущества по наследству (закон, завещание, наследственный договор и др.); состав наследства; услови€ открыти€ и прин€ти€ наследства; круг наследников и т. д. -------------------------------- <6> ÷ит. по: јбраменков ћ. —. Ќаследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // ∆урнал российского права. 2007. N 11. —. 78.

¬месте с тем внутреннее законодательство различных государств в области наследовани€, €вл€ющеес€ основным источником регулировани€ в этой сфере международного частного права, представл€ет собой наиболее консервативную сферу гражданского оборота <7>. ”казанное обсто€тельство основываетс€ на этнических и религиозных особенност€х и традици€х, сложившихс€ в конкретных государствах на прот€жении длительного времени и характеризующихс€ значительным своеобразием. »менно этим фактом объ€сн€етс€ сложность унификации правовых норм, регламентирующих переход имущества умершего к его правопреемникам, и, как следствие, возникновение коллизий между правопор€дками различных государств в области наследовани€. “ем не менее в последние годы все больше наблюдаетс€ не только взаимодействие, но и определенна€ взаимна€ интеграци€ различных правовых систем. Ќапример, некоторые исследователи отмечают, что основные институты наследственного права в европейских государствах имеют между собой множество сходных черт, поскольку развивались под вли€нием римского частного права <8>. -------------------------------- <7> —м.: ћеждународное частное право: ”чебник дл€ вузов / ѕод ред. Ќ. ». ћарышевой. ћ.: ¬олтерс  лувер, 2011. —. 415. <8> —м.: —ватеева ќ. ». ќтветственность наследников по долгам наследодател€ в законодательстве зарубежных стран // Ќаследственное право. 2007. N 2. —. 86.

–азнообразие в правовом регулировании наследственных отношений заложено, прежде всего, в существовании двух основных систем права: романо-германской и англосаксонской, в различи€х понимани€ самой сути и пор€дка наследовани€. “ак, к насто€щему времени в мировой практике сложились две основные системы наследовани€, основанные на различном понимании сути наследовани€. ќдна из них, характерна€ дл€ стран континентального права, идуща€ от римского права и органично вписывающа€с€ в российское наследственное право, базируетс€ на принципе универсальности правопреемства <9>, в соответствии с которым имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент <10>, а наследник рассматриваетс€ как продолжение юридической личности наследодател€ <11>. ƒанный принцип закреплен в п. 1 ст. 1110 √  –‘. -------------------------------- <9> —м.: ѕокровский ». ј. »стори€ римского права. —ѕб.: Ћетний —ад, 1999. —. 479 - 480. <10> —м.: ћананников ќ. ¬. Ќаследственное право –оссии: ”чеб. пособие. ћ.: ƒашков и  о, 2004. —. 17. ------------------------------------------------------------------  онсультантѕлюс: примечание. ”чебник "–имское частное право" (под ред. ». Ѕ. Ќовицкого, ». —. ѕеретерского) включен в информационный банк согласно публикации - ёристъ, 2004. ------------------------------------------------------------------ <11> —м.: –имское частное право / ѕод ред. ». Ѕ. Ќовицкого, ». —. ѕеретерского. ћ.: ёриспруденци€, 2005. —. 222.

ƒруга€ система наследовани€, как пишет ј. ј. –убанов, имеет место в —Ўј, равно как и в ¬еликобритании, »ндии,  анаде, јвстралии и р€де других стран, где при наследовании происходит не преемство в правах и об€занност€х, а ликвидаци€ имущества наследодател€: осуществл€етс€ сбор причитавшихс€ ему долгов, оплата его собственных долгов, погашение его налоговых и иных об€зательств и т. д., наследники же получают право на чистый остаток <12>. ”казанное действие осуществл€етс€ в рамках специальной процедуры, протекающей под контролем суда, именуемой администрированием. »мущество наследодател€ становитс€ особой разновидностью собственности - трастом и в этом качестве поступает сначала к судье, а от него к назначаемому им специальному лицу - администратору (управл€ющему) или к лицу, назначенному в завещании - исполнителю, а уже от них после завершени€ процедуры и соответствующего решени€ суда оставшеес€ имущество, свободное от каких-либо долгов и обременений, передаетс€ наследникам <13>. “аким образом, правопреемства как такового в данном случае не происходит. -------------------------------- <12> —м.: –убанов ј. ј. Ќаследование в международном частном праве. ћ.: Ќаука, 1996. —. 23. <13> —м.:  омментарий к части третьей √ражданского кодекса –оссии / ѕод ред. ј. Ћ. ћаковского и ≈. ј. —уханова. ћ.: ёристъ, 2002. —. 29 - 30.

ќдним из основных в наследственных отношени€х €вл€етс€ вопрос о наследстве и о том, что именно признаетс€ наследством. ¬ советской –оссии такие известные юристы, как Ѕ. —. јнтимонов,  . ј. √раве, утверждали, что "наследство - это имущество, то есть те имущественные права и об€занности наследодател€, которые не прекращаютс€ с его смертью, а ход€т к наследникам на основании норм наследственного права" <14>. Ё. Ѕ. Ёйдинова определ€ет наследственное имущество как "имущественные и некоторые личные неимущественные права и об€занности наследодател€, которые не прекращаютс€ с его смертью, а лишь переход€т к наследникам на основании норм наследственного права" <15>. јналогичной точки зрени€ придерживаетс€ и ћ. √. ѕронина <16>. ј. ј. –убанов и ћ. ё. Ѕарщевский подразумевают под наследством не вещи как таковые, а имущественные права и об€занности наследодател€ <17>, поэтому в состав наследства входит не автомобиль, а право на автомобиль, не жилой дом, а право на жилой дом. -------------------------------- <14> ÷ит. по: јнтимонов Ѕ. —., √раве  . ј. —оветское наследственное право. ћ., 1955. —. 70. <15> ÷ит. по: Ёйдинова Ё. Ѕ. Ќаследование по закону и по завещанию. ћ.: ёрид. лит., 1984. —. 58. <16> —м.: ѕронина ћ. √. ѕраво наследовани€. ћинск: Ѕеларусь, 1989. —. 11. <17> —м: –убанов ј. ј. ”каз. соч. —. 7; Ѕарщевский ћ. ё. Ќаследственное право: ”чеб. пособие. ћ.: Ѕелые альвы, 1995. —. 62.

ѕункт 1 ст. 1112 √  –‘ определ€ет наследство как совокупность принадлежавших наследодателю на день открыти€ наследства вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и об€занностей. √ражданский кодекс –‘ продолжил исторически сложившуюс€ традицию и не включил нормы о наследовании прав на результаты интеллектуальной де€тельности в раздел V части третьей √  –‘ "Ќаследственное право". ќднако нормы о переходе авторских прав по наследству содержатс€ в разделе VII "ѕрава на результаты интеллектуальной де€тельности и средства индивидуализации" вступившей в действие с 1 €нвар€ 2008 г. части четвертой √  –‘. “ак, в соответствии с отечественным законодательством по общему правилу в состав наследства вход€т любые имущественные права, за исключением указанных п. 2 ст. 1112 √  –‘. Ёта точка зрени€ широко приветствуетс€ в литературе, в частности ј. ј. –убановым и ё.  . “олстым <18>. -------------------------------- <18> —м.: –убанов ј. ј. ”каз. соч. —. 22; “олстой ё.  . ќ пон€тийном аппарате части четвертой √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации // ѕравоведение. 2008. N 2. —. 39 - 43.

ѕроизведени€ науки, литературы и искусства воплощаютс€ в материальных носител€х, т. е. в вещах: картине, рукописи, тираже изданной книги, мастер-копии кинофильма. Ќе подвергаетс€ сомнению, что все названные вещи переход€т по наследству на общих основани€х по правилам, установленным разделом V "Ќаследственное право" √  –‘. ќднако в соответствии с п. 2 ст. 1227 √  –‘ переход права собственности на вещь не влечет перехода прав на результат интеллектуальной де€тельности, выраженный в этой вещи. Ёто правило должно распростран€тьс€ и на переход прав на произведение в пор€дке наследственного правопреемства <19>. “аким образом, по общему правилу наследование материального носител€ произведени€ не €вл€етс€ основанием наследовани€ прав на результат интеллектуальной де€тельности. -------------------------------- <19> —м.: √аврилов Ё. ѕ. ”каз. соч. —. 29.

“ем не менее в состав наследственного имущества включаютс€ имущественные авторские права при условии, что эти права не имеют тесной св€зи с личностью наследодател€ и в законе не содержитс€ запрета на их передачу по наследству. ќдним из имущественных прав, включаемых в состав наследства и пр€мо указанных законодателем, €вл€етс€ исключительное право использовать произведение (п. 1 ст. 1283 √  –‘). ≈ще одним авторским правом, передающимс€ по наследству, закон определ€ет право следовани€ в отношении произведений изобразительного искусства, а также в отношении авторских рукописей литературных и музыкальных произведений. Ёто право хот€ и считаетс€ неотчуждаемым при жизни автора (п. 3 ст. 1293 √  –‘), и в законе не содержитс€ пр€мого указани€ на его имущественный характер, тем не менее передаетс€ по наследству (п. 3 ст. 1293 √  –‘). —одержание же права следовани€ - право на получение вознаграждени€ в виде процентных отчислений от цены перепродажи при каждой публичной перепродаже оригинала произведени€, авторских рукописей музыкальных и литературных произведений - имеет €рко выраженный имущественный характер. »мущественным правом авторов произведений науки, литературы и искусства следует признавать и право на вознаграждение в любом его про€влении: право на вознаграждение, предусмотренное договорами об отчуждении исключительного права и лицензионными договорами, право на вознаграждение за использование музыкального произведени€ в составе аудиовизуального произведени€, право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений (абз. 1 п. 1 ст. 1245 √  –‘). ¬ насто€щее врем€ вопрос о переходе права на вознаграждение по наследству решен положительно. “ак, в соответствии с п. 10.1 ѕостановлени€ ѕленума ¬— –‘ N 5 и ѕленума ¬ј— –‘ N 29 от 26 марта 2009 г. "ќ некоторых вопросах, возникших в св€зи с введением в действие части четвертой √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации" <20> право на вознаграждение входит в состав исключительного права, следовательно, включаетс€ в наследственное имущество в составе исключительного авторского права. -------------------------------- <20> —ѕ— " онсультантѕлюс".

ќднако в отношении права на вознаграждение за использование служебного произведени€ вопрос €вл€етс€ дискуссионным. “ак, в научной литературе встречаютс€ пр€мо противоположные мнени€ по поводу возможности передачи по наследству указанного права. Ќапример, Ё. ѕ. √аврилов считает, что данное право должно включатьс€ в состав наследства, поскольку €вл€етс€ имущественным правом автора и должно включатьс€ в состав наследства на основании п. 1 ст. 1112 √  –‘. ѕо его замечанию, одного отсутстви€ указани€ в законе о том, что такие права наследуютс€, недостаточно дл€ вывода, что они не наследуютс€. ѕо сути это имущественные права, к которым применимы нормы п. 1 ст. 1112 √  –‘, и никаких особых указаний о включении их в состав наследства не требуетс€ <21>. -------------------------------- <21> —м.: √аврилов Ё. ѕ. ”каз. соч. —. 29.

»ной точки зрени€ придерживаетс€ ќ. ё. Ўилохвост. ѕо его мнению, право на вознаграждение за использование служебного произведени€ не может переходить по наследству на том основании, что данное право возникает только в трудовых отношени€х и основываетс€ на личном трудовом статусе наемного работника. ѕоэтому оно неразрывно св€зано с личностью наследодател€-автора и неотделимо от нее.  роме того, данное право не имеет гражданско-правового характера, поэтому не может быть реализовано за рамками трудовых отношений <22>. Ёту позицию восприн€ли и ѕленумы ¬— –‘ и ¬ј— –‘ в ѕостановлении от 26 марта 2009 г. N 5/29, указав в п. п. 10, 10.1, что в состав исключительного права входит право на вознаграждение, кроме права на вознаграждение за использование служебного произведени€.  роме того, в п. 2 ст. 1295 √  –‘ предполагаетс€ ввести норму, указывающую на неотчуждаемость и невозможность перехода по наследству <23> права на вознаграждение за использование служебного произведени€. Ёта норма представл€етс€ спорной и противоречивой. -------------------------------- <22> —м.: Ўилохвост ќ. ё. Ќаследование прав на результаты интеллектуальной де€тельности и средства индивидуализации // ѕатенты и лицензии. 2008. N 1. —. 27. <23> —м.: ѕроект √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации // URL: http://www. arbitr. ru.

“ака€ позици€ представл€етс€ не совсем логичной, поскольку не пон€тно, чем право на вознаграждение за использование служебного произведени€ отличаетс€, например, от права на вознаграждение за использование произведений, предусмотренного другими видами договоров. ¬ законе указаний на особый характер права на вознаграждение за использование служебного произведени€ не содержитс€, наоборот, по смыслу норм о правах на вознаграждение, следует вывод о том, что их объедин€ют: - основани€ возникновени€: гражданско-правовой договор либо трудовой договор, содержащий нормы гражданского права в части условий использовани€, размера, условий и пор€дка выплаты работодателем вознаграждени€ (абз. 2, 3 п. 2 ст. 1295 √  –‘); - обладателем этого права при жизни всегда €вл€етс€ автор; - имущественна€ природа. ƒалее, если, в соответствии с указанием ѕленумов ¬— –‘ и ¬ј— –‘ от 26 марта 2009 г. N 5/29, рассматриваемое право не включаетс€ в состав исключительного и не переходит к работодателю, следовательно, оно остаетс€ за автором, поэтому тем более должно включатьс€ в состав наследства. ќднако основным вопросом в отношени€х, осложненных иностранным элементом, был и остаетс€ вопрос отыскани€ применимого права, компетентного регулировать возникшие правоотношени€. ѕраво, подлежащее применению к части или ко всей совокупности наследственных отношений с иностранным элементом, определ€етс€ в соответствии с наследственным статутом. —татутом наследовани€ регулируютс€ как общие вопросы и правила наследовани€ имущества вообще, так и специальные вопросы и правила наследовани€ отдельных видов имущества, в том числе исключительных прав <24>. ≈сли статут наследовани€ определ€ет регулирование всей совокупности наследственных отношений, то речь идет о единстве наследственного статута. ќднако, как отмечает ј. Ћ. ћаковский, из единого статута чаще делаютс€ такие существенные исключени€, которые позвол€ют говорить о двойственности статутов наследовани€ <25>. ¬ св€зи с этим в мире сложились два основных подхода к определению применимого права - универсальна€ и раздельна€ системы наследовани€ <26> - в зависимости от отнесени€ наследственного имущества к движимому или недвижимому. “ак, согласно раздельной системе, к наследованию движимого имущества примен€етс€ право страны, где наследодатель имел последнее место жительства, а к наследованию недвижимого имущества - право страны, где находитс€ такое имущество; при универсальной системе наследование, независимо от вида подлежащего переходу имущества, подчин€етс€ личному закону или закону последнего местожительства наследодател€. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------  онсультантѕлюс: примечание.  омментарий к √ражданскому кодексу –оссийской ‘едерации, части третьей (под ред. “. ≈. јбовой, ћ. ћ. Ѕогуславского, ј. √. —ветланова) включен в информационный банк согласно публикации - ёрайт, 2004. ------------------------------------------------------------------ <24> —м.:  омментарий к √ражданскому кодексу –оссийской ‘едерации: ¬ 3 т. / ѕод ред. “. ≈. јбовой, ћ. ћ. Ѕогуславского, ј. √. —ветланова. “. 3. —. 452. <25> —м.:  омментарий к части третьей √ражданского кодекса –оссии / ѕод ред. ј. Ћ. ћаковского и ≈. ј. —уханова. —. 231. <26> —м.: ћедведев ». √. ”каз. соч. —. 112.

¬ российском законодательстве право, применимое к наследственным отношени€м с иностранным элементом, установлено в ст. 1224 √  –‘. “ак, по общему правилу, к отношени€м по наследованию примен€етс€ право страны, где наследодатель имел последнее место жительства. ќднако из этого правила сделано исключение в отношении недвижимого имущества, при наследовании которого должно примен€тьс€ право страны, где такое имущество находитс€. ѕодобна€ "двойственность" наследственного статута имеет место в законодательствах и р€да других государств. Ќапример, в отношении наследовани€ недвижимого имущества в —Ўј примен€етс€ закон государства, где такое имущество находитс€. “акой пор€док именуетс€ правилом цитуса (citus rule). ¬ отношении же движимого имущества примен€етс€ закон страны, где умерший наследодатель имел последнее посто€нное место жительства - домицилий (decedent's domicile) - на момент смерти <27>. -------------------------------- <27> —м.: Johanson Stanley M. Wills. Gibert Law Summaries. The Barbri Group. Chicago, 2001. P. 1 - 2.

“аким образом, квалификаци€ наследственного имущества в качестве движимого и недвижимого приобретает особое значение в сфере наследовани€ в международном частном праве.  валификаци€ юридических пон€тий в –оссийской ‘едерации осуществл€етс€ на основании российского права и национальных правовых концепций. ќднако, как установлено п. 2 ст. 1205 √  –‘, принадлежность имущества к движимому или недвижимому определ€етс€ по праву страны, где это имущество находитс€, поскольку некоторые виды имущества, рассматриваемые в российском праве как движимые вещи, в иностранном праве могут квалифицироватьс€ как недвижимость, и наоборот. ¬месте с тем, как справедливо отмечаетс€ в современной отечественной науке международного частного права, к движимост€м и недвижимост€м в отечественном законодательстве прин€то относить только один из компонентов имущества - вещи (ст. 130 √  –‘) <28>, обход€ вниманием тот факт, что в состав наследственного имущества включаютс€ в том числе и имущественные права. -------------------------------- <28> —м.: јбраменков ћ. —. ќ необходимости совершенствовани€ правового регулировани€ наследственных отношений международного характера // Ќаследственное право. 2011. N 1. —. 14.

»мущественные права отечественным законодателем пр€мо к движимому имуществу не отнесены. “ем не менее квалификаци€ имущественных прав в качестве движимого имущества выводитс€ методом исключени€ из состава недвижимого имущества на основании положений п. 2 ст. 130 √  –‘, согласно которому движимым имуществом признаетс€ имущество, не относ€щеес€ к недвижимости. ¬ соответствии с п. 1 названной статьи к недвижимому имуществу относ€тс€: во-первых, земельные участки, участки недр и все, что прочно св€зано с землей, т. е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно; а во-вторых, подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавани€, космические объекты. Ќеобходимо заметить, что в законодательствах иностранных государств движимое имущество также определ€етс€ посредством исключени€ его из состава недвижимого. ѕри этом в законе, как правило, перечисл€ютс€ объекты недвижимости, а все остальное имущество, не состо€щее в указанных перечн€х, признаетс€ движимым имуществом <29>. -------------------------------- <29> —м.: √ражданский кодекс –еспублики  азахстан. ќбща€ часть от 27 декабр€ 1994 г.: URL: http://antifraud. narod. ru/zakonodRK/; √ражданское законодательство »зраил€ / Ќауч. ред. Ќ. Ё. Ћившиц; сост., предисл. и пер. с иврита ћ. —. ’ейфеца. —ѕб.: ёрид. центр ѕресс, 2003; √ражданский кодекс √рузии / Ќауч. ред. «.  . Ѕигвава; пер. с груз. ». ћериджанашвили, ». „иковани; вступ. ст. Ћ. „антури€; пред. ». ¬. ≈лисеева, ј. ¬.  оновалова. —ѕб.: ёрид. центр ѕресс, 2002; √ражданский кодекс ‘ранции 1804 г. ( одекс Ќаполеона) (с изм. от 1 марта 2006 г.) / ќтв. ред. ј. ƒовгерт; пер. с франц. ¬. «ахватаева; пред. ј. ƒовгерт, ¬. «ахватаев.  иев: »стина, 2006.

¬ общем праве система прав на имущество существенно отличаетс€ от романо-германской, а имущественные права в нем строго прив€заны к праву собственности (property) и €вл€ютс€ своего рода его разновидност€ми, что роднит их с европейскими вещными правами. Ёто и право, приближенное к абсолютному праву собственности, именуемое "ownership", и другие имущественные права, сходные с вещными правами в ≈вропе: право залога (pawn), сервитуты (easement; servitude), а также патентное и авторское (copyright) право <30>. –азделение имущества на движимое и недвижимое в странах общего права также не вполне соответствует романо-германскому. ѕривычна€ дл€ нас терминологи€ "движимое" и "недвижимое имущество" примен€етс€ судами только к отношени€м с иностранным элементом, регулируемым международным частным правом <31>. ¬ общем праве исторически сложилось деление имущества на реальное (real property) и персональное (personal property, или chattels).   реальному имуществу относ€тс€ земл€ и имеющие с ней существенную св€зь объекты: здани€, сооружени€, растени€, урожай на корню, посто€нные принадлежности земли и т. п. -------------------------------- <30> —м.: ѕаничкин ¬. Ѕ., Ѕоровик ќ. ё. Ќаследственное право —Ўј. —ѕб.: ёрид. центр ѕресс, 2006. —. 69. <31> “ам же. —. 134.

¬се остальные виды имущества относ€тс€ к персональному. ѕерсональное имущество в свою очередь подраздел€етс€ на два класса: реальна€ движимость (chatells real), к которой относитс€ право аренды недвижимости, и персональна€ движимость (chatells personal), котора€ делитс€, в свою очередь, на вещи во владении, или, иначе говор€, материальную движимость, и вещи в требовании, иначе говор€, нематериальную движимость. ¬ещи во владении - это движимые материальные вещи, а вещи в требовании - "неос€заема€ собственность": денежные требовани€, права интеллектуальной собственности. –езюмиру€ анализ исследуемого вопроса, считаем возможным сделать следующие выводы: 1. а) в состав наследства включаютс€ исключительное авторское право и право следовани€; б) право на вознаграждение за использование служебного произведени€ (наравне с другими видами прав на вознаграждение) должно включатьс€ в состав наследства на основании абз. 1 ст. 1112 √  –‘ и отсутстви€ указаний закона на запрет наследовани€ этого права; в) право на им€, право авторства, право на неприкосновенность, право доступа в состав наследства не включаютс€, поскольку €вл€ютс€ личными неимущественными правами и прекращаютс€ со смертью их носител€; г) право на отзыв признаетс€ имущественным правом автора, тесно св€занным с его личностью, следовательно, на основании абз. 2 ст. 1112 √  –‘ исключаетс€ из наследственной массы; д) право на обнародование должно включатьс€ в состав наследства, поскольку без него не может быть реализовано исключительное право, наследование которого без права на обнародование делаетс€ бессмысленным; 2. ¬ соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1224 √  –‘ к наследованию имущественных авторских прав, осложненному иностранным элементом, должно примен€тьс€ право страны, где наследодатель имел последнее место жительства.

ѕристатейный библиографический список

1. јбраменков ћ. —. Ќаследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // ∆урнал российского права. 2007. N 11. 2. јбраменков ћ. —. ќ необходимости совершенствовани€ правового регулировани€ наследственных отношений международного характера // Ќаследственное право. 2011. N 1. 3. јнтимонов Ѕ. —., √раве  . ј. —оветское наследственное право. ћ., 1955. 4. Ѕарщевский ћ. ё. Ќаследственное право: ”чеб. пособие. ћ.: Ѕелые альвы, 1995. 5. Ѕогуславский ћ. ћ. ћеждународное частное право: ”чебник. ћ.: Ќорма, 2009. 6. √аврилов Ё. ѕ. Ќаследование интеллектуальных прав // ѕатенты и лицензии. 2008. N 4. ------------------------------------------------------------------  онсультантѕлюс: примечание.  омментарий к √ражданскому кодексу –оссийской ‘едерации, части третьей (под ред. “. ≈. јбовой, ћ. ћ. Ѕогуславского, ј. √. —ветланова) включен в информационный банк согласно публикации - ёрайт, 2004. ------------------------------------------------------------------ 7.  омментарий к √ражданскому кодексу –оссийской ‘едерации: ¬ 3 т. / ѕод ред. “. ≈. јбовой, ћ. ћ. Ѕогуславского, ј. √. —ветланова. ћ.: ёрайт-»здат, 2007. “. 3. 8.  омментарий к части третьей √ражданского кодекса –оссии / ѕод ред. ј. Ћ. ћаковского и ≈. ј. —уханова. ћ.: ёристъ, 2002. 9. ћананников ќ. ¬. Ќаследственное право –оссии: ”чеб. пособие. ћ.: ƒашков и  о, 2004. 10. ћедведев ». √. ћеждународное частное право и нотариальна€ де€тельность. ћ.: ¬олтерс  лувер, 2005. 11. ћеждународное частное право: ”чебник дл€ вузов / ѕод ред. Ќ. ». ћарышевой. ћ.: ¬олтерс  лувер, 2011. 12. ћоскаленко ». ¬. “рансграничное наследование в законодательстве –оссии // Ќотариальный вестник. 2006. N 8. 13. ѕаничкин ¬. Ѕ., Ѕоровик ќ. ё. Ќаследственное право —Ўј. —ѕб.: ёрид. центр ѕресс, 2006. 14. ѕокровский ». ј. »стори€ римского права. —ѕб.: Ћетний —ад, 1999. 15. ѕронина ћ. √. ѕраво наследовани€. ћинск: Ѕеларусь, 1989. ------------------------------------------------------------------  онсультантѕлюс: примечание. ”чебник "–имское частное право" (под ред. ». Ѕ. Ќовицкого, ». —. ѕеретерского) включен в информационный банк согласно публикации - ёристъ, 2004. ------------------------------------------------------------------ 16. –имское частное право / ѕод ред. ». Ѕ. Ќовицкого, ». —. ѕеретерского. ћ.: ёриспруденци€, 2005. 17. –убанов ј. ј. Ќаследование в международном частном праве. ћ.: Ќаука, 1996. 18. —ватеева ќ. ». ќтветственность наследников по долгам наследодател€ в законодательстве зарубежных стран // Ќаследственное право. 2007. N 2. 19. “олстой ё.  . ќ пон€тийном аппарате части четвертой √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации // ѕравоведение. 2008. N 2. 20. Ўилохвост ќ. ё. Ќаследование прав на результаты интеллектуальной де€тельности и средства индивидуализации // ѕатенты и лицензии. 2008. N 1. 21. Ёйдинова Ё. Ѕ. Ќаследование по закону и по завещанию. ћ.: ёрид. лит., 1984. 22. Johanson Stanley M. Wills. Gibert Law Summaries. The Barbri Group. Chicago, 2001.

------------------------------------------------------------------

Ќазвание документа пїњ