пїњ

ќсторожно, плагиат!

(–едакционный материал) (" онституционное и муниципальное право", 2011, N 2) “екст документа

ќ—“ќ–ќ∆Ќќ, ѕЋј√»ј“!

–едакци€ журнала неоднократно обращалась к авторам с просьбой и даже требованием: не заниматьс€ аморальным и противным законодательству де€нием - бессовестно публиковать заимствовани€ из чужих трудов как свои статьи, пособи€ и т. д. ћы за€вл€ли и за€вл€ем, что не будем скрывать такие факты, если плагиат по€вилс€ на страницах нашего журнала. ”вы, изредка случаетс€, при всей тщательности редакторской подготовки мы не в состо€нии за всем уследить. ¬от так и получилось, что в N 21 журнала за 2009 г. по€вилась "стать€" ƒ. ћ. »ванова "ћуниципально-правова€ ответственность как составна€ часть института ответственности органов и должностных лиц местного самоуправлени€". ј через некоторое врем€ вы€снилось, что этот "труд" слово в слово копирует часть главы I кандидатской диссертации "ћуниципально-правовые санкции как форма выражени€ ответственности в системе местного самоуправлени€", выполненной в 2007 г. доцентом кафедры конституционного и муниципального права –оссии  ировского филиала ћосковской государственной юридической академии ≈. ћ. «аболотских <1>. -------------------------------- <1> ¬ результате проверки факта плагиата было установлено также, что этот материал был опубликован также в сборнике "—овременные тенденции развити€ юридической науки и правоприменительной практики" по итогам межрегиональной научно-практической конференции, посв€щенной 35-летию »нститута (филиала) ћ√ёј в г.  ирове в 2006 г. («аболотских ≈. ћ.   вопросу о разграничении институтов муниципально-правовой ответственности и ответственности в муниципальном праве. —б. материалов межрегиональной научно-практической конференции, посв€щенной 35-летию »нститута (филиала) ћ√ёј в г.  ирове: ¬ 2 ч. „. 1 / ќтв. ред. проф. —. ћ.  очои.  иров, 2006. —. 42 - 56).

ѕроверив и установив подлинность факта плагиата, мы незамедлительно сообщили об этом ректору Ѕелгородского государственного университета. ѕолагаем, что поступили правильно. ƒ. ћ. »ванов €вл€етс€ аспирантом кафедры международного права и государствоведени€ юридического факультета данного университета. ¬уз вправе определить, нужен ли ему такой аспирант, а юридической науке - подобный "ученый". Ќе можем не отметить, что Ѕелгородский университет и юридический факультет осудили факт плагиата, ƒ. ћ. »ванов отчислен из аспирантуры. ’отелось бы наде€тьс€, что он не дойдет до защиты диссертации. ћы собирались только проинформировать вас, дорогие читатели, об этом прискорбном факте. Ќо как раз в это врем€ в журнал поступил материал от профессоров –ј√—а ћ. Ќ.  узнецова и ». ¬. ѕонкина о по€влении в 2010 г. изданий, содержащих плагиат, автором которых €вл€етс€ профессор, доктор юридических наук ё. ј. ƒмитриев. –едакци€ предварительно проверила поступивший материал, констатирует подлинность приведенных фактических данных. ћы публикуем обращение ћ. Ќ.  узнецова и ». ¬. ѕонкина. ѕрофессора представили в редакцию также материалы, которыми обвин€ют ё. ј. ƒмитриева в системном, посто€нном зан€тии плагиатом в прежние годы. –едакци€ полагает, что их рассмотрение может стать предметом внимани€ научной общественности. ≈стественно, мы оставл€ем на усмотрение авторов их оценочные суждени€ и готовы опубликовать другие материалы на эту тему.  узнецов ћ. Ќ., ѕонкин ». ¬. ќб очередном плагиате в новой книге профессора ё. ј. ƒмитриева <2>. -------------------------------- <2>  узнецов ћихаил Ќиколаевич - доктор юридических наук, профессор.  онт. адрес: druzhinina@ur. rags. ru. ѕонкин »горь ¬ладиславович - доктор юридических наук.  онт. адрес: f5s1@yandex. ru.

—читаем своим гражданским долгом подн€ть вопрос о многократных фактах плагиата, интеллектуального воровства чужих научных и образовательных материалов доктором юридических наук, профессором ёрием јльбертовичем ƒмитриевым. ¬ 2010 г. в свет вышло очередное учебное пособие ё. ј. ƒмитриева <3>: ѕравоведение: ”чебник. ћ.: ёркомпани, 2010. —. 660. -------------------------------- <3> ¬ соавторстве, но поскольку мы анализировали исключительно фрагменты, маркированные как принадлежащие авторству ё. ј. ƒмитриева, соавтора упоминать считаем излишним. - ѕрим. авт.

ƒаже сравнительно неглубокое обозрение этого пособи€ приводит в недоумение, поскольку содержит обширные р€ды полных или почти полных текстовых совпадений с текстовыми фрагментами в ранее изданных трудах иных авторов. —читаем необходимым обратить внимание читател€ на такие совпадени€, ограничившись несколькими примерами. ѕримерно половина текста на с. 9 "учебника" ё. ј. ƒмитриева "ѕравоведение" совпадает с текстом на с. 55 - 56 учебника "ќбща€ теори€ права и государства" под ред. ¬. ¬. Ћазарева (параграф 5.2 "’арактеристика первобытного общества" раздела третьего "ќбщество, государство, право" <4>). -------------------------------- <4> ќбща€ теори€ права и государства: ”чебник / ѕод ред. ¬. ¬. Ћазарева. 3-е изд., перераб. и доп. ћ.: ёристъ, 2001. —. 520. URL: .

ѕрактически полностью текст (за редкими несущественными изъ€ти€ми или добавками) начина€ со с. 12 (две третьих текста) и почти до конца с. 16 "учебника" ё. ј. ƒмитриева "ѕравоведение" идентичен тексту на с. 58 - 61, 62 - 63, 64 - 65 учебника под ред. ¬. ¬. Ћазарева (параграф 5.3 "¬осточный (азиатский) путь возникновени€ государства" и параграф 5.4 "«ападный путь возникновени€ государства" раздела третьего "ќбщество, государство, право"). ћногочисленные фрагменты текста (множество абзацев) на с. 17 - 20 "учебника" ё. ј. ƒмитриева "ѕравоведение" совпадает с текстами на с. 50 - 52 и 54 учебника под ред. ¬. ¬. Ћазарева (параграф 5.1 "ќбща€ характеристика теорий происхождени€ государства и права" раздела третьего "ќбщество, государство, право"). јбзац на с. 85 "учебника" ё. ј. ƒмитриева "ѕравоведение" совпадает с текстом с. 316 учебника под ред. ¬. ¬. Ћазарева (параграфа 21.3 "јнгло-американска€ правова€ семь€, или семь€ "общего права" раздела четвертого) <5>. -------------------------------- <5> URL: .

“ри абзаца на с. 87 "учебника" ё. ј. ƒмитриева "ѕравоведение" совпадают с текстом на с. 321 учебника под ред. ¬. ¬. Ћазарева (параграф 21.5 "—емь€ религиозно-традиционного права" раздела четвертого). ѕрактически полностью фрагмент об индусском праве на с. 88 - 89 "учебника" ё. ј. ƒмитриева "ѕравоведение" совпадает с текстом на с. 323 - 324 учебника под ред. ¬. ¬. Ћазарева (параграф 21.5 "—емь€ религиозно-традиционного права" раздела четвертого "“еори€ права"). Ќесколько абзацев на с. 51 и 52 "учебника" ё. ј. ƒмитриева "ѕравоведение" совпадают с текстами в главе седьмой "√осударство в политической системе общества" учебника ј. Ѕ. ¬енгерова "“еори€ государства и права" <6>, несколько абзацев на с. 19 "учебника" ё. ј. ƒмитриева "ѕравоведение" совпадают с текстами в главе второй "ѕроисхождение государства" учебника ј. Ѕ. ¬енгерова "“еори€ государства и права". „тобы не утомл€ть читател€ обширным сопоставлением, на этом и остановимс€... -------------------------------- <6> ¬енгеров ј. Ѕ. “еори€ государства и права: ”чебник дл€ юридических вузов. 3-е изд. ћ.: ёриспруденци€, 2000. —. 528. URL: http:// www. vuzlib. net/ beta3/ htrnl/ l/ 14548/ 14558/. —м. также: URL: .

“акое поведение стало нехорошей "традицией" ё. ј. ƒмитриева, которому уже не раз высказывались пр€мые обвинени€ в интеллектуальном воровстве чужих научных и образовательных текстов <7>. -------------------------------- <7> —м., например: ќсторожно: плагиат! ѕо поводу книги ё. ј. ƒмитриева и ј. ћ. Ќиколаева "—истема государственной власти в –оссии и в мире: историко-правова€ ретроспектива" (ћ.: »здательство ќќќ "ѕрофобразование", 2002) // √осударственное и муниципальное управление. ”ченые записки —еверо- авказской академии государственной службы (–остов-на-ƒону). 2003. N 4. —. 215 - 216; —окольщик ». ћ., „етвернин ¬. ј. ќсторожно, плагиат! // ≈жегодник либертарно-юридической теории / »сследовани€ ученых российской либертарно-юридической школы академика ¬. —. Ќерсес€нца; –ед.-сост. ¬. ј. „етвернин; √ос. ун-т - ¬ысша€ школа экономики. ¬ып. 1. ћ.: “≈»—, 2007. —. 198, 194 - 197;  ритические замечани€ редакции журнала "—еверо- авказский юридический вестник" на книгу ё. ј. ƒмитриева и ј. ћ. Ќиколаева "—истема государственной власти в –оссии и в мире: историко-правова€ ретроспектива". ћ.: ќќќ "ѕрофобразование", 2002 // —еверо- авказский юридический вестник. 2004. N 1. —. 169 - 172. “ексты доступны по адресу: .

ѕомимо указанного выше дмитриевского учебного пособи€ "ѕравоведение", нами были обнаружены совпадени€ с ранее изданными трудами других авторов в текстах разделов, написанных ё. ј. ƒмитриевым в изданном (в соавторстве) в 2008 г. учебнике "»збирательное право" (ћ.: ёстицинформ, 2008 <8>). -------------------------------- <8> URL: . “екст сопоставительной таблицы, подготовленной при участии д. фил. н., проф. ¬. ё. “роицкого, см.: URL: .

¬ текстах разделов, написанных ё. ј. ƒмитриевым в изданном (в соавторстве) в 2010 г. "труде" "Ќародные голосовани€ в –оссийской ‘едерации" (ћ.: ёркомпани, 2010. —. 808), нами также были обнаружены многочисленные текстовые совпадени€ с трудами иных авторов, например - д. ю.н., проф. —. ƒ.  н€зева, в частности с его научной статьей "ѕринципы российского избирательного права", увидевшей свет в 1998 г. <9>. -------------------------------- <9> “екст указанной статьи —. ƒ.  н€зева доступен по адресу: URL: . “екст сопоставительной таблицы, подготовленной при участии д. фил. н., проф. ¬. ё. “роицкого, см.: URL: .

Ќеоднократные случаи присвоени€ (приписывани€ себе) профессором ё. ј. ƒмитриевым результатов чужого труда - чужих научных и образовательных материалов, выдачи указанным лицом этих материалов за свои (иногда слегка подправив, но нередко без каких-либо изменений) превратились в значительную проблему российского научного юридического сообщества и российского высшего профессионального юридического образовани€. —тудентов юридических вузов, однажды увидевших в юридических учебных пособи€х и научных издани€х пр€мые заимствовани€ материалов у других авторов, трудно убедить, что списывание реферата или курсовика с чужой работы €вл€етс€ недозволительным. ≈сли это можно доктору наук, профессору ё. ј. ƒмитриеву, подающему такой пример, то почему это нельз€ делать студенту? — этого и начинаетс€ формирование тех негодных выпускников юридических вузов и факультетов, не способных самосто€тельно творчески мыслить, с легкостью преступающих закон, которых все больше и больше в общем числе получающих дипломы о высшем профессиональном образовании по юриспруденции. Ќаписанные плагиаторами "учебники" и "юридические работы" подрывают и губ€т российское юридическое образование. Ќа одном из интернет-ресурсов ё. ј. ƒмитриев за€вил, что будто бы мы "присвоили себе несвойственные [нам] и нелегитимные полномочи€" ловить ƒмитриева "за руку". ћы так не считаем. Ётическа€ оценка таким, как ƒмитриев, об€зательно должна даватьс€. ѕревращенное в обычную практику совершение плагиата ученым-юристом не только дискредитирует его как ученого и говорит о его профессиональной и нравственной деградации, но и бросает тень на всю российскую юридическую науку и российское юридическое образование, а также на те экспертные и общественные советы при государственных органах, в состав которых он входит. Ёто не частный вопрос, а проблема, имеюща€ актуальное общественное значение, тем более что оздоровление и развитие нашего общества и государства, борьба с коррупцией проблематичны без преодолени€ негативных €влений в сфере российской юридической науки и повышени€ качества юридического образовани€. —читаем подобного рода непозволительные заимствовани€ ученым (указываемые в приложенных стать€х) - по сути интеллектуальное воровство насто€щей подлостью в отношении действительных авторов научных трудов. “ем более что на этом, совершенно очевидно, зарабатываютс€ деньги - от реализации массовых тиражей наспех скомпилированных изданий, в немалой части, из чужих материалов. „то совершенно определенно вызывает устойчивые ассоциации со статьей 146 ”головного кодекса –оссийской ‘едерации. ѕо нашему глубокому убеждению, ё. ј. ƒмитриев позорит высокие звани€ члена-корреспондента –оссийской академии образовани€, заслуженного де€тел€ науки –‘, профессора, доктора наук.

Ќазвание документа пїњ