пїњ

—одержание договоров о предоставлении права на использование объектов интеллектуальной собственности

(—ова ¬. ¬.) ("јдвокат", 2010, N 11) “екст документа

—ќƒ≈–∆јЌ»≈ ƒќ√ќ¬ќ–ќ¬ ќ ѕ–≈ƒќ—“ј¬Ћ≈Ќ»» ѕ–ј¬ј Ќј »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ ќЅЏ≈ “ќ¬ »Ќ“≈ЋЋ≈ “”јЋ№Ќќ… —ќЅ—“¬≈ЌЌќ—“»

¬. ¬. —ќ¬ј

¬ представленной статье аспиранта и младшего научного сотрудника –оссийского государственного института интеллектуальной собственности ¬. ¬. —овы проанализированы договоры, на основании которых может быть предоставлено право на использование объектов интеллектуальной собственности, а также услови€, которые могут быть отнесены к существенным и обычным услови€м таких договоров.

 лючевые слова: предоставление права на использование объектов интеллектуальной собственности; авторский договор; лицензионный договор; договор коммерческой концессии; дистрибьюторский договор; содержание договора.

Content of contracts about concession of a right upon to use of intellectual property V. V. Sova

In presented article of the post-graduate student and junior science researcher of the Russian state institute of intellectual property V. V. Sova contracts, on base of which the right for use of entity of intellectual property may be granted and also conditions, which may be attached to essential and ordinary conditions of such contracts, are analyzed.

Key words: concession of a right upon to use of intellectual property; the author's contract; the license contract; the contract of commercial concession (franchising); distribution contract; the content of contract.

¬ сфере интеллектуальной собственности сложилс€ р€д договоров, которые можно объединить в одну группу - договоры, основной функцией которых €вл€етс€ предоставление третьим лицам права на использование объектов интеллектуальной собственности.   ним можно отнести: - авторский договор <1>; -------------------------------- <1> Ќесмотр€ на то что авторский договор не упоминаетс€ в части четвертой √ражданского кодекса –‘, не потер€л свою актуальность.   отношени€м, возникшим до 1 €нвар€ 2008 г., в соответствии со статьей 5 ‘едерального закона от 18 декабр€ 2006 г. N 231-‘« "ќ введении в действие части четвертой √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации", примен€етс€ ранее действовавшее законодательство. Ёто значит, что данные отношени€ могут быть урегулированы только авторским договором. “аким образом, пока будут возникать споры относительно отношений, возникших до 1 €нвар€ 2010 г., авторский договор будет представл€ть интерес.

- лицензионный договор; - договор коммерческой концессии; - дистрибьюторский договор <2>. -------------------------------- <2> ’от€ дистрибьюторский договор не урегулирован действующим российским законодательством, он вполне может быть использован дл€ предоставлени€ исключительного права на объекты интеллектуальной собственности.

¬озможность заключать подобного рода договоры повлекла за собой необходимость исследовать вопрос об их содержании, существенных и обычных услови€х. — одной стороны, определение содержани€ договоров о предоставлении права на использование объектов интеллектуальной собственности представл€етс€ не столь сложным, поскольку, во-первых, такие договоры подробнее многих других в сфере интеллектуальной собственности и урегулированы в законодательстве, и изучены наукой. —ложность же заключаетс€ в определении, какие услови€ таких договоров надлежит относить к существенным, а какие - к обычным, поскольку в науке существуют различные подходы к данному вопросу. ѕредметом любого договора о предоставлении права на объекты интеллектуальной собственности, €вл€ющимс€ первым из существенных условий, выступает исключительное право на результаты интеллектуальной де€тельности. “акой подход к пониманию предмета данной группы договоров €вл€етс€ не единственным. ¬ научной литературе высказываетс€ позици€ <3>, согласно которой в предмет договора входит и сам результат интеллектуальной де€тельности. -------------------------------- <3> ƒанной позиции придерживаютс€, например: Ѕарышев —. ј. јвторский договор в гражданском праве –оссии, ‘ранции и Ўвейцарии: сравнительно-правовой анализ: ƒис. ... канд. юрид. наук.  азань, 2002. —. 32; —ергеев ј. ѕ. ѕраво интеллектуальной собственности в –оссийской ‘едерации: ”чебник. 2-е изд., перераб. и доп. ћ., 2006. —. 105;  аминский ¬. ¬. ѕередача авторских прав по договору: ƒис. ... канд. юрид. наук. ћ., 2006. —. 140, 141.

ќсновной спор относительно существенности возникает вокруг следующих условий: - способ использовани€ объекта интеллектуальной собственности; - срок; - территори€, на которую передаютс€ права; - размер вознаграждени€ или пор€док его определени€, а также пор€док его выплаты. ћногие авторы <4>, основыва€сь на действовавшем еще до 31 декабр€ 2008 г. законодательстве, относ€т все эти услови€ к существенным. -------------------------------- <4> —м., например: √ришаев —. ѕ. »нтеллектуальна€ собственность: ”чеб. пособие. ћ., 2004. √л. 2. І 8; »нтеллектуальна€ собственность. ѕравовое регулирование. ѕрактика. ƒокументы / ѕод ред. ё. Ћ. ‘адеева // —ѕ— " онсультантѕлюс". 2007; ’асимова Ћ. Ќ. Ћицензионный договор в праве промышленной собственности –оссийской ‘едерации: ƒис. ... канд. юрид. наук.  азань, 2006. —. 114, 115; Ўичанин ј. ¬., √ривков ќ. ƒ. ѕравовые проблемы заключени€ договоров о передаче имущественных авторских прав на литературные произведени€ // јдвокат. 2005. N 9; Ўпак ≈. —. ѕередача прав на использование товарных знаков: лицензионный договор // ёрист. 2004. N 1.

Ќо существуют точки зрени€, относ€щие к существенным услови€м только некоторые из них. “ак, одни относ€т к существенным услови€м только те, которые касаютс€ способа использовани€ произведени€, а также размера и пор€дка выплаты вознаграждени€. ”слови€ же о сроке и территории они относ€т к обычным <5>. -------------------------------- <5> јвдонин –. ¬. —одержание авторских прав в российском гражданском праве: ƒис. ... канд. юрид. наук. ћ., 2005. —. 136;  орчагина Ќ. ѕ., ћоргунова ≈. ј., ѕогул€ев ¬. ¬.  омментарий к части четвертой √ражданского кодекса –‘ (постатейный). ћ., 2008.

ƒругие добавл€ют к существенным услови€м условие об объекте <6>. -------------------------------- <6> «вегинцева ≈. ј. ѕравовое регулирование отношений, возникающих в процессе создани€ и использовани€ фонограммы: ƒис. ... канд. юрид. наук. ћ., 2003. —. 125.

“ретьи добавл€ют к существенным услови€м и вид лицензионного договора в значении статьи 1236 √  –‘ <7>. -------------------------------- <7> «уйкова Ћ. ѕ. ѕромышленна€ собственность предпри€тий на перекрестке законов.  омментарий к части 4 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации // Ёкономико-правовой бюллетень. 2007. N 4.

Ќаконец, существует точка зрени€, согласно которой срок к существенным услови€м договора не относитс€ <8>. -------------------------------- <8> ¬асильева ≈. Ќ. ѕравовое регулирование коммерческой концессии по российскому праву: ƒис. ... канд. юрид. наук. ћ., 2005. —. 117, 118.

 ак представл€етс€, способ использовани€ объекта интеллектуальной собственности, срок и территори€, на которую передаютс€ права, относ€тс€ к существенным, поскольку они характеризуют права, €вл€ющиес€ предметом договора.   этим услови€ми должно быть добавлено условие о характере исключительного права - исключительном или неисключительном. Ѕез достижени€ согласи€ по этим услови€м предмет договора будет оформлен недостаточно полно, в св€зи с чем такой договор не будет заключен. Ѕолее того, эти услови€ €вл€ютс€ частью предмета договора. Ќе важно, как они расположены в тексте договора: наход€сь отдельно от предмета договора, все равно они будут €вл€тьс€ его частью. –азмер вознаграждени€ или пор€док его определени€, а также пор€док его выплаты тоже €вл€ютс€ существенным условием в силу положени€ пункта 5 ст. 1235 √  –‘. Ќичто не мешает, чтобы договоры были безвозмездными, однако это должно быть пр€мо прописано в самом договоре.   обычным услови€м договоров о предоставлении права на использование прав на объекты интеллектуальной собственности могут быть отнесены следующие. ¬о-первых, речь идет об условии предоставлени€ технической помощи, св€занной с использованием (внедрением) результата интеллектуальной де€тельности на предпри€ти€х пользовател€, если речь идет об объектах патентного права. «ачастую пользователь или его сотрудники просто не обладают необходимой квалификацией дл€ использовани€ (внедрени€) в производстве результата интеллектуальной де€тельности. ¬ этом случае правообладателем направл€ютс€ (командируютс€) необходимые специалисты дл€ обучени€ сотрудников пользовател€. ¬о-вторых, к обычным относитс€ условие о заключении субдоговора о предоставлении права на использование результата интеллектуальной де€тельности. “акое условие €вл€етс€ вполне обычным и включаетс€ особенно часто в лицензионные договоры, св€занные с использованием прав на объекты патентного права, хот€ теоретически они могут быть включены в любой договор данной группы вне зависимости от объектов договора и характера предоставленных прав. ¬ данном случае речь идет о праве пользовател€ заключать субдоговоры с третьими лицами. ≈сть также другие обычные услови€, которые характерны дл€ отдельных видов договоров.

Ѕиблиографи€

јвдонин –. ¬. —одержание авторских прав в российском гражданском праве: ƒис. ... канд. юрид. наук. ћ., 2005. Ѕарышев —. ј. јвторский договор в гражданском праве –оссии, ‘ранции и Ўвейцарии: сравнительно-правовой анализ: ƒис. ... канд. юрид. наук.  азань, 2002. ¬асильева ≈. Ќ. ѕравовое регулирование коммерческой концессии по российскому праву: ƒис. ... канд. юрид. наук. ћ., 2005. √ришаев —. ѕ. »нтеллектуальна€ собственность: ”чеб. пособие. ћ., 2004. «вегинцева ≈. ј. ѕравовое регулирование отношений, возникающих в процессе создани€ и использовани€ фонограммы: ƒис. ... канд. юрид. наук. ћ., 2003. «уйкова Ћ. ѕ. ѕромышленна€ собственность предпри€тий на перекрестке законов.  омментарий к части четвертой √ражданского кодекса –‘ // Ёкономико-правовой бюллетень. 2007. N 4.  аминский ¬. ¬. ѕередача авторских прав по договору: ƒис. ... канд. юрид. наук. ћ., 2006.  орчагина Ќ. ѕ., ћоргунова ≈. ј., ѕогул€ев ¬. ¬.  омментарий к части четвертой √ражданского кодекса –‘ (постатейный). ћ., 2008. —ергеев ј. ѕ. ѕраво интеллектуальной собственности в –оссийской ‘едерации: ”чебник. 2-е изд., перераб. и доп. ћ., 2006. »нтеллектуальна€ собственность. ѕравовое регулирование. ѕрактика. ƒокументы / ѕод ред. ё. Ћ. ‘адеева // —ѕ— " онсультантѕлюс". 2007. ’асимова Ћ. Ќ. Ћицензионный договор в праве промышленной собственности –оссийской ‘едерации: ƒис. ... канд. юрид. наук.  азань, 2006. Ўичанин ј. ¬., √ривков ќ. ƒ. ѕравовые проблемы заключени€ договоров о передаче имущественных авторских прав на литературные произведени€ // јдвокат. 2005. N 9. Ўпак ≈. —. ѕередача прав на использование товарных знаков: лицензионный договор // ёрист. 2004. N 1.

------------------------------------------------------------------

Ќазвание документа пїњ