пїњ

  вопросу о завещательной субституции

( ирилловых ј. ј.) ("Ќотариус", 2010, N 4) “екст документа

  ¬ќѕ–ќ—” ќ «ј¬≈ўј“≈Ћ№Ќќ… —”Ѕ—“»“”÷»» <*>

ј. ј.  »–»ЋЋќ¬џ’

 ирилловых јндрей јлександрович, юрисконсульт ¬€тской государственной сельскохоз€йственной академии, преподаватель —анкт-ѕетербургского института внешнеэкономических св€зей, экономики и права.

¬ статье рассматриваетс€ правовой статус подназначенного наследника, наследственные права которого наход€тс€ "под условием". јвтор приводит римскую наследственную традицию, котора€ с древнейших времен подназначение наследника (substitutio) рассматривала как составление завещани€ с так называемым отлагательным условием.

 лючевые слова: субституци€, наследник, подназначенный наследник, наследственное право, римское право, завещание, субститут.

The article considers legal status of substitute, whose inheritance rights are "under condition". The author refers to Roman inheritance tradition which considers substitution of heir (substitutio) as preparation of testament with so called suspensive condition.

Key words: substitution, heir, substitute, inheritance law, Roman law, testament, substitution.

—убституци€ (лат. substitutio - подназначение наследника). Ётот институт не €вл€етс€ новым, и хорошо знаком отечественному наследственному праву. Ѕолее того, можно утверждать, что подназначение наследника - традиционный дл€ отечественного гражданского законодательства институт. ѕодназначение наследников при этом - основной из известных современному наследственному праву видов особых распор€жений завещател€, - результат развити€ норм права римскими юристами. »значально институт подназначени€ наследников сложилс€ в римском частном праве. –имское право по общему правилу признавало субституцией назначение в завещании дополнительного (запасного) наследника на случай, если основной наследник по какой-либо причине (например, вследствие смерти, нежелани€ прин€ть наследство и др.) не станет наследником в соответствии с римским правом.  ак отмечает ј. ћ. ѕалшкова, "когда наступало указанное в завещании условие, в права наследовани€ вступал дополнительный наследник. ѕроисходило пр€мое непосредственное преемство запасным наследником во всем объеме пассива и актива наследства" <1>. -------------------------------- <1> ѕалшкова ј. ћ. ќсобые завещательные распор€жени€ в римском праве // Ќаследственное право. 2009. N 3. —. 8 - 13.

¬ позднюю эпоху в –име различали две разновидности наследственной субституции: обычное подназначение (substitutio vulgaris) и подназначение малолетнему (substitutio pupillaris) <2>. —уть обычной субституции заключалась в том, что помимо основного назначалс€ второй наследник на случай, если первый назначенный наследник (institutus) не хотел или не мог прин€ть наследство. ѕодназначенный наследник называлс€ заместителем (substitutes). —убституци€ дл€ малолетнего имела место, когда завещатель назначал наследником несовершеннолетнего и подназначал ему другого наследника на тот случай, если наследник умрет, не достигнув совершеннолети€ <3>. -------------------------------- <2> —м.: √ражданское право. ¬ещное право. Ќаследственное право. »сключительные права. Ћичные неимущественные права: ”чебник. ¬ 4 т. / ». ј. «енин, ≈. ¬.  улагина, ≈. ј. —уханов и др.; ѕод ред. ≈. ј. —уханова. 3-е изд., перераб. и доп. ћ.: ¬олтерс  лувер, 2008. “. 2. <3> ¬ постклассический период было разработано подназначение дл€ как бы малолетнего (substitutio gnasi pupillaris). ќно примен€лось на тот случай, если назначенный наследник был умалишенным и умирал, не достигнув выздоровлени€.

–ассматрива€ сущность завещательного подназначени€, следует обратить внимание на особенности его правового регулировани€, которые установлены в практике некоторых иностранных государств. “ак, в области наследственного права √ражданский кодекс Ќижней  анады сохранил такой институт, как доверительна€ субституци€ (substitution fideicomissaire - фр.; fiduciary substitution - англ.). √  Ќ  выдел€ет два вида субституций: обычную субституцию и доверительную субституцию (ст. 925). ќбычна€ субституци€ имеет место, когда одар€емый или наследник не принимают имущество и к вступлению в право на это имущество согласно распор€жению правообладател€ призываетс€ третье лицо (абз. 2 ст. 925) <4>. -------------------------------- <4> —м.: ќстроух ј. Ќ. √ражданский кодекс Ќижней  анады 1866 г.: творческа€ рецепци€  одекса Ќаполеона // »стори€ государства и права. 2009. N 23. —. 28 - 31.

—траны ближнего зарубежь€ восприн€ли опыт субституции с учетом существовавших наследственных традиций. ¬ соответствии с литовским наследственным законом завещатель вправе назначить другого наследника на случай, если первоначальный наследник, назначенный завещанием, умрет перед открытием наследства или откажетс€ от наследства, причем число подназначений законом не ограничено (ст. 5.21 √  Ћ–). „асть имущества наследодател€, не включенна€ в завещание, наследуетс€ в равных дол€х его наследниками по закону, в том числе теми, которые указаны в завещании и наследуют какое-либо имущество, если иное пр€мо не следует из завещани€ (ст. 5.22 √  Ћ–) <5>. -------------------------------- <5> —м.: Ѕлинков ќ. ≈. –азвитие наследственного права в бывших республиках ———– // Ќотариус. 2009. N 4. —. 34 - 40.

Ёстонский наследственный правопор€док не ограничивает число подназначений, а очередность призвани€ субститутов к наследованию определ€етс€ завещателем. ¬торой и следующие субституты не утрачивают права наследовани€, если предшествовавший им субститут умрет раньше наследника или субститута, по очередности находившегос€ впереди них (п. 2 ст. 41 «акона). ѕри этом эстонский наследственный закон раздел€ет субституцию и поднаследование. —мысл поднаследовани€ заключаетс€ в том, что завещатель вправе определить в завещании, что при наступлении определенной даты или отлагательного услови€ все наследство или часть его переходит от наследника к последующему наследнику (поднаследнику). ѕоднаследником также считаетс€ физическое лицо, зачатое и родившеес€ после открыти€ наследства, или юридическое лицо, созданное после открыти€ наследства, если иное не следует из завещани€ (п. 4 ст. 43). —ледует отметить, что поднаследник считаетс€ также субститутом, если иное не следует из завещани€, а если из завещани€ не €вствует, назначено ли лицо субститутом или поднаследником, оно считаетс€ субститутом (ст. 42 «акона) <6>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------  онсультантѕлюс: примечание. —тать€ ќ. ≈. Ѕлинкова "–азвитие наследственного права в бывших республиках ———–" включена в информационный банк согласно публикации - "Ќотариус", 2009, N 3. ------------------------------------------------------------------ <6> —м.: “ам же.

ќсобой разновидностью субституции €вл€етс€ фидеикомиссарна€ субституци€, при которой завещатель не просто называет лицо, долженствующее в силу определенных обсто€тельств заменить первоначального наследника, но указывает, что данное лицо будет ему наследовать. »ными словами, суть данного вида субституции состоит в том, что завещатель назначает наследнику наследника <7>. -------------------------------- <7> —м.: јбраменков ћ. —. Ќаследование по завещанию в –оссийской ‘едерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Ќаследственное право. 2008. N 4.

ќтечественное законодательство использовало рецепцию римского права об обычном подназначении (substitutio vulgaris), т. е. так называемой обычной субституции, котора€ дошла до наших дней, последовательно видоизмен€€сь на различных этапах развити€ наследственного законодательства. —ледует отметить, что термин "субституци€" не всегда примен€лс€ к наследственным правоотношени€м.  лассики российской цивилистики предлагали различный подход в определении субституции, вплоть до обозначени€ этим термином обычного дарени€. ». —. ѕеретерский к слову "субституци€" в скобках давал по€снение "подназначение наследника". Ќа наш взгл€д, требуетс€ размежевание усто€вшихс€ категорий. ѕоскольку субституци€ может иметь место и в силу дарени€, то правильнее было бы говорить, как полагает ј. Ќ. ќстроух, о подназначении получател€ вещного права <8>. -------------------------------- <8> —м.: ќстроух ј. Ќ. ”каз. соч. —. 28 - 31.

 аса€сь содержательной части дефиниции подназначени€ наследника, в свое врем€ ћ. ¬. √ордон указывал, что "не будет подназначением определение дальнейшей судьбы наследства, которое поступило к основному наследнику" <9>. -------------------------------- <9> √ордон ћ. ¬. Ќаследование по закону и по завещанию. ћ.: ёридическа€ литература, 1967. —. 61.

—уть подназначени€ наследника (субституции) в современном законодательстве не изменилась и состоит в том, что кроме основного или основных наследников назначаетс€ также запасной или запасные наследники. ѕри обычном развитии событий в наследство вступает основной наследник (основные наследники), если же основной наследник по каким-либо причинам не может или не хочет прин€ть наследство, то в наследственные права вступают подназначенные наследники. Ќадо отметить, что римское право не допускало "смешени€", какой-либо комбинации, двух оснований наследовани€. ¬ качестве особенности римское наследование использовало правило: "наследование по завещанию несовместимо с наследованием по закону в имуществе одного и того же лица (nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest)" <10>. «авещанию в римском праве придавали особое значение. «авещание в любом случае должно было включать назначение наследника, без которого завещание как сделка могло быть признанно ничтожным. —амо завещание представл€ло собой в первую очередь акт назначени€ наследника <11>. -------------------------------- <10>  овнарева Ќ. –. –имское наследственное право. ћ., 2001. —. 5. <11> —м.: √римм ƒ. ƒ. Ћекции по догме римского права. ћ., 2003. —. 451.

“акой принцип фактически возводил завещание в законодательный акт о распор€жении наследством, поскольку лишал остальных наследников (по закону) вообще какой-либо части из наследственного имущества. Ќа практике это означало признание за наследником, получившим определенную часть имущества по завещанию, права на оставшуюс€ часть имущества, вне зависимости от наличи€ других наследников по закону. —обственно, наследование по закону имело место только в случа€х отсутстви€ завещани€ или признани€ его недействительным. —оветское наследственное право (√  –—‘—– 1964 г.), как самый близкий к современному законодательству этап нормативного регулировани€, не выводило субституцию из круга определенных наследодателем наследников, допуска€ подназначение только по завещанию. —овременное наследственное право позвол€ет подназначить наследника как по завещанию, так и по закону. ѕоследнее правило €вл€етс€ принципиальным, поскольку завещатель фактически подмен€ет волю законодател€ о распределении очередности призвани€ к наследованию. ƒанный факт говорит о беспрецедентности воли наследодател€, котора€ в полной мере реализуетс€ в возможности перехода наследственного имущества к конкретному наследнику по закону. «акрепление в законодательстве такой нормы фактически делает распор€жение наследственным безграничным. Ќе случайно, опира€сь на отсутствие ограничений в круге поднаследников, в литературе поддерживаетс€ точка зрени€ о том, что в качестве подназначаемого наследника могут выступать любые субъекты гражданского права. ¬о многом такое предоставление о содержании норм наследственного закона сложилось благодар€ ранее действовавшему наследственному правопор€дку, который исходил из достаточно широкого представлени€ о субъектах наследственного подназначени€. —истематическое толкование норм ст. 534 и 536 √  –—‘—– позвол€ло сделать вывод о том, что подназначенным наследником может быть не только гражданин, но и юридическое лицо (организаци€), а также публично-правовое образование (государство). — таким расширением "границ" подназначени€ мы не можем согласитьс€, поскольку подназначение в качестве наследника, например, публично-правового образовани€ вызывает большие сомнени€.  ак известно, в тех случа€х, когда наследует государство, речь идет о выморочном имуществе, что презюмирует отсутствие возможных наследников. ”стран€€ от наследовани€, например, своих родственников, завещатель тем самым вступает в противоречие с целью, которую изначально преследовал законодатель: увеличить круг возможных наследников и уменьшить выморочность наследственной массы.  роме того, в качестве другого аргумента в пользу нашей позиции укажем на запрет завещать имущество в пользу государства, который вытекает из положений ст. 1151 √  –‘ (имущество считаетс€ выморочным, если отсутствуют наследники по закону или по завещанию). ѕо сравнению с ранее действовавшим законодательством сфера действи€ подназначени€ наследников стала шире, с чем вр€д ли можно спорить. —овременное наследственное право в большей степени отвечает принципу свободы завещани€, свидетельством чему €вл€етс€ расширенный перечень случаев, в которых может происходить подназначение наследника. —огласно ст. 1121 √  –‘ завещатель может назначить в завещании другого наследника на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещател€ по закону: - умрет до открыти€ наследства; - умрет одновременно с завещателем; - умрет после открыти€ наследства, не успев его прин€ть; - не примет наследство по другим причинам; - откажетс€ от прин€ти€ наследства; - не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследовани€ как недостойный наследник. √овор€ о расширении рамок свободы усмотрени€ завещател€, следует напомнить, что нормы аналогичного пор€дка √  –—‘—– 1964 г. предусматривали подназначение (субституцию) только в случае, если назначенный в завещании наследник умрет до открыти€ наследства или не примет его (ст. 536 √  –—‘—–). Ќадо сказать, что правило о подназначении имеет принципиальный характер и представл€ет собой в некотором роде право следовани€. —одержание завещани€ в части указани€ перечн€ оснований перехода наследства к поднаследнику должно определ€тьс€ исчерпывающим образом. ¬ противном случае нельз€ вести речь о возможности применени€ правила о подназначении. ≈сли основной наследник не примет наследство по причинам, не указанным в завещании, то подназначенный наследник не будет призыватьс€ к наследованию. Ћюбые иные обсто€тельства (т. е. не св€занные, например, с возможной смертью наследника до открыти€ наследства либо с тем, что он не примет наследство или откажетс€ от него) не дают завещателю права прибегать к такому подназначению <12>. -------------------------------- <12> —м.: —ут€гин ј. ¬. »мущественные отношени€ супругов и наследование / ѕод ред. ј. ¬. —ут€гина. ћ.: √россћедиа; –ќ—Ѕ”’, 2008.

 ак полагает Ћ. ё. √рудцына, при наступлении перечисленных в п. 2 ст. 1121 √  –‘ событий наследование будет осуществл€тьс€ по следующим правилам: - переход права на прин€тие наследства (ст. 1156 √  –‘); - приращение наследственных долей (ст. 1161 √  –‘); - наследование по закону (ст. 1141 - 1151 √  –‘) <13>. -------------------------------- <13> —м.: √рудцына Ћ. ё.  ак правильно распор€дитьс€ своим имуществом (наследование, дарение, рента) // —ѕ— " онсультантѕлюс", 2008.

ћожно с определенной долей уверенности предположить, что закрепление в законе исчерпывающего перечн€ таких обсто€тельств устран€ет неопределенность, котора€ существовала по этому вопросу в ранее действовавшем законодательстве о наследовании. ѕоследовательный анализ положений о подназначении позвол€ет в некотором смысле восполнить "логику" законодател€. Ќаследование подназначенным наследником может иметь место и в тех случа€х, когда основной наследник не примет наследство по каким-либо другим причинам или откажетс€ от него. ѕеречень этих причин, как представл€етс€, не может быть определен однозначно на современном этапе. ѕри всей очевидности рационального установлени€ конкретного (закрытого) перечн€ случаев подназначени€, практическа€ сторона вопроса может быть далека от совершенства. ¬ литературе отмечаетс€, что количество подназначений законом не ограничиваетс€, поэтому завещатель может указать неограниченное количество лиц, выступающих в качестве подназначенных наследников к запасному (подназначенному) наследнику.  ак полагает ј. ¬. —ут€гин, завещатель может указать в завещании целую "пирамиду" наследников. Ќапример: основной - супруг, если он не прин€л - сын, если и он не прин€л - дочь и т. д. <14>. -------------------------------- <14> —м.: —ут€гин ј. ¬. ”каз. соч.

ћы можем сделать следующий вывод: наследодатель может подназначить любое количество наследников, таким образом фактически лишив определенных наследников наследства <15>. -------------------------------- <15> ќтметим также, что подназначение наследника в завещании (наследственна€ субституци€) не допускает наследственной трансмиссии.

»сключение из обозначенного выше вывода может иметь место, если наследник отказываетс€ от прин€ти€ наследства по одному из оснований, он может сделать это в чью-то пользу (если, конечно, завещано было не все имущество). —вобода подназначений может рассматриватьс€ достаточно широко. ”поминавшеес€ уже право завещател€ выстроить целый "шлейф" поднаследников, даже из числа тех, которые наследуют по закону, не исключает этой возможности в отношении иных лиц, соприкасающихс€ с наследственной массой наследодател€. ¬ качестве таковых можно назвать отказополучателей, подназначение которых, как представл€етс€, не выходит за пределы смысла наследственно-правовых норм об их правовом положении, достаточно сходном со статусом наследника. —оответственно отсутствие каких-либо законодательных ограничений по количеству подназначений в полной мере позвол€ет распространить этот вывод на число подназначенных отказополучателей, которое может быть любым. Ќаследственна€ субституци€ (подназначение наследника) не допускает отказ от наследства в пользу других наследников. “акое требование вполне оправданно с точки зрени€ реализации последней воли наследодател€, котора€ была бы искажена, допусти законодатель отступление в праве о подназначении. ¬полне логично и то, что волю в распор€жении наследственными правами, в случае установлени€ субституции, должен диктовать наследодатель, а не наследник. ¬ данной ситуации, реализу€ свою волю по отношению к наследству, наследник может совершить отказ от наследства, не указыва€, в пользу кого отказываетс€. —ледовательно, при наличии подназначенного наследника наследник может отказатьс€ от наследства только без указани€ адресата отказа, что повлечет за собой переход имущества к подназначенному наследнику. Ќельз€ в этой св€зи назвать безупречным вывод ≈. ¬. ¬авилина и ≈. ¬. √урьевой об об€зательном отказе наследника в пользу подназначенного даже с учетом наличи€ у наследника сведений об указании в завещании о подназначении <16>. -------------------------------- <16> —м.: ¬авилин ≈. ¬., √урьева ≈. ¬. Ќовый пор€док наследовани€ и дарени€. ћ.: ёркнига, 2006.

— практической точки зрени€ важным моментом €вл€етс€ гаранти€ права наследовани€ дл€ подназначенного наследника в случа€х отпадени€ основного наследника. — этой позиции следует рассматривать правомерной возможность наследовать запасному наследнику и тогда, когда основной наследник окажетс€ недостойным (ст. 1117 √  –‘). ѕредставл€етс€, что такое правило ни в коей мере не будет умал€ть права других наследников либо искажать волю наследодател€.  ак мы полагаем, в рассматриваемой ситуации наследственные права подназначенного не могут ставитьс€ в зависимость от морально-этических принципов и оценки достойности поведени€ основного наследника. ‘актически подназначенный выступает самосто€тельным наследником, однако реализовать свое право он может лишь при наступлении конкретного юридического факта. ¬ известном смысле подназначенного можно считать "условным наследником", наследственные права которого наход€тс€ как бы "под условием". ¬ этой св€зи следует отметить, что римска€ наследственна€ традици€ с древнейших времен подназначение наследника (substitutio) рассматривала как составление завещани€ с так называемым отлагательным условием. ƒругим аргументом в пользу приведенных рассуждений €вл€етс€ также и другой смысл подназначени€, который законодатель видит в том, чтобы не допустить переход имущества к наследственным правопреемникам наследника, не прин€вшего наследство. » если недостойность наследника оставить "за рамками" правил о подназначении, то фактически наследственное имущество может переходить, например, в результате смерти недостойного наследника к его ближайшим родственникам.

Ќазвание документа пїњ