пїњ

»спользование знаний психологии и нагл€дности при поддержании государственного обвинени€

(“алипов ƒ. ’., ѕетров ј. ¬.) ("«аконность", 2010, N 12) “екст документа

»—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ «ЌјЌ»… ѕ—»’ќЋќ√»» » Ќј√ЋяƒЌќ—“» ѕ–» ѕќƒƒ≈–∆јЌ»» √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ ќЅ¬»Ќ≈Ќ»я

ƒ. ’. “јЋ»ѕќ¬, ј. ¬. ѕ≈“–ќ¬

“алипов ƒмитрий ’арисович, первый заместитель прокурора јстраханской области.

ѕетров јлександр ¬икторович, прокурор Ћенинского района г. јстрахани.

¬ статье даютс€ рекомендации по организации работы по уголовно-судебной де€тельности в части использовани€ психологических знаний государственным обвинителем и нагл€дности при поддержании государственного обвинени€.

 лючевые слова: государственный обвинитель, нагл€дность, способность убеждени€, судебное следствие, судебна€ речь.

The use of psychological knowledge and visual aids for maintenance of state prosecution D. K. Talipov, A. V. Petrov

The recommendations on organization of work in prosecutor s activity, namely in the use of psychological knowledge and visual aids for maintenance of state prosecution by prosecutor are given in the article.

Key words: state prosecution, visuality, ability of conviction, juridical investigation, juridicial speech.

ѕоддержание государственного обвинени€ в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинени€ - важнейша€ часть возложенной на прокуратуру функции уголовного преследовани€ как де€тельности, направленной на изобличение лица, совершившего преступление, и привлечение его к ответственности. ¬ ѕриказе √енерального прокурора –‘ от 20 но€бр€ 2007 г. N 185 "ќб участии прокуроров в судебных стади€х уголовного судопроизводства" особо подчеркнуто, что государственные обвинители об€заны всемерно способствовать установлению фактических обсто€тельств дела с целью вынесени€ судом законного, обоснованного и справедливого решени€.  валифицированное участие государственного обвинител€ в суде - необходимое условие реализации конституционного принципа сост€зательности судебного разбирательства (ч. 3 ст. 123  онституции –‘). ѕостроение судебного процесса на началах сост€зательности позвол€ет полно и всесторонне исследовать обсто€тельства дела, усиливает гарантии прав и законных интересов участников разбирательства. —толкновение двух противоположных функций - обвинени€ и защиты - рождает спор, борьбу мнений. —удебное следствие представл€ет собой самую трудоемкую часть судебного разбирательства, в которой формируетс€ базис будущего судебного решени€. ≈го нельз€ рассматривать как повторение исследовани€, проведенного при предварительном расследовании. Ќесмотр€ на то что в основе предварительного и судебного следстви€ лежит доказывание, последнее производитс€ в суде в совершенно новых услови€х и содержит р€д гарантий, которыми не обладает предварительное расследование. ќдним из главных различий €вл€етс€ то, что судебное следствие ограничено пределами, предусмотренными ст. 252 ”ѕ . ¬о-первых, судебное разбирательство проводитс€ только в отношении обвин€емого и лишь по предъ€вленному ему обвинению. ¬о-вторых, изменение обвинени€ в судебном разбирательстве допускаетс€, если этим не ухудшаетс€ положение подсудимого и не нарушаетс€ его право на защиту. —одержанием процессуальной де€тельности государственного обвинител€ €вл€етс€, прежде всего, доказывание обвинени€, т. е. предъ€вление суду доказательств, обосновывающих факт совершени€ преступлени€ и виновность подсудимого в его совершении, их проверку и оценку, а также опровержение доводов, выдвигаемых стороной защиты. ¬ услови€х сост€зательности сторон, когда стороны обвинени€ и защиты равноправны перед судом, именно от активности государственного обвинител€ в доказывании обвинени€ во многом завис€т законность и обоснованность судебного решени€ по уголовному делу. ¬ юридической литературе справедливо отмечаетс€, что дл€ реализации возможностей, заложенных в сост€зательном процессе, государственный обвинитель должен посто€нно повышать свой профессиональный уровень, примен€ть на практике новейшие разработки юриспруденции, психологии, социологии, судебной медицины <1>. -------------------------------- <1> —м., напр.: «арипова √. »спользование психологических знаний государственным обвинителем // «аконность. 2006. N 11. —. 20.

ћен€юща€с€ ситуаци€, новеллы в законодательстве, а вместе с ними повышенные требовани€ привели к осознанию необходимости кардинального изменени€ подготовки государственных обвинителей к участию в судебных заседани€х. ќрганизовыва€ работу по участию прокуроров в судебных стади€х уголовного судопроизводства, повышенное внимание в прокуратуре јстраханской области удел€етс€ психологическим аспектам участи€ государственных обвинителей в судебном заседании, психолого-юридическому содержанию судебной речи государственного обвинител€ и социальному имиджу прокурора. ѕроводимые в аппарате прокуратуры области и в районных прокуратурах учебно-методические меропри€ти€, касающиес€ вопросов уголовно-судебной де€тельности прокуроров, пронизаны стойкой направленностью к глубокому изучению вопросов методик психологических аспектов участи€ прокурора в судебных процессах и использованию в этой де€тельности нагл€дности.   участию в таких меропри€ти€х активно привлекаетс€ как штатный специалист-психолог, так и другие психологи, в том числе специалисты в области детской психологии. Ћ. “олстой в романе "¬оскресение", описыва€ обвинительную речь прокурора, отметил: " огда ему предоставлено было слово, он медленно встал, обнаружив всю свою грациозную фигуру в шитом мундире, и, положив обе руки на конторку, слегка склонив голову, огл€дел залу, избега€ взгл€дом подсудимых, и начал... ќн говорил то нежным, вкрадчивым голосом, переступа€ с ноги на ногу, гл€д€ на прис€жных, то тихим деловым тоном, взгл€дыва€ в свою тетрадку, то громким обличительным голосом, обраща€сь то к зрител€м, то к прис€жным" <2>. ћ. √орький в романе "ћать" приводит другой пример: "Ћысоватый прокурор встал и, держась одной рукой за конторку, быстро заговорил, привод€ цифры. ¬ его голосе не слышно было страшного... »м (судь€м. - ѕрим. авт.), несомненно, было скучно слушать эту речь" <3>. -------------------------------- <2> “олстой Ћ. Ќ. —обр. соч. ¬ 12 т. ћ., 1987. “. 10. —. 76. <3> √орький ј. ћ. —обр. соч. ¬ 16 т. ћ., 1979. “. 4. —. 282, 288.

Ѕезусловно, новые разработки в области психолингвистики должны активно использоватьс€ прокурорами при поддержании государственного обвинени€. ”головное судопроизводство –оссии €вл€етс€ устным и публичным, поэтому важно не только то, что говорит государственный обвинитель, но и какие средства он выбирает, чтобы сделать свое выступление более нагл€дным и запоминающимс€. √осударственный обвинитель должен изложить свою точку зрени€ таким образом, чтобы основные положени€ были пон€ты и прин€ты судом. ¬ этих цел€х предлагаетс€ использовать доску и мел дл€ иллюстрации основных положений обвинени€, в этом случае государственный обвинитель у суда и других участников процесса приравниваетс€ к учителю, который дл€ многих людей €вл€етс€ символом авторитета. ”читыва€ возможность использовани€ современных технологий, руководством прокуратуры области решен вопрос о приобретении интерактивной доски дл€ использовани€ прокурорами при поддержании государственного обвинени€. ѕри поддержании государственного обвинени€ прокурор должен использовать способность человека к образному мышлению и с помощью различных предметов формировать у судей мысленную модель совершенного преступлени€. ¬ этой работе прокурору, помимо хорошей профессиональной подготовки, твердого знани€ норм материального права, важно обладать способностью психологического убеждени€, которую имеет далеко не каждый работник. ѕоэтому при приеме на службу в органы прокуратуры области тщательно проводитс€ отбор кандидатов, они в об€зательном пор€дке проход€т собеседование со штатным специалистом-психологом, в процессе чего вы€сн€ютс€ их способности убеждени€, логического мышлени€ и знани€ основ психологии. «аключение специалиста-психолога затем принимаетс€ во внимание и учитываетс€ при решении вопроса о распределении служебных об€занностей. Ќа это ориентируют нижесто€щих прокуроров организационно-распор€дительные документы и информационные письма √енеральной прокуратуры –‘. ¬ частности, информационное письмо заместител€ √енерального прокурора –‘ от 16 ма€ 2008 г., согласно которому государственным обвинител€м в ходе судебного разбирательства уголовных дел надлежит активно участвовать в предоставлении суду и исследовании собранных по делу доказательств. Ќеобходимо принимать все предусмотренные законом меры к тому, чтобы в ходе судебного следстви€ в полном объеме исследовались аудиозаписи телефонных переговоров, признанные допустимыми доказательствами. ѕрокурорам следует исходить из того, что оглашение протоколов осмотра аудиозаписей в суде должно производитьс€ только нар€ду с непосредственным исследованием аудиозаписи телефонных переговоров, поскольку в силу требований ст. 88 ”ѕ  каждое доказательство подлежит оценке с точки зрени€ относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности дл€ разрешени€ уголовного дела. ѕриведем несколько примеров из опыта работы районных прокуратур г. јстрахани по применению нагл€дности при поддержании государственного обвинени€. ѕо делам о преступлени€х против личности принимаютс€ активные меры к демонстрированию в суде вещественных доказательств, €вл€ющихс€ весомыми аргументами при доказывании вины, особенно в суде прис€жных, так как вещественные доказательства €вл€ютс€ материальными объектами, объективно отражающими обсто€тельства совершенного преступлени€, в частности, может быть продемонстрировано орудие преступлени€ и проведен дополнительный допрос всех участников процесса, которые давали показани€ по поводу данного оруди€. ƒл€ большей убедительности государственные обвинители провод€т демонстрацию применени€ орудий преступлени€ на манекенах или мул€жах с целью вы€влени€ способов воздействи€ на жертву, уточнени€ механизма причинени€ повреждений (когда он не совсем €сен или активно оспариваетс€ стороной защиты). ѕри рассмотрении в суде уголовных дел в отношении нескольких подсудимых государственные обвинители предварительно готов€т схемы дл€ иллюстрации преступных действий соучастников. ѕо уголовным делам о совершении дорожно-транспортных происшествий в судебном заседании повсеместно используютс€ схемы дл€ более детального допроса лиц, проход€щих по уголовному делу, на которых зафиксированы положение транспортных средств и их движение в момент столкновени€, маршрут движени€ других транспортных средств и пешеходов, разметка на проезжей части, местонахождение дорожных знаков, освещение и т. д. ѕри рассмотрении уголовных дел о преступлени€х, св€занных с незаконным оборотом наркотических средств, в судебном заседании осматриваютс€ и прослушиваютс€ аудио - и видеокассеты, на которых зафиксировано оперативное меропри€тие "контрольна€ закупка наркотических средств". ѕо делам о преступлени€х коррупционной направленности в судебных заседани€х проводитс€ осмотр видеокассет и воспроизведение видеозаписи, на которой зафиксированы обсто€тельства дачи либо получени€ вз€тки, разговор между вз€ткодателем и вз€ткополучателем. Ётот перечень дел не €вл€етс€ исчерпывающим. ѕо нашему мнению, активное применение нагл€дности в работе государственного обвинител€ по уголовным делам различной категории, особенно в суде прис€жных, посто€нное повышение своего профессионального уровн€ путем подробного изучени€ психологии позвол€т существенно повысить эффективность поддержани€ государственного обвинени€.

ѕристатейный библиографический список

1. √орький ј. ћ. —обр. соч. ¬ 16 т. ћ., 1979. “. 4. 2. «арипова √. »спользование психологических знаний государственным обвинителем // «аконность. 2006. N 11. 3. “олстой Ћ. Ќ. —обр. соч. ¬ 12 т. ћ., 1987. “. 10.

Ќазвание документа пїњ