пїњ

¬ечность проблем адвокатской этики на примере де€тельности адвокатов ƒревнего –има

(ћакаров —. ё.) ("јдвокатска€ практика", 2010, N 5) “екст документа

¬≈„Ќќ—“№ ѕ–ќЅЋ≈ћ јƒ¬ќ ј“— ќ… Ё“» » Ќј ѕ–»ћ≈–≈ ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» јƒ¬ќ ј“ќ¬ ƒ–≈¬Ќ≈√ќ –»ћј <*>

—. ё. ћј ј–ќ¬

ћакаров —ергей ёрьевич, адвокат јдвокатской палаты ћосковской области, доцент кафедры адвокатуры и нотариата ћ√ёј, кандидат юридических наук.

¬ статье проводитс€ анализ формировани€ правовых систем некоторых европейских стран на основе традиций адвокатуры ƒревнего –има. јвтор, рассматрива€ некоторые этические нормы дл€ адвокатов, которые сохран€ют свои вневременные значени€, сравнивает требовани€ современные с требовани€ми, существовавшими в ƒревнем –име, на примерах, вз€тых из источника "ѕисьма ѕлини€ ћладшего".

 лючевые слова: адвокат, ƒревний –им, этические ситуации, этические требовани€, ѕлиний ћладший, “усцилий Ќоминат.

The article contains analysis of formation of legal systems of certain European countries on the basis of traditions of advocature of the Ancient Rome. On the basis of consideration of certain ethic norms of advocates which preserve their timeless importance the author compares the contemporary requirements with the requirements existed in the Ancient Rome at the examples taken from the source: "Letters of Plinius Jr."

Key words: advocate, the Ancient Rome, ethic situations, ethic requirements, Plinius Junior, Tuscilius Nominatus.

ќбщеизвестно, что дореволюционна€ российска€ прис€жна€ адвокатура, во многом €вл€юща€с€ примером дл€ нас, в значительной степени была построена по образцу современной ей французской адвокатуры, котора€ к тому времени (середина XIX в.) насчитывала уже примерно 6 столетий истории своего существовани€. ќднако менее известно, что адвокатура ‘ранции возникла на основе традиций адвокатуры ƒревнего –има, поскольку за 500 лет римского правлени€ в √аллии были полностью усвоены все римские правовые институты, и, когда «ападна€ ≈вропа начала понемногу освобождатьс€ от мрака —редневековь€, принесенного варварскими нашестви€ми, эти институты стали основой дл€ формировани€ правовых систем некоторых западноевропейских стран, в первую очередь как раз ‘ранции. “от факт, что разработчики судебной реформы в 60-х годах XIX в. восприн€ли очень многое из опыта французских адвокатов, можно оценивать только сугубо положительно, ибо адвокатура ‘ранции по тем временам была передовой. ќднако ни в коем случае нельз€ сказать, что французска€ адвокатура просто скопировала римские образцы - напротив, за 600 лет ее функционировани€ многое было как раз создано заново. ¬ первую очередь это относитс€ к адвокатской этике: в ƒревнем –име никакого свода этических правил поведени€ адвокатов не было, а во ‘ранции его разработали, и российские прис€жные поверенные его во многом восприн€ли как самый достойный образец. ¬месте с тем проблемы этического характера у адвокатов ƒревнего –има тоже возникали, и то, как римские юристы и в целом римское общество относились к ним, нагл€дно показывает вневременной или даже вечный характер этих проблем. —разу отмечу, что правовые и этические вопросы, причем весьма остропроблемные вопросы, св€занные с историей адвокатского гонорара в ƒревнем –име, требуют отдельного рассмотрени€. ѕримеры сложных этических ситуаций можно почерпнуть в таком замечательном источнике, как письма ѕлини€ ћладшего <1> - известного римского адвоката, писател€ и административного де€тел€ рубежа I и II вв. н. э., сотрудника императора “ра€на, правившего в 98 - 117 гг., который даже во врем€ исполнени€ ответственных государственных должностей не прекращал ведение своей адвокатской практики, благо существовавшие правила не содержали запрещени€ такого совмещени€. -------------------------------- <1> ѕисьма ѕлини€ ћладшего.  ниги I - X. ћ.: Ќаука, 1983.

ќдним из основных этических требований, закрепленных не только в  одексе профессиональной этики адвоката (п. 2 ст. 13), но и в ‘едеральном законе "ќб адвокатской де€тельности и адвокатуре в –оссийской ‘едерации" (подп. 6 п. 4 ст. 6), €вл€етс€ правило о том, что адвокат, прин€вший поручение на осуществление защиты по уголовному делу, по общему правилу не вправе отказатьс€ от защиты. —ейчас в нашей стране это требование распростран€етс€ только на осуществление адвокатом защиты по уголовному делу, поскольку при оказании помощи в качестве представител€ как по гражданским, так и по уголовным делам, а равно и при оказании иных видов юридической помощи адвокат может отказатьс€ от дальнейшего выполнени€ поручени€ при наличии уважительных причин. ¬ ƒревнем –име адвокат не мог отказатьс€ от ведени€ любого дела. “ак, адвокат “усцилий Ќоминат вз€лс€ вести дело жителей города ¬иценци€, требовавших запретить сенатору Ѕеллицию —оллерту строить в своем поместье рынок, поскольку из-за этого пострадала бы торговл€ всего города ¬иценци€. ¬от как описывает дальнейшие событи€ ѕлиний ћладший в одном из своих писем <2>: "—оллерт, преторий, обратилс€ к сенату за разрешением ему устроить у себ€ в имении рынок. ѕослы вицентинцев выступили против; адвокатом их был “усцилий Ќоминат; дело отложили. Ќа другое заседание сената вицентинцы €вились без адвоката и за€вили, что они обмануты, - оговорились ли они, действительно ли так думали? Ќа вопрос претора (т. е. судьи. - —. ћ.) Ќепота, кому поручили они свое дело, они ответили, что тому же, кому и раньше <...> Ќепот потребовал €вки Ќомината". -------------------------------- <2> ѕлиний ћладший. ”каз. соч.  н. V, письмо 4. —. 82.

“аким образом, адвокат, вз€вшись за дело, впоследствии оставил своих доверителей. ƒл€ римского суда эта была ситуаци€ нечаста€, но и не уникальна€, и иногда подобное поведение адвоката имело весьма трагические последстви€, но адвокаты к ответственности не привлекались. ќднако при императоре “ра€не уровень законности заметно повысилс€, поэтому и поступок адвоката “усцили€ Ќомината не осталс€ без последствий. „тобы узнать, как закончилось это дело, вновь обратимс€ к письмам ѕлини€ ћладшего <3>: "Ќоминат €вилс€ и защищал себ€ сам, хот€ никто его и не обвин€л. ѕослы вицетинцев на него вовсе не нажимали, а скорее даже помогли. ¬от сущность его защиты: он как адвокат честен, ему не хватило мужества; он пришел с намерением вести дело, и его даже видели в курии, но затем, насмерть перепуганный словами друзей, он отступилс€: его уговаривали не сопротивл€тьс€ так упорно, особенно в сенате, желанию сенатора, отстаивавшего уже не рынок, а как бы свое вли€ние, доброе им€, достоинство; в противном случае ему очень скоро придетс€ плохо. ≈го приветствовали и одобрили, немногие, правда.   речи своей он добавл€л мольбы и потоки слез; опытный оратор, он постаралс€ всей своей речью создать такое впечатление, будто он не защищаетс€, а просит милости: это располагает к говор€щему, и это вернее. -------------------------------- <3> ѕлиний ћладший. ”каз. соч.  н. V, письмо 13. —. 91 - 92.

≈го оправдали по предложению консула будущего года јфрани€ ƒекстра. ¬от сущность его речи: было бы, конечно, лучше, если бы Ќоминат довел дело вицетинцев до конца с той же смелостью, с какой начал, но так как поступок его совершен не с целью обмана и он не допустил ничего, требующего наказани€, то его следует оправдать, оговорив, что он вернет вицетинцам полученное от них. ¬се согласились, кроме ‘лави€ јпра. ќн предложил запретить Ќоминату в течение п€ти лет заниматьс€ адвокатурой <...>". ¬ этом же письме ѕлиний ћладший далее приводит выступление одного из участников сенатских слушаний, в котором даетс€ кратка€, но красочна€ картина некоторых злоупотреблений, допускаемых адвокатами: "ѕрежде, однако, чем стали подавать мнени€, Ќигрин, народный трибун, произнес красноречивую и содержательную речь: он жаловалс€, что адвокаты превратили свои выступлени€ в доходную статью, что они за деньги сговариваютс€ с противной стороной, объедин€ютс€ дл€ ведени€ т€жб и считают славным делом, раздева€ сограждан, крепко и верно наживатьс€. ќн прочел главы законов, напомнил сенатские постановлени€ и в конце сказал: так как законами и сенатскими постановлени€ми пренебрегают, то надо просить принцепса (т. е. императора. - —. ћ.) положить конец таким злоупотреблени€м. „ерез несколько дней указ принцепса, в меру строгий; ты его прочтешь, он есть в официальных сообщени€х". ѕриведенный пример показывает, что поступок адвоката “усцили€ Ќомината, отказавшегос€ вести далее дело своих доверителей - жителей города ¬иценции, вызвал серьезное разбирательство, и хот€ адвокат был оправдан прежде всего благодар€ отсутствию претензий со стороны самих доверителей, это разбирательство стало дл€ него серьезным испытанием. ≈ще одной этической нормой, сохран€ющей свое вневременное значение, €вл€етс€ предусмотренное  одексом профессиональной этики адвоката правило о том, что адвокат не вправе приобретать каким бы то ни было образом в личных интересах имущество и имущественные права, €вл€ющиес€ предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь (подп. 8 п. 1 ст. 9), а также правило о том, что адвокат не должен ставить себ€ в долговую зависимость от доверител€ и не должен допускать фамиль€рных отношений с доверителем (п. 4 и п. 5 ст. 10). “аким образом, адвокат не должен про€вл€ть никакой личной заинтересованности в отношении имущества доверител€. ѕлиний ћладший с осуждением приводит в своих письмах примеры домогательств одного адвоката, поступавшего пр€мо противоположно, т. е. откровенно про€вл€ющего подобную заинтересованность. Ёто јквилий –егул - зловещий адвокат, прославившийс€ не столько адвокатской практикой, сколько написанием доносов при Ќероне. ѕлиний описывает <4>, как этот адвокат приходил в дома к богатым люд€м и разными способами добивалс€ от них оставлени€ ему наследств - обещал т€жело больным люд€м скорое выздоровление, уговаривал врачей продлевать жизнь смертельно больных людей, чтобы те успели внести дополнени€ в завещани€, и т. д. ¬ частности, ѕлиний пишет: "јврели€, женщина почтенна€, собира€сь составить завещание, надела очень красивые туники. –егул пришел подписать завещание; "завещай мне, пожалуйста, эти туники". јврели€ подумала, что он шутит; нет, он настаивал всерьез. ќдним словом, он заставил ее открыть таблички и завещать ему туники, на ней надетые; следил за пишущей, проверил, написала ли. јврели€ жива, а он принуждал ее, словно она уже умирала. » этот человек получает наследства и легаты, словно он их стоил". “аким образом, адвокат –егул пришел к јврелии помочь ей составить завещание - и стал требовать включить его в состав наследников. ¬есьма примечательно, что ѕлиний, будучи одним из ведущих адвокатов своего времени, с крайним неодобрением отзываетс€ о таком поведении –егула. -------------------------------- <4> ѕлиний ћладший. ”каз. соч.  н. II, письмо 20. —. 40 - 41.

ќднако еще более важное значение - как этическое, так в конечном счете и правовое - имеет норма п. 1 ст. 11  одекса профессиональной этики адвоката, согласно которой адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон. ƒанное положение содержитс€ и в подп. 2 п. 4 ст. 6 ‘едерального закона "ќб адвокатской де€тельности и адвокатуре в –оссийской ‘едерации". » это этическое правило тоже можно проиллюстрировать примером из писем ѕлини€ ћладшего. ѕлиний весьма подробно описывает процесс по обвинению жител€ми провинции Ѕетика (на территории совр. »спании) своего бывшего наместника ÷ецили€  лассика (уже умершего к моменту рассмотрени€ дела) в вымогательстве, в котором он, ѕлиний, представл€л интересы провинциалов, т. е. был, говор€ современным €зыком, представителем обвинителей (в –име обвинение выдвигалось самими гражданами). ¬месте с ним от имени провинциалов выступало еще несколько представителей. Ќар€ду с  лассиком обвин€емыми по этому делу были его жена,  аста, их дочь, з€ть и несколько его помощников. –ассмотрение дела закончилось осуждением большинства обвин€емых. ќднако в конце разбирательства стало известно о том, что один из представителей провинциалов, Ќорбан Ћициниан, про€вил двурушничество и нар€ду с поддержанием обвинени€ тайно помогал  асте, вдове  лассика. ¬от как об этом пишет ѕлиний ћладший <5>: " то-то из свидетелей, - рассердилс€ ли он, что его вызвали против воли, подговорил ли его кто-то из подсудимых обезоружить обвинение, - но только он потребовал на скамью подсудимых Ќорбана Ћициниана - посла от провинции и "инквизитора" (т. е. человека, собиравшего со стороны частных обвинителей информацию дл€ судебного разбирательства. - —. ћ.) под тем предлогом, что в деле  асты (жены  лассика) он двурушничал. «аконом оговорено, чтобы дело подсудимого было сначала доведено до конца и только потом разбиралс€ вопрос о двурушничестве. “акой пор€док прин€т, видимо, потому, что о честности обвинител€ лучше всего судить по самому обвинению. Ќорбану, однако, не помогли ни закон, ни им€ посла, ни об€занность "инквизитора": так жарка была ненависть к этому человеку, вообще бесчестному <...>. ѕровинциалы выбрали его "инквизитором" не потому, что он был хорошим и честным человеком, а потому, что он был врагом  лассика, его выславшего. ќн потребовал, чтобы ему дали срок и объ€вили состав преступлени€; в том и другом ему было отказано, его заставили отвечать сразу. «на€ его злонравие, € боюсь сказать, чего больше было в его ответах: уверенности или наглости? Ќаходчивы они были несомненно. <...> ≈го присудили к высылке на остров.  огда € обвин€л  асту, € больше всего напирал на то, что ее обвинитель уличен в двурушничестве. » напирал напрасно; случилось нечто неожиданное: обвинител€ осудили, а обвин€емую оправдали". -------------------------------- <5> ѕлиний ћладший. ”каз. соч.  н. III, письмо 9. —. 51 - 52.

ѕриведенный пример показывает понимание ѕлинием, действовавшим в рамках современной ему римской юридической системы, опасности нарушени€ адвокатом требовани€ действовать строго в интересах доверител€. Ёто понимание выразилось в следующих словах, также содержащихс€ в процитированном только что письме: "я указал сенату, что Ќорбан научил нас необходимости заново пересматривать уголовное дело, если доказано обвинение в двурушничестве". Ёто только несколько примеров того, что этические правила и требовани€, содержащиес€ в  одексе профессиональной этики адвоката, были актуальными в первом веке н. э. точно так же, как они актуальны в веке двадцать первом. Ќарушение этих правил вызывало в адвокатском обществе как минимум неодобрение, а как максимум - и применение мер наказани€, причем со стороны государства, поскольку какие-либо корпоративные органы римской адвокатуры отсутствовали. —ледовательно, широкое освещение этих исторических примеров помогает нам еще €рче подчеркнуть важность соблюдени€ норм и правил адвокатской этики.

Ќазвание документа пїњ