пїњ

ќ применении цифровой фотографии при производстве по уголовному делу

(“утынин ». Ѕ.,  оваль —. Ќ.) ("Ёксперт-криминалист", 2006, N 4) “екст документа

ќ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»» ÷»‘–ќ¬ќ… ‘ќ“ќ√–ј‘»» ѕ–» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ ѕќ ”√ќЋќ¬Ќќћ” ƒ≈Ћ”

». Ѕ. “”“џЌ»Ќ, —. Ќ.  ќ¬јЋ№

“ехнические достижени€ в обществе, резкое развитие цифровых технологий создали предпосылки дл€ по€влени€ новых отраслей и подотраслей права. Ќаучно-технический прогресс все более вытесн€ет традиционные фототехнические средства, замен€€ их более современными <1>. Ќа смену традиционной фотографии, основанной на получении изображений на светочувствительных фотоматериалах посредством воздействи€ света с последующей химической обработкой, приходит цифрова€ фотографи€. Ётому способствуют следующие преимущества цифровой фотографии. -------------------------------- <1> –уководство по расследованию преступлений: ”чебное пособие / –ук. авт. колл. докт. юрид. наук ј. ¬. √риненко. ћ.: Ќорма, 2002. —. 259.

ѕроцесс получени€ цифровой фотографии основан на оптико-электронном преобразовании изображени€. –езультатом этого преобразовани€ €вл€етс€ изображение, представл€ющее собой одну из форм хранени€ цифровой дискретной информации, которое хранитс€ в запоминающем устройстве. ¬ св€зи с применением высокочувствительных фотоматриц повышаетс€ четкость изображени€. »зображение, полученное фотоматрицей, преобразуетс€ в программный код и записываетс€ в пам€ть (электронный носитель - карта пам€ти (флеш)) фотоаппарата в виде файла изображени€ формата jpg. ‘отоаппарат предусматривает жидкокристаллический экран на задней крышке, который используетс€ в качестве видоискател€ и дл€ просмотра отсн€того. ѕолученные изображени€ можно легко и быстро редактировать (вырезать и увеличить определенный фрагмент), копировать без потери качества, передавать по сети. ѕри применении цифровой фотографии исключаетс€ лабораторна€ обработка с мокрым процессом. »зображени€ печатаютс€ посредством фотопринтера или других фотопечатающих устройств, что позвол€ет сократить количество используемых расходных материалов по сравнению с традиционным процессом. “ехнологи€ получени€ цифровой фотографии позвол€ет получать фотографии в требуемом масштабе и количестве. ¬ то же врем€ говорить о том, что цифрова€ фотографи€ €вл€етс€ полноправным средством получени€ и способом фиксации доказательств в отечественном судопроизводстве, невозможно. ¬ литературе высказаны сомнени€ в возможности использовани€ цифровых устройств фиксации звука и изображени€ в качестве средств собирани€, проверки и оценки доказательств <2>. ’от€ законодательные предпосылки к тому, чтобы использовать цифровую фотографию в судопроизводстве, имеютс€. -------------------------------- <2> —ильнов ћ. ƒопустимость доказательств // Ёж-ёрист. 2004. N 3.

Ќормы јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации <3>, регламентирующие определение доказательств и доказывани€, ссылаютс€ на цифровую информацию. —тать€ 75 јѕ  определ€ет, что письменными доказательствами могут €вл€тьс€, помимо прочего, документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом.  омментиру€ положени€ ст. 89 јѕ , в которой идет речь об "иных документах и материалах", допускающихс€ в качестве доказательств, авторы не без основани€ включают в их число помимо фото - и киносъемки, аудио - и видеозаписи прочие носители информации, например CD, DVD, SMS и т. д. <4>, полученные без нарушени€ федерального закона. -------------------------------- <3> ƒалее - јѕ . <4> ќлегов ћ. ƒ. ƒоказательства //  омментарий к јрбитражному процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации / ѕод ред. ћ. —. Ўакар€н. ћ., 2003. —. 157.

«аконодательство, регламентирующее производство по уголовному делу, на первый взгл€д не запрещает использовать цифровую фотографию в процессе доказывани€. Ќапример, ч. 2 ст. 84 ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации <5>, посв€щенна€ содержанию "иных документов", допускающихс€ в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливает, что документы могут содержать сведени€, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде (материалы фото - и киносъемки, аудио - и видеозаписи и иные носители информации). -------------------------------- <5> ƒалее - ”ѕ .

¬ насто€щее врем€ цифрова€ фотографи€ широко используетс€ при производстве следственных действий, экспертных исследований, при проведении оперативно-розыскных меропри€тий. Ќапример, анализ экспертных исследований, проведенных в экспертно-криминалистических подразделени€х ћ¬ƒ –оссии, показал, что достаточно часто электронные изображени€ следов и объектов, полученные в ходе исследований, используютс€ как материалы, иллюстрирующие заключение эксперта; еще чаще снимки, полученные с помощью цифровых аппаратов, €вл€ютс€ приложени€ми к протоколам следственных действий, главным образом осмотра места происшестви€ <6>. ¬ учебной юридической литературе также предлагаетс€ при производстве следственных действий примен€ть различные научно-технические средства, в том числе носители компьютерной информации <7>. -------------------------------- <6> √аврилин ё. ¬. ќсновани€ и процессуальный пор€док наложени€ ареста на имущество: Ќаучно-практический комментарий к ч. 3 - 9 ст. 115 ”ѕ  –‘. <7> —м.: ”головно-процессуальное право –оссийской ‘едерации: ”чебник / ќтв. ред. ѕ. ј. Ћупинска€. ћ.: ёристъ, 2004. —. 277 - 278.

ѕрименение судебной фотографии при производстве процессуальных действий предусматриваетс€ уголовно-процессуальным законодательством. ¬ соответствии с подп. "а" п. 1 ч. 2 ст. 82 ”ѕ  вещественные доказательства, которые в силу громоздкости или иных причин не могут хранитьс€ при уголовном деле, подлежат об€зательному фотографированию. —огласно ч. 2 ст. 166 ”ѕ  при производстве следственного действи€ в числе прочих технических средств может примен€тьс€ фотографирование. ¬ ходе эксгумации неопознанные трупы подлежат об€зательному фотографированию (ч. 2 ст. 178 ”ѕ ). ѕри производстве освидетельствовани€ с согласи€ освидетельствуемого лица может быть произведено его фотографирование (ч. 5 ст. 179 ”ѕ ). „асть 4 ст. 189 ”ѕ  предусматривает, что по инициативе следовател€ или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса может быть проведено фотографирование. ѕри невозможности предъ€влени€ лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъ€вл€емой одновременно с фотографи€ми других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом (ч. 5 ст. 193 ”ѕ ). ‘отографии в качестве материалов, иллюстрирующих заключение эксперта, прилагаютс€ к заключению и €вл€ютс€ его составной частью (ч. 3 ст. 204 ”ѕ ) <8>. -------------------------------- <8> ќтметим, что необходимо разграничивать возможности использовани€ в процессе доказывани€ изображени€, демонстрирующегос€ на экране монитора или другом устройстве отображение информации, от цифровой фотографии как твердой копии, полученной из изображени€. ƒалее предлагаем сосредоточить внимание на последнем.

ѕрименение фотоаппаратуры в ходе проведени€ иных уголовно-процессуальных действий (например, при наложении ареста на имущество - ст. 115 ”ѕ , задержании подозреваемого - гл. 12 ”ѕ ) и оперативно-розыскных меропри€тий позволит более эффективно решить задачи, поставленные законодательством перед правоохранительными органами. ¬ то же врем€ вопрос о правомерности использовани€ того или иного технического средства в доказывании должен решатьс€ с учетом эффективности, степени защищенности результатов применени€ тех или иных технических средств <9>. √лавное, чтобы соблюдались требовани€, предъ€вл€емые к доказательствам: относимость, допустимость, достоверность и достаточность. -------------------------------- <9> —ильнов ћ. ƒопустимость доказательств // Ёж-ёрист. 2004. N 3.

«десь возникают сложности в соблюдении указанных требований. ѕрежде всего цифрова€ информаци€, котора€ далее преобразуетс€ в цифровую фотографию, не отвечает такому признаку, как наличие вещественной основы. ÷ифрова€ информаци€ не €вл€етс€ в полном смысле предметом материального мира (вещью) <10>, имеющим физические свойства, подобные тем, которые имеют общепризнанные улики - размер, конфигураци€ <11>, цвет и т. п. -------------------------------- <10> ¬ то же врем€ цифрова€ информаци€, хран€ща€с€ в пам€ти, - это прежде всего сигнал, участок энергии, сосредоточенный на определенном, пусть и достаточно малом, участке вещества, которое, в свою очередь, мен€ет свои свойства в зависимости от характера сигнала (есть сигнал или нет). ¬тора€ составл€юща€ сигнала - информативна€, т. е. то, что в нем закодировано. <11> ”головно-процессуальное право –оссийской ‘едерации: ”чебник / ќтв. ред. ѕ. ј. Ћупинска€. ћ.: ёристъ, 2004. —. 271.

¬ течение многих сотен лет вещественную основу письменных доказательств, как правило, составл€ла бумага, реже - глина, древесина, металл. —пособ нанесени€ знаков на эту основу также был отработан, широко примен€лись и примен€ютс€ химические (чернила, тушь) и механические средства (штамповка, гравировка, выжигание) <12>. Ёто позвол€ет доказательствам в течение какого-то времени быть неизменными, относительно устойчивыми к вли€нию внутренних и внешних факторов, "сохран€ть информацию в неизменном виде" <13>. -------------------------------- <12> —м.: ¬ласов ј. ј. ѕисьменные доказательства //  омментарий к √ражданскому процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации / ѕод ред. √. ј. ∆илина. ћ., 2003. —. 160. <13> —м.: “реушников ћ.  . —удебные доказательства. ћ., 2004. —. 213.

ѕоэтому такое достоинство цифровой фотографии, как возможность коррекции изображени€, вызывает нарекани€ при использовании цифровой фотографии при расследовании преступлений. Ќо корректировать можно и результаты традиционной фотографии. ќднако же возможность использовани€ традиционного фото в доказательственном процессе никто не подвергает сомнению. ÷ифровые фотоснимки, используемые в качестве приложений к протоколу процессуального действи€, должны без каких-либо искажений передавать обстановку и внешний вид снимаемого объекта. ќтсутствие идентичности изображени€ объекта на фотографии с его подлинным внешним видом приведет к неустранимым последстви€м, к признанию доказательства недопустимым. Ѕезусловно, право должно быть стабильным, т. е. оставатьс€ неизменным в течение относительно продолжительного периода времени. ¬ то же врем€ требуетс€ "мобильность права, поскольку оно должно обслуживать реальные экономические и социальные потребности, которые претерпевают посто€нные изменени€" <14>. —овременна€ юридическа€ наука и практика настойчиво требуют отказа от сложившегос€ стереотипа, который "тормозит развитие научных исследований в области доказательственного права" <15>, стрем€сь найти варианты возможного использовани€ достижений цифровых технологий в процессе доказывани€. -------------------------------- <14> ¬ойниканис ≈. ј., якушев ћ. ¬. »нформаци€. —обственность. »нтернет: традици€ и новеллы в современном праве. ћ.: ¬олтерс  лувер, 2004. <15> »саенкова ќ. ¬., јфанасьев —. ‘. ќ способах правового регулировани€ в области средств доказывани€: вопросы теории и практики // јрбитражный и гражданский процесс. —. 22.

—овременный уровень развити€ информатики делает реальной возможность удостоверени€ подлинности информации, содержащейс€ на материальном носителе в цифровом виде и полученной с помощью специальных технических средств <16>. -------------------------------- <16> —околов ё. Ќ. »спользование результатов электронного наблюдени€ в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной де€тельности: јвтореф. дис. ... канд. юрид. наук. ≈катеринбург, 2005. —. 25.

÷ифровое изображение - это последовательность цифровых данных, записанных на диск. ‘айл содержит не только само изображение, но и техническую информацию, записанную цифровой камерой, о режимах съемки, настройках самой камеры, сведени€ о производителе и модели, серийный номер камеры, пор€дковый номер снимка по внутреннему счетчику, дату и врем€ съемки. Ќекоторые модели камер позвол€ют записать географические координаты места съемки. ƒл€ того чтобы контролировать изменени€ в цифровые данные, а точнее не допустить их, существует несколько вариантов. ѕервый из них - это использование устройств (программно-аппаратных комплексов), работающих по принципу "после съемки - сразу на печать" или соединенных только с принтером, без компьютера. ѕри рассмотрении других вариантов контрол€ за внесением изменений в цифровые данные при фотосъемке заметим, что при любом изменении файла эта информаци€ пропадает и замен€етс€ технической информацией программы, котора€ замещала этот файл. ѕоэтому при исследовании измененных цифровых изображений есть возможность установить, каким образом был создан тот или иной файл, €вл€етс€ ли изображение, полученное цифровой камерой, оригиналом или результатом работы компьютерной программы. —ледовательно, наличие соответствующего программного обеспечени€, не позвол€ющего каким-либо образом вторгатьс€ в полученные при съемке данные, так называемой сугубо программной защиты <17>, обеспеченной внутренними средствами операционных систем Windows NT или UNIX и др., - перва€ возможность, позвол€юща€ привести цифровую фотографию к требовани€м, предъ€вл€емым законодательством к доказательствам. -------------------------------- <17> яковенко ». Ќ. —овременное состо€ние и перспективы использовани€ информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений: јвтореф. дис. ... канд. юрид. наук.  раснодар, 2005. —. 18.

ƒругой вариант "узаконивани€" цифровой фотографии в доказательственном процессе - это использовать иные общепризнанные криминалистические правила фиксации доказательств. Ќапример, цифрова€ фотокамера после производства съемки упаковываетс€ таким образом, чтобы исключить любой доступ к ней, после чего опечатываетс€. «атем фотокамера передаетс€ специалисту, который изготавливает фотографии. Ќо такой вариант перехода цифровой информации в материальный объект - фотографию сопр€жен с излишними организационными и материальными затратами. ѕоэтому наиболее целесообразен иной подход. ќригинальное изображение, зафиксированное цифровой камерой на карте пам€ти, будет выполн€ть ту же роль, что и негатив в обычной фотографии <18>. ѕо аналогии с предоставлением негативов как первоначального носител€ информации в традиционной фотографии необходимо к материалам дела приобщать компьютерную дискету 3,5" форматом 1,44 MB, компакт-диски класса WORM-CD, RECORDABLE CD или флеш-карту. Ёта дискета (компакт-диск, флеш-карта) с наход€щейс€ на ней информацией и будет тем материальным носителем базовой информации, которую можно проверить и неоднократно использовать дл€ изготовлени€ иллюстраций. ѕри необходимости в подтверждение достоверности иллюстраций в фототаблицах ее можно просмотреть как на предварительном следствии, так и в суде <19>. ¬ этом случае процессуальный пор€док закреплени€ и оформлени€ результатов цифровой фотосъемки имеет следующие особенности. -------------------------------- <18> √азизов ¬. ј.   вопросу об использовании цифровой фотографии в расследовании преступлений // ¬естник криминалистики. ¬ып. 2. ћ., 2002. —. 82. <19> —афонов ј. ј. ѕравовые проблемы применени€ компьютерных технологий в криминалистической фотографии // ¬естник криминалистики. ¬ып. 2. ћ., 2002. —. 88.

 аждый факт обращени€ к электронному носителю (дискете, компакт-диску, флеш-карте) должен быть отражен в материалах дела. “акими фактами €вл€ютс€: установка носител€ и его извлечение по окончании съемки; просмотр участниками процессуального действи€ результатов съемки; дальнейшие обращени€ участников процесса к магнитным носител€м. ¬ажно, чтобы в протоколе процессуального действи€ нашли отражение все действи€ лица, примен€ющего цифровое техническое средство, в той последовательности, в какой производилась фотосъемка; факт съемки цифровой камерой, на какой магнитный носитель она производилась; услови€ съемки, объекты съемки; виды используемого сертифицированного программного обеспечени€ и компьютерной техники, обеспечивающие поиск, фиксацию и воспроизводимость найденной и записанной компьютерной информации и снабженные технологией идентификации электронного документа, в формате, обеспечивающем возможность воспроизведени€ записанной информации; факт и способ упаковки, опечатывани€ и приобщени€ результатов к материалам дела.  роме того, относительно использованных программно-технических средств в протоколе должны быть указаны следующие сведени€: 1) наименование, верси€ и основные цели использовани€ специальных программно-технических средств; 2) параметры средств идентификации электронного документа; 3) пор€док их начальной установки или приведени€ в работоспособное состо€ние; 4) пор€док и услови€ их запуска дл€ выполнени€ своего функционального назначени€ <20>. -------------------------------- <20>  раснова Ћ. Ѕ.  омпьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике: јвтореф. дис. ... канд. юрид. наук. ¬оронеж, 2005. —. 19.

¬ юридической литературе предлагаетс€ следующа€ технологи€ изготовлени€ фототаблиц с применением цифровой фотографии <21>. -------------------------------- <21> √аврилин ё. ¬. ”каз. соч. ќ применении цифровой фотографии в раскрытии и расследовании преступлений также см.: ƒмитриев ≈. Ќ. ѕроблемы применени€ цифровой фотографии при расследовании уголовных дел: ƒис. ... канд. юрид. наук. ћ., 1998; —афонов ј. ј.  омпьютерные технологии в криминалистической фотографии (“еоретические и прикладные вопросы): ƒис. ... канд. юрид. наук. ¬олгоград, 2002.

1. — флеш-карты фотокамеры в присутствии тех же пон€тых, которые принимали участие в процессуальном действии, специалистом копируютс€ файлы с фотоизображени€ми на дискету (компакт-диск). Ёто может быть сделано как пр€мо на месте производства процессуального действи€ (с использованием компьютера типа ноутбук), так и в помещении ќ¬ƒ. »спользуемое программное обеспечение должно быть лицензионным и сертифицированным. 2. Ќа лицевой стороне дискеты должно быть место дл€ по€снительных надписей о количестве кадров и их содержании. Ќа оборотной стороне корпуса должен быть указан номер дискеты, а на окошке защиты от записи и удалени€ информации - ее маркировка. Ќомер на дискете и маркировку на окне фиксируют в протоколе процессуального действи€ и в регистрационном журнале Ё ѕ. ѕри большом количестве иллюстраций используют несколько дискет или носители большей емкости (CD-R диски). 3. ѕосле просмотра информации на дискете она копируетс€ на жесткий диск компьютера Ё ѕ. Ёто делаетс€ в присутствии тех же пон€тых, которые принимали участие в процессуальном действии, о чем делаетс€ соответствующа€ отметка в протоколе. 4. –аспечатка изображени€ (с возможной коррекцией €ркости, контрастности и масштаба) осуществл€етс€ в Ё ѕ на фотопринтере. —нимки оформл€ютс€ по правилам оформлени€ фототаблиц. ѕри возникновении сомнений в подлинности информации, представленной на цифровом фотоснимке, существует возможность проверки. ¬ этом случае дл€ уголовного судопроизводства справедливо предложение об использовании дополнительных мер дл€ исследовани€ достоверности электронных документов. ¬ частности, предлагаетс€ в подобных ситуаци€х привлекать специалиста, придава€ "внешним результатам его работы доказательственный смысл" <22>, а в необходимых случа€х назначать экспертизу <23>. -------------------------------- <22> »саенкова ќ. ¬., јфанасьев —. ‘. ”каз. соч. —. 25. <23> —м.: ќлегов ћ. ƒ. ѕисьменные доказательства //  омментарий к јрбитражному процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации / ѕод ред. ћ. —. Ўакар€н. ћ., 2003. —. 172.

ѕрогнозиру€ дальнейшее развитие информационных технологий, можно предположить, что сценарий применени€ цифровой фотографии в уголовном судопроизводстве будет повтор€ть развитие этого вопроса в арбитражном судопроизводстве. ƒумаетс€, что достижени€ цифровых технологий обуслов€т правовое закрепление пон€ти€ и методик использовани€ цифровых носителей информации в качестве доказательств, организационные и тактические рекомендации по их применению, а также алгоритмы противодействи€ недобросовестным участникам <24>, что найдет отражение в нормативных правовых актах, регламентирующих уголовное судопроизводство. -------------------------------- <24> »меютс€ в виду как недобросовестные следователи, дознаватели и должностные лица, осуществл€ющие производство по делам об административных правонарушени€х, использующие возможности цифрового фото или видео, умышленно измен€€ параметры фиксируемого изображени€, так и участники процесса с противоположной стороны. Ќапример, участники процесса со стороны защиты - защитник, подозреваемый, обвин€емый и другие могут использовать цифровую фото - и видеозапись как незаконное средство избежани€ ответственности. ѕример: защитник заклеивает в отсн€том протоколе подписи пон€тых, изготавливает повторную копию, а в судебном заседании за€вл€ет ходатайство об исключении из дела недопустимого доказательства, утвержда€, что в момент ознакомлени€ с делом этих подписей не было. Ѕолее подробно об этом см.: —ильнов ћ. ƒопустимость доказательств // Ёж-ёрист. 2004. N 3.

Ќазвание документа пїњ