Оглавление

Оглавление

Название Оглавление
страница 18/37
Дата конвертации 31.01.2013
Размер 2.09 Mb.
Тип Документы

1     14   15   16   17   18   19   20   21     37

Скандальное ДТП на Ленинском проспекте в Москве с участием автомобиля топ-менеджера ЛУКОЙЛа продолжает ставить вопросы перед юристами. Конституционному суду предстоит решить, противоречат ли Конституции нормы права, позволяющие прекратить уголовное дело в связи со смертью фигуранта без его последующей реабилитации.

Родственники погибшей в ДТП на Ленинском проспекте дошли до Конституционного суда

Скандальное ДТП на Ленинском проспекте в Москве с участием автомобиля топ-менеджера ЛУКОЙЛа продолжает ставить вопросы перед юристами. Конституционному суду предстоит решить, противоречат ли Конституции нормы права, позволяющие прекратить уголовное дело в связи со смертью фигуранта без его последующей реабилитации. Суд признает эти нормы конституционными, однако пробел в законодательстве очевиден, говорят в юридическом сообществе.

Конституционный суд (КС) вчера рассмотрел соответствие Конституции ряда норм Уголовно-процессуального кодекса, среди которых п. 4 ч. 1 ст. 24. Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан Сергея Александрина и Юрия Ващенко. Основанием подачи жалобы г-ном Александриным стало ДТП на Ленинском проспекте с участием автомобиля Mercedes-Benz S 500 и автомобиля Citroen СЗ, в результате которого погибла его дочь Ольга Александрина. В августе 2010 года Следственный комитет при МВД прекратил уголовное дело по факту ДТП в связи со смертью подозреваемой Александриной.

Основанием подачи жалобы для г-на Ващенко стала смерть его сына Евгения. Как стало ясно из судебного заседания, опер­уполномоченный угрозыска Евгений Ващенко и его коллега обвинялись в том, что в марте 2007 года, находясь при исполнении обязанностей, они превысили свои служебные полномочия в отношении двух военнослужащих. В январе 2008 года Карабашский горсуд Челябинской области уголовное дело в отношении Ващенко прекратил в связи с его смертью. При этом дело в полном объеме не слушалось, фактические обстоятельства не исследовались, мнение близких родственников о возможности прекращения дела не выяснялось.

Заявители безуспешно пытались оспорить постановления о прекращении уголовных дел в судах общей юрисдикции, однако, исчерпав все средства судебной защиты, были вынуждены подать жалобы в КС.

Г-н Александрин, обращаясь к КС «граждане судьи», отметил, что «социальное неравенство приводит и к неравенству правового положения». «Именно это и произошло со мной, — сказал он. — Я пришел сюда, чтобы рассказать вам о невозможности близких родственников на защиту своих прав, на защиту своего доброго имени в суде, а не на стадии следствия».

Адвокат Сергей Образцов, представитель Александрина, выступая перед судьями, отметил, что в случае гибели фигуранта уголовного дела в УПК статус родственников никак не закреплен. «Родственники не могут повлиять на чистоту процесса, сама состязательность под вопросом», — сетовал он. Адвокат Людмила Айвар, также представляющая интересы Александрина, подчеркнула, что в соответствии с постановлением следователя о возбуждении уголовного дела Ольга Александрина не была ни подозреваемой, ни обвиняемой. По ее словам, в случае смерти фигуранта, подозреваемого или обвиняемого, судебный процесс должен продолжаться до его реабилитации при невозможности определения состава преступления и вины.

Определенная логика в этом есть, говорит профессор юрфака МГУ, доктор юридических наук Игорь Цветков. «Ситуация, когда смерть обвиняемого, а тем более подозреваемого является достаточным основанием для прекращения производства по уголовному делу, требует осмысления, — рассуждает он. — Проблема в том, что прекращение производства по уголовному делу в таких случаях обычно ставит крест на добром имени умершего лица, поскольку гражданско-правовые механизмы защиты оказываются бессильны».

По словам г-на Цветкова, проблема прекращения производства по делу в связи со смертью лица присуща не только уголовному, но и гражданскому (ст. 220 ГПК) и арбитражному (ст. 150 АПК) процессам. «Она носит системный характер, поэтому решать ее нужно комплексно, во всех отраслях процессуального законодательства», — подчеркивает юрист.

Законодательство и так позволяет производство по уголовному делу, если это необходимо для реабилитации умершего, говорит адвокат АБ «Падва и партнеры» Валентин Бытенский. «Однако в ходе правоприменения данной нормы она фактически не может быть применена полностью», — указывает юрист. Он сомневается в успехе жалоб заявителей. «КС не будет признавать эту норму права антиконституционной, но разъяснит ее правоприменение», — прогнозирует г-н Бытенский.

http://www.rbcdaily.ru/2011/06/15/

Нормы, оспариваемые в КС по делу о ДТП на Ленинском, конституционны — законодатели [Версия 1] (РИА Новости — Единая лента новостей,  Информационное агентство,  Москва,  14-06-2011)

Добавлены подробности (десятый абзац), высказывания адвокатов заявителя (одиннадцатый-двадцать третий абзацы).

С.-ПЕТЕРБУРГ, 14 июн — РИА Новости. Положения Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые оспаривает в Конституционном суде (КС) отец погибшей в ДТП на Ленинском проспекте в Москве Ольги Александриной, являются конституционными, полагают представители законодателей, выступавшие во вторник в КС на рассмотрении этого дела.

"Смерть подозреваемого (обвиняемого) является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения именно в силу презумпции невиновности… так как в данном случае отсутствует субъект преступления", — заявил постпред Госдумы в КС Александр Харитонов.

По его мнению, оспариваемые нормы, в частности, пункт 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, не противоречат Конституции РФ, поскольку не мешают заинтересованным лицам возражать против прекращения уголовного дела и требовать его рассмотрения судом в целях реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

"Сама по себе процессуальная конструкция является абсолютно корректной при правильном толковании и не противоречит ни одному из действующих в РФ конституционных положений", — процитировал Харитонов экспертное мнение.

В свою очередь замруководителя аппарата комитета Совета Федерации РФ по конституционному законодательству Елена Виноградова также заявила, что оспариваемые положения соответствуют Конституции РФ.

"Совершенствование уголовно-процессуального законодательства — процесс, который перманентно происходит в нашей стране…Тем не менее оспариваемые положения УПК, на наш взгляд, соответствуют Конституции РФ", — сказала она.

Однако, по ее мнению, заинтересованным лицам должны быть предоставлены конкретные гарантии, позволяющие защищать честь и достоинство личности "в случае их умаления", в том числе предоставлять возможность обжаловать в судебном порядке постановление о прекращении уголовного дела, что позволяет реализовать право на судебную защиту.

Вместе с тем, несмотря на то, что законодатели посчитали оспариваемые нормы конституционными, их применение к конкретному делу — о ДТП на Ленинском проспекте — вызвало дискуссию в ходе заседания в связи со статусом Ольги Александриной.

В частности, у одного из судей КС возник вопрос к полпреду президента РФ в КС Михаилу Кротову о том, на каком основании было прекращено уголовное дело, если у Александриной не было статуса ни подозреваемой, ни обвиняемой, а в оспариваемых нормах, в частности, в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ речь идет именно о подозреваемых или обвиняемых.

Представитель генпрокуратуры в КС Татьяна Васильева в ходе своего выступления отметила, что законодательство четко прописывает право на реабилитацию умерших подозреваемых или обвиняемых. В то же время она признала, что, возможно, стоит рассмотреть вопрос о введении нового правового термина, который мог бы, например, звучать, как "заподозренный".

В свою очередь, адвокат заявителя Людмила Айвар заметила, что Александрина не являлась ни подозреваемой, ни обвиняемой, в связи с чем, это дело не подпадает под нормы УПК, предусматривающие прекращение дела в связи со смертью таковых.

"Не было у нее процессуального статуса… Тогда нельзя прекращать уголовное дело, если она не подозреваемая и не обвиняемая. Нужно искать виновного", — сказала журналистам адвокат.

Выступая на заседании КС, Айвар также заметила, что в постановлении о прекращении уголовного дела о ДТП на Ленинском проспекте было указано, что представители "Лукойла" могут обратиться к родственникам Александриной с иском о возмещении вреда.

"Таким образом, получается достаточно странная правовая конструкция, когда лицо, в отношении которого отсутствует какой-либо процессуальный статус, то есть лицо, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось (а дело возбуждалось по факту)… обязано нести ответственность перед так называемыми пострадавшими, статус которых также не урегулирован", — отметила Айвар.

В свою очередь, еще один адвокат заявителей — Игорь Трунов — согласился, что отсутствие процессуального статуса ограничивает возможности для защиты прав родственников Александриной, поскольку в УПК содержатся пробелы относительно таких случаев.

Так, по мнению Трунова, из-за отсутствия статуса нарушается "принцип состязательности процесса".

Он также напомнил, что ранее КС вынес решение, согласно которому решение следователя не подменяет собой приговор.

"Абсолютно с этим согласен… Не подменяет, но предрешает.

Почему? Потому что если потом в гражданском процессе начнется процесс доказывания в части возмещения вреда, то часть доказательств утрачивается без следа на стадии расследования уголовного дела", — добавил адвокат.

Кроме того, полагает Турнов, законодательство не предусматривает механизма дальнейшего расследования подобных дел в суде.

"Тройная пробельность в уголовно-процессуальном законодательстве не дает возможность рассматривать виновность или невиновность погибшего, отстаивать право на его доброе имя", — добавил он.

В ходе заседания полпред президента РФ в КС Михаил Кротов ходатайствовал об исключении из выступления Игоря Трунова той части, где речь шла о коррупционной составляющей в связи с расследованием ДТП на Ленинском проспекте.

Однако Трунов в ответ на это заявил, что говорил лишь о том, что оспариваемая норма является "пробельной", а значит коррупционной. "Это мое личное мнение, и оно не задевает чьих-то интересов", — сказал Трунов.

В результате ходатайство Кротова было отклонено судьями КС. О дате оглашения решения по данному представлению КС сообщит дополнительно.

КС во вторник рассматривает жалобу отца Ольги Александриной, которая вместе с Верой Сидельниковой погибла более года назад в ДТП с участием автомобиля вице-президента ЛУКОЙЛа в Москве на Ленинском проспекте.

Автомобиль Mercedes вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова и Citroen под управлением Александриной столкнулись на Ленинском проспекте 25 февраля прошлого года. В ДТП погибли находившиеся в Citroen Сидельникова и ее невестка Александрина. Пострадал и вице-президент ЛУКОЙЛа. Авария вызвала широкий общественный резонанс. В августе 2010 года Следственный комитет при МВД РФ прекратил уголовное дело по факту ДТП в связи со смертью Александриной.

Отец погибшей Сергей Александрин обжаловал постановление о прекращении уголовного дела в Тверском районном суде Москвы. Он просил продолжить расследование и направить дело в суд для возможного установления невиновности и реабилитации дочери.

Однако суд счел прекращение дела правомерным и в удовлетворении жалобы отказал.

ЗАПЛАТИЛИ ЗА БОМБЕЖКУ (Новая газета,  Газета,  Москва,  Дмитрий КОЛБАСИН, Павел ЧИКОВ — специально для «Новой», 15-06-2011)

1     14   15   16   17   18   19   20   21     37


Похожие:

Оглавление icon Оглавление

Оглавление icon Роберт Чалдини Оглавление Предисловие

Оглавление icon Громов Сергей, реферат по химии
Оглавление
Оглавление icon Руководство по эксплуатации Оглавление
Краткий обзор
Оглавление icon Матвеев Е. Е. Антропогенные загрязнения почвенного покрова
Оглавление
Оглавление icon Образование в процессе формирования экологического общества
Оглавление
Оглавление icon Оглавление введение
Определение и традиционные направления изучения правосознания
Оглавление icon Оглавление
Систематика сусликов рода Spermophilus в классических зоологических исследованиях
Оглавление icon Оглавление
Общие требования к инструкции по медицинскому применению лекарственных средств
Оглавление icon Оглавление
Здатопольский Д. Л. Государственное устройство СССР. М., Горюриздат, 1960. – 301с



Интересно:   П. С. Самыгин и др. Изд. 7-е. Рос­тов н/Д: «Феникс», 2007. 478

Related posts

Leave a Comment