Определение

Определение

Название Определение
Дата конвертации 31.01.2013
Размер 28.16 Kb.
Тип Документы
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N 85/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горшковой О.А. без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2008 по делу N А31-1821/2008-16,
установила:
индивидуальный предприниматель Горшкова О.А. (г. Кострома, Студенческий проезд, д. 9, кв. 74; далее — предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Костромской области от 26.05.2008 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на малозначительность правонарушения.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях предпринимателя имеется состав вменяемого административного правонарушения, вопрос о возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрен.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты и рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А31-1821/2008-16 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2008 отказать.
Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА
Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ


Похожие:

Определение icon Методические указания на определение фурфурола в воздухе а. Фотометрическое определение
Определение основано на взаимодействии фурфурола с избытком анилина с образованием
Определение icon Ответы на задачи по теме «нефрология». Задача №1
Определение суточной потери белка, биохимические исследо­вания сыворотки крови: определение уровня общего белка, холесте­рина, азотистых…
Определение icon Методические указания на колориметрическое определение хлористого бензила в воздухе
Определение основано на образовании окрашенного продукта реакции при взаимодействии
Определение icon I. определение продукта
Определение icon Вопросы и ответы: «определение расходов на развитие в контексте Программы и бюджета»
Было также решено, что уточненное определение должно быть представлено 19-й сессии кпб для рассмотрения и подготовки рекомендации…
Определение icon Вопросы для подготовки к вступительному экзамену в клиническую ординатуру по специальности «Аллергология и иммунология»
Определение иммунологии, предмет и задачи. Основные этапы развития иммунологии. Современное определение иммунитета
Определение icon Стандартное определение случая заболевания hus, относящегося к вспышке весной 2011 года в Германии
О синдрома (hus) энтеропатогенного», относящихся к вспышке весной 2011 года в Германии, следует применять стандартное определение,…
Определение icon Приложение Определение pH воды
Определение pH воды. Существует несколько важных показателей качества пресной воды: кислотность рН ( или водородный показатель),…
Определение icon Опухолевый рост. Определение понятия. Этиология. Патогенез. Основные свойства опухолей определение и номенклатура
Опухоль патологический процесс, представленный новообразованной тканью, в которой изменения генетического аппарата клеток приводят…
Определение icon Определение постоянной Планка
Цель эксперимента: определение постоянной Планка на основе измерения напряжения включения полупроводникового лазера и длины волны…



Интересно:   Указ Президента РФ от 1 июня 2012 г. N 761 "о национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 2017 годы"

Related posts